Công dân tố cáo cán bộ xã An Thượng thu tiền trái quy định tại lô đất dịch vụ số 304. Ảnh: TNMT

Công an vào cuộc điều tra

Trong đơn gửi tới Báo Thanh tra, công dân tố cáo bà Nguyễn Thị Thuỳ Linh, cán bộ tư pháp xã An Thượng nhiều lần nhận hối lộ thu tiền làm hồ sơ. Mỗi khi có việc mua - bán, giao dịch cần xã chứng thực, bà Linh, với tư cách là cán bộ tư pháp xã, sẽ làm hồ sơ và thu từ 5 - 15 triệu đồng/1 lần giao dịch. Số tiền này bà Linh đút túi.

“Xã An Thượng có hàng nghìn ô đất dịch vụ, được mua đi bán lại nhiều lần. Vậy bà Linh đã trục lợi, thu lời bất chính nhiều tỷ đồng, làm thất thoát tiền của Nhà nước” - công dân nêu.

Ngoài ra, công dân còn tố bà Linh làm giả mạo hồ sơ. Cụ thể, khi thực hiện chứng thực việc mua - bán đất dịch vụ, đã lưu lại bản có đầy đủ chữ ký của bên bán, tuy nhiên, bên mua để trống. Sau đó, khi chủ mới có nhu cầu bán, sẽ điền tên người mua mới vào. Mỗi lần như vậy bà Linh thu trên dưới 10 triệu đồng.

Theo công dân, bà Linh còn thu phí giữ bản chứng thực treo tại xã, khoản tiền này cũng được bà Linh đút túi.

Bên cạnh đó, công dân tố bà Linh cấu kết với người mua giả mạo chữ ký chủ nhà. Theo công dân, có khoảng hơn 300 bộ hồ sơ đã gửi lên huyện để ra quyết định, trong đó, rất nhiều hồ sơ người mua đất đã nhờ ký giả mạo chữ ký chủ nhà vào “đơn xin cấp đất dịch vụ” nhưng trong quá trình duyệt hồ sơ, tư pháp xã bỏ qua (mỗi bộ ký giả mạo như vậy xã sẽ thu từ 2 - 3 triệu đồng).

Công dân nêu trong đơn: Thời gian từ năm 2007 đến trước ngày 16/2/2015, xã chứng thực hàng nghìn bộ hồ sơ mua - bán đất. Trong đó, xã đã chứng thực “chui” nhiều hồ sơ đất đai. Toàn bộ hồ sơ này, tư pháp xã thu tiền nhưng không nộp ngân sách, không có biên lai thu tiền.

Chưa hết, công dân còn phản ánh, hồ sơ ký mới nhưng cán bộ xã không ký hủy. “Đây chính là lý do có rất nhiều chủ nhà đang làm đơn tố cáo, kiện vì ông A chỉ bán cho ông B nhưng sổ đỏ lại ra tên ông C, ông A không biết ông C là ai” - đơn nêu.

Liên quan đến nội dung tố cáo, PV Báo Thanh tra đã liên hệ với Chủ tịch UBND xã An Thượng. Chủ tịch xã cho biết, đã tiếp nhận đơn của công dân; đồng thời, đã mời bà Linh và công dân đến làm việc.

Qua phân tích, những nội dung tố cáo của công dân có yếu tố cấu thành của tội hình sự, không phải tố cáo hành chính, liên quan đến thực thi công vụ của công chức xã nên không thuộc tố cáo hành chính theo quy định của Luật Tố cáo.

“Đơn của công dân đã được gửi sang cơ quan công an. Đến thời điểm này, Công an huyện đã vào cuộc và chưa có kết luận. Chúng tôi sẽ xử lý hành chính khi có kết luận của cơ quan công an” - Chủ tịch UBND xã An Thượng nói.

Liên quan đến trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Thuỳ Linh là cán bộ công chức xã, Chủ tịch UBND xã An Thượng cho biết, đã yêu cầu bà Linh giải trình rõ vụ việc. Tuy nhiên, khi PV đề cập tới bản giải trình thì Chủ tịch UBND xã không cung cấp với lý do “đây thuộc về nội dung giải quyết đơn thư, là vấn đề nội bộ chỉ để lưu hồ sơ tại xã, PV chờ kết quả điều tra từ cơ quan công an”.

Công an vào cuộc điều tra vụ cán bộ UBND xã An Thượng bị dân tố cáo. Ảnh: Minh Hải

Nhiều nội dung tố cáo không có cơ sở

Ngoài tố cáo cán bộ tư pháp xã, công dân còn tố cáo bà Chu Thị Thúy - Phó Bí thư Đảng ủy xã An Thượng (trước là Phó Chủ tịch UBND xã An Thượng).

Trong đơn, công dân cho biết, vào ngày 25/10/2019, bà Chu Thị Thúy (thời điểm đó là Phó Chủ tịch UBND xã An Thượng) đã thu của công dân 10 triệu đồng để làm bộ hồ sơ ô đất số 304 giai đoạn I. Số tiền này bà Thúy đã thu vượt mức quy định 200 lần và không có biên lai thu tiền.

Công dân còn tố cáo bà Thúy nhận tiền 7 triệu đồng để thực hiện hủy chứng thực hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (hợp đồng ngày 19/10/2007) mà không có biên lai thu tiền.

Liên quan đến nội dung tố cáo bà Chu Thị Thúy, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Huyện ủy Hoài Đức đã lập đoàn kiểm tra xác minh. Đối với việc nhận 7 triệu đồng để thực hiện hủy chứng thực hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, không có biên lai thu tiền, UBKT đã yêu cầu bà Thúy giải trình, trực tiếp làm việc với bà Thúy và các cá nhân liên quan.

Kết quả kiểm tra cho thấy, việc huỷ hợp đồng mua bán đất dịch vụ ô số 304 như công dân tố cáo không phải do UBND xã An Thượng thực hiện. Người tố cáo cũng không cung cấp được chứng cứ thể hiện việc bà Thúy nhận số tiền 7 triệu đồng.

UBKT Huyện ủy Hoài Đức khẳng định, nội dung tố cáo trên của công dân là không có cơ sở.

Về nội dung tố cáo bà Thúy thu của công dân 10 triệu đồng để làm hồ sơ ô đất 304 giai đoạn I vượt mức quy định 200 lần và không có biên lai thu tiền, UBKT Huyện ủy Hoài Đức đã làm việc với bà Thúy và các cán bộ xã có liên quan.

Quá trình xác minh đã nhiều lần liên hệ với người có đơn tố cáo và người nhà của người tố cáo; tuy nhiên, không nhận được sự hợp tác. Người tố cáo cũng không cung cấp được chứng cứ thể hiện việc bà Thúy nhận tiền 10 triệu đồng. Do đó, UBKT Huyện ủy kết luận, nội dung tố cáo này không có cơ sở.