(Thanh tra) - Như chúng tôi đã thông tin trong các bài viết trước, vụ việc bán gỗ sưa tại xã Hòa Chính đã có sự vào cuộc của khá nhiều cơ quan Trung ương. Gần đây nhất, chúng tôi đã thông tin khá chi tiết Văn bản số 5355 của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao về phương án giải quyết vụ việc.
Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, UBND TP Hà Nội tiếp tục đưa ra phương án xử lý vụ việc trái ngược với các văn bản hướng dẫn, cũng như trái với quy định của pháp luật hiện hành.
Thông báo số 94/TB-VP của UBND TP Hà Nội do Phó Chánh Văn phòng Phạm Chí Công ký, thông báo kết luận của Phó Chủ tịch UBND TP Lê Hồng Sơn tại cuộc họp về việc giải quyết tồn tại liên quan đến vụ mua bán gỗ sưa, nêu: Phó Chủ tịch UBND TP giao Công an TP có văn bản giải tỏa tại ngân hàng đối với những tài khoản tiết kiệm liên quan đến số tiền ông Thái chuyển cho Chi hội Người cao tuổi thôn Phụ Chính đứng tên. Công an TP chủ trì, phối hợp với UBND huyện Chương Mỹ, Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam Chi nhánh Hà Nội và Chi nhánh Hà Tây, Trưởng thôn Phụ Chính và Chi hội Người cao tuổi thôn Phụ Chính, chuyển trả 31 tỷ đồng theo yêu cầu của ông Dương Văn Thái, trả cho ông Dương Văn Thái.
Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Phụ Chính, ông Nguyễn Văn Nhất cho biết: Ngay tại cuộc họp với đại diện TP, chúng tôi đã thay mặt cho cộng đồng dân cư thôn đề nghị các cấp chính quyền làm như hướng dẫn của các cơ quan Trung ương. Bởi lẽ, điều đó đúng pháp luật, hợp lòng dân. Thông báo số 94 đã đi ngược lại hướng dẫn của các cơ quan Trung ương, trong đó có cả kết luận của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (C44) thuộc Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an. Giải thích cho chúng tôi, chính quyền xã nói rằng, TP chỉ đạo trả lại tiền cho Dương Văn Thái từ khoản tiền mà cộng đồng dân cư đã bán gỗ sưa cho ông Thái. Chúng tôi bán gỗ sưa là 20,5 tỷ đồng. Việc mua bán không vi phạm pháp luật. Do vậy, không thể bắt chúng tôi phải trả cho anh Thái 31 tỷ đồng như vậy. Chúng tôi sẽ tiếp tục đến các cơ quan Trung ương để kêu cứu.
PV xin dừng ở văn bản của C44 về vụ việc này để bạn đọc thấy rõ:
Ngày 12/12/2017, C44 đã có Văn bản số 4216/C44-P3 về việc cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính bán gỗ sưa cho ông Thái.
Văn bản khẳng định: Cây gỗ sưa trong khuôn viên chùa thôn Phụ Chính là tài sản hợp pháp của cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính, được quy định và điều chỉnh tại các Điều 220, 221, 222, 223, 224 Bộ luật Dân sự năm 2005. Chưa có văn bản nào xác định Nhà nước có quyền quản lý, sử dụng, định đoạt đối với cây gỗ sưa này, mà chỉ cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính mới có quyền quản lý, sử dụng, định đoạt đối với cây gỗ sưa nêu trên. Việc mua bán gỗ sưa giữa cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính và ông Dương Văn Thái không bị pháp luật cấm, hai bên mua và bán cho đến nay không có khiếu kiện về hợp đồng.
Xác định vi phạm của các đơn vị giải quyết, văn bản nêu rõ: Công an huyện Chương Mỹ tạm giữ xe ô tô và số gỗ sưa của ông Thái không có quyết định kiểm tra hành chính. Điều tra viên đã lập biên bản tạm giữ và niêm phong thùng xe có chứa số gỗ sưa là vượt quá quyền hạn của điều tra viên, không theo trình tự, thủ tục tố tụng hình sự hoặc hành chính. Sau đó, khi kết thúc vụ việc cũng không có quyết định nào tạm giữ xe ô tô và số gỗ sưa của cấp có thẩm quyền. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân.
Việc lập hội đồng bán đấu giá gỗ sưa trong khi số gỗ sưa đang là tài sản hợp pháp của ông Thái, mà không có bất cứ một văn bản nào xác định chấm dứt quyền sở hữu số gỗ sưa của ông Thái đã mua của cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính, là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, có dấu hiệu của vụ án hình sự xảy ra trong khi các thành viên hội đồng đấu giá thi hành công vụ. Điều đó dẫn đến việc ông Dương Văn Thái bị tước mất quyền sở hữu tài sản hợp pháp đối với số gỗ sưa của mình (trị giá đấu giá trên 31 tỷ đồng).
Sau khi bán đấu giá số gỗ sưa của ông Thái, UBND huyện Chương Mỹ không đưa vào tài khoản tiền gửi mà nhập vào ngân sách (khi chưa có quyết định tịch thu, sung công) dẫn đến số tiền này không phát sinh lãi, rồi phân bổ lại cho UBND xã Hòa Chính.
Theo C44, với việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng này, UBND huyện Chương Mỹ sẽ phải xin lỗi và tạm ứng tiền đền bù thiệt hại cho ông Thái theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, gồm: Chi phí đấu giá, tiền lãi của số tiền bán đấu giá gỗ sưa, tiền bồi thường khác, nếu ông Thái có yêu cầu.
C44 đã đề nghị Giám đốc Công an Hà Nội báo cáo Chủ tịch UBND TP Hà Nội để giải quyết theo hướng: Trả lại số tiền bán đấu giá gỗ sưa cho ông Dương Văn Thái; yêu cầu đơn vị thụ lý giải tỏa kê biên số tiền tiết kiệm của cộng đồng dân cư để trả lại cho cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính; xem xét trách nhiệm, từ đó có hình thức xử lý đối với Hội đồng Đấu giá huyện Chương Mỹ trong việc bán đấu giá số gỗ sưa đang là tài sản hợp pháp của ông Dương Văn Thái.
Như vậy, không phải đến nay quan điểm của các cơ quan Trung ương về vụ việc mới rõ ràng. Vì sao vẫn có những quyết định kỳ lạ từ UBND TP Hà Nội và huyện Chương Mỹ? Khi nào hành trình đi đòi công lý của cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính mới có hồi kết?
Đan Quế - Lê Nguyên
