Khu đất của ông Nguyễn Văn Khanh

>>Viết tiếp câu chuyện “Ai lừa đảo ai?” ở Phú Quốc, Kiên Giang
>>Viết tiếp câu chuyện “Ai lừa đảo ai?”
>>Ai lừa đảo?

“Nhiệt tình” xét xử…

Sau khi nhận đơn bà Nguyễn Thị Thu Thủy khởi kiện đòi ông Nguyễn Văn Khanh trả 11 tỷ đồng, chỉ trong một ngày 12/10/2011, Thẩm phán Đỗ  Minh Tâm đã ký hàng loạt văn bản như: Giấy báo nhận đơn khởi kiện của bà Thủy; Thông báo 394/2011/TB-TA cho bà Thủy tạm nộp án phí; lập Biên bản tống đạt văn bản tố tụng cho bà Thủy; lập Biên nhận nhận biên lai thu tiền án phí số 03132 ngày 12/10/2011 của Chi cục thi hành án dân sự (CCTHADS) huyện Phú Quốc giao cho bà Thủy; ra Thông báo 130/TB-TLVA về việc thụ lý vụ án dân sự cho ông Nguyễn văn Khanh; đồng thời nhận Bản tự khai của nguyên đơn Nguyễn thị Thu Thủy viết cùng ngày 12/10/2011 này.

Chỉ một ngày sau, ngày 13/10/2011, hàng loạt thủ tục cũng được “mau chóng” hoàn thành như Biên bản giao nhận văn bản tố tụng với Viện Kiểm sát nhân dân huyện, Biên nhận nhận chứng cứ của đương sự; tiếp nhận đơn xin hòa giải sớm (cùng một lá đơn được đánh máy, bà Thủy và ông Khanh cùng ký tên)… Lại một ngày sau, ngày 14/10/2011, nhanh chóng ra hai Thông báo về phiên hòa giải cho cả bà Thủy và ông Khanh!

Theo bút lục hồ sơ, cũng trong cùng ngày 20/10/2011 (nhưng theo lời ông Khanh, thực tế là ngày thứ Sáu 28/10/2011, chứ không phải ngày 20/10/2011), bắt đầu từ 14 giờ 30, Thẩm phán Đỗ Minh Tâm tiến hành lập Biên bản hòa giải và Biên bản hòa giải thành giữa giữa bà Thủy và ông Khanh, cùng lúc lập hai Biên bản giao nhận văn bản tố tụng “Biên bản hòa giải thành” cho các đương sự.

Ngày 28/10/2011 (tức đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó), căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 20/10/2011, Thẩm phán Đỗ Minh Tâm đã ký Quyết định số 41/2011/QĐST-DS công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, mà chính bị đơn như ông Khanh không còn quyền thay đổi thỏa thuận theo quy định. Vậy là “Bản án” có ngay hiệu lực pháp luật.

… “Nhanh chóng” thi hành án?

Ngay sau khi Quyết định số 41/2011/QĐST-DS công nhận sự thỏa thuận của các đương sự do Thẩm phán Đỗ Minh Tâm đã ký có hiệu lực pháp luật vào ngày thứ Sáu 28/10/2011, thì ngày thứ Hai 31/10/2011 (tức chỉ sau 2 ngày nghỉ cuối tuần) Chi cục trưởng Chi cục THSDC huyện Phú Quốc Đỗ Xuân Định có ngay Quyết định 56/QĐ-CCTHA, thi hành án theo đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thu Thủy. Theo đó, trong vòng 15 ngày, ông Nguyễn Văn Khanh và vợ là Huỳnh Thị Xuân có trách nhiệm trả cho bà Thủy số tiền 11 tỷ đồng và lãi suất chận thi hành án.

Nhận được quyết định này, ông khanh vỡ lẽ rằng, do kém hiểu biết pháp luật, không hiểu biết các thủ tục tại Tòa án, tưởng rằng mình không nhận tiền cọc thì ký hủy hợp đồng là xong, nên tại buổi hòa giải, các văn bản do chính Thẩm phám Đỗ Minh Tâm tự đánh máy đưa cho và ông đã ký vào… Không ngờ, sự thiếu hiểu biết pháp luật đã đánh lạc ý chí và nhận thức nên rơi vào vòng tố tụng phải trả nợ.

Ngày 07/11/2011, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quốc có Công văn 118/CV-THA gửi Trưởng ban chỉ đạo Thi hành án huyện và Trung tâm phát triển quỹ đất huyện nói: Theo Điều 81 Luật Thi hành án dân sự 2008, trường hợp người thứ ba đang giữ tiền của người thi hành án, thì Chấp hành viên ra quyết định thu hồi khoản tiền đó để thi hành… Trong trường hợp này, ngưới thứ ba là Trung tâm phát triển quỹ đất huyện, nên yêu cầu đơn vị này chuyển 11 tỷ đồng được đền bù của ông Khanh vào tài khoản của Chi cục Thi hành án để chi trả cho người được thi hành.

Về nội dung, Công văn 118/CV-THA là đúng pháp luật. Tuy nhiên, trong trường hợp này, Chấp hành viên đã không có động thái điều tra số tiền này có thực sự là của ông Khanh hay không, nên “việc muốn thi hành ngay bàn án” của Chi cục trưởng Chi cục THSDC huyện Phú Quốc Đỗ Xuân Định đã không “suôn sẻ như ý muốn”.

Vì thực tế, ông Khanh không nhận 11 tỷ đồng của bà Thủy, nên ngày 10/11/2011, ông đã có đơn khiếu nại Quyết Định 41/2011/QĐST-DS, gửi đến TAND tỉnh Kiên Giang. Ngày 18/11/2011, ông Khanh tiếp tục có đơn gửi đến Bí thư tỉnh ủy Kiên Giang Nguyễn Thanh Sơn, Chủ tịch UBND tỉnh Kên Giang Lê Văn Thi, Chủ tịch HĐND tỉnh Đào Xuân Nghiêm, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế và chức vụ - Công an tỉnh Kiên Giang, Phòng Giám đốc thẩm TAND tỉnh Kiên Giang, tố giác Thẩm phán Đỗ Minh Tâm, và Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Phú Quốc Đỗ Xuân Định về việc lợi dụng sự thiếu hểu biết của ông, câu kết với bà Nguyễn Thị Thu Thủy để chiếm đoạt tiền của ông. Đồng thời, tìm cách gây áp lực buộc ông phải thi hành án theo Quyết định 56/QĐ-CCTHA ngày 31/10/2011.

Mặt khác, ngày 08/11/2011, bà Lý có đơn gửi Cục trưởng Cục thi hành án tỉnh Kiên Giang yêu cầu ngăn chặn việc thi hành án. Bà Lý đã trưng đủ chứng cứ cho thấy, phần đất của ông khanh (nằm trong DA của Công ty Đại Cát Hoàng Long) đã được ông Khanh sang nhượng cho bà. Như vậy, số  tiền đền bù mà Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Phú Quốc đang giữ là không thuộc quyền sở hữu của ông Khanh.

Với tình tiết này cho thấy, bà Lý là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ kiện mà không được TAND Phú Quốc đã không đề cập đến. Do vậy, ngày 04/11/2011, bà Lý cũng có đơn gửi đến Chánh án TAND tỉnh Kiên Giang xin Giám đốc thẩm Quyết Định 41/2011/QĐST-DS.

Trên cơ sở các đơn thư của bà Lý, ông Khanh, ngày 29/12/2011, để tránh tình trạng gây thêm khó khăn, phức tạp cho việc giải quyết khiếu nại vụ án của ông Nguyễn Văn Khanh, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Kiên Giang, Huỳnh Văn Tam đã có công văn gửi Chủ tịch - Trưởng Ban chỉ đạo thi hành án huyện Phú Quốc, Giám đốc Kho bạc Nhà nước tỉnh Kiên Giang, Giám đốc Kho bạc Nhà nước huyện Phú Quốc, ngưng chi trả số tiền 11 tỷ đồng cho bà Thủy.

Ngày 06/12/2012 Chủ tịch - Trưởng Ban chỉ đạo thi hành án huyện Phú Quốc, Văn Hà Phong cũng có công văn gửi Chủ tịch UBND tỉnh - Trưởng Ban Chỉ đạo thi hành án Kiên Giang, kiến nghị cho phép chậm thi hành án tại Quyết Định 41/2011/QĐST-DS của TAND huyện Phú Quốc đến khi có kết luận của cơ quan chức năng thụ lý đơn tố giác của ông Nguyễn Văn Khanh. Đồng thời, đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh - Trưởng Ban Phòng, chống tham nhũng - Trưởng Ban chỉ đạo thi hành án tỉnh Kiên Giang chỉ đạo các cơ quan chức năng làm rõ đơn tố giác để có kết luận sớm. Vậy là Bản án đã bất khả thi… hành.

Nhóm PV