Trong lịch sử dân tộc, trong các cuộc cách mạng, con người Bình Định đã thể hiện được khí chất thiêng liêng của một vùng văn hóa nghiêng trời. Một Quang Trung lừng lững, anh hùng, chân đất, áo vải, cờ đào ra tay dựng nước. Một Hàn Mặc Tử thơ trăng, “thơ điên” còn vang ngân đến tận bây giờ... Người Hà Tĩnh giờ vẫn còn ngọt môi với những rặng dừa Bình - Hà keo sơn kết nghĩa những năm bom Mỹ dội… Tình xưa là thế, đất nay tin rằng vẫn thế! Người tài đức, văn võ song toàn chắc vẫn mãi còn!

Nhưng, vừa qua, 4 năm qua, báo chí, thông tin cho rằng: Lãnh đạo tỉnh “xử ép người tài”. Đúng - sai sẽ có cơ quan cao hơn Thanh tra tỉnh Bình Định kết luận. Vì xem xét kiến nghị về việc lãnh đạo tỉnh “có vấn đề” phải là một đoàn của Trung ương và bộ, ngành. Vì kết luận của Thanh tra tỉnh thì đã rõ: Đơn tố cáo sai sự thật. Lãnh đạo Hội Văn học Nghệ thuật “chưa có dấu hiệu tư túi cá nhân, chi tiêu đúng chế độ chính sách Nhà nước quy định”. Và, đoàn thanh tra kiến nghị: “Cần nghiêm túc kiểm điểm, phê bình cán bộ, hội viên gửi đơn thư phản ánh có nội dung không đúng”.

Vậy là, việc này liên quan đến vấn đề hệ trọng của ngành và của tỉnh: “Xử lý sau thanh tra”. Muốn việc xử lý tốt phải sát sao, phải tận tâm, phải quyết liệt. Đoàn thanh tra, lãnh đạo Thanh tra tỉnh phải có văn bản chi tiết cụ thể, phải có kế hoạch phối hợp với lãnh đạo tỉnh và Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy họp bàn, ngồi cùng dự và chỉ đạo Sở Văn hóa - Thể thao & Du lịch, Hội Văn học Nghệ thuật từng bước kiểm điểm những người có “đơn thư tố cáo” sai sự thật. Lãnh đạo phải chất vấn, nghe trả lời, giải đáp thắc mắc, chỉ rõ sai sót, vi phạm, nếu họ là đảng viên thì chi bộ phải nghiêm túc kiểm điểm…

Thực hiện theo quy trình tiếp dân và xử lý đơn thư khiếu nại, tố cáo là để tránh oan sai và tạo được đoàn kết nội bộ. Chấm dứt khiếu kiện từ cơ sở là tránh được việc đơn thư tồn đọng, kéo dài ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của công dân. Điều đó cũng tránh được tình trạng đổ lỗi cho cấp trên “đánh trống bỏ dùi”, cấp trên “chỉ đâu đánh đó”, đúng sai mặc thiên hạ xử lý, xử lý kiểu gì cũng được và không xử lý cũng “không chết ai”!

Từ một lá đơn tố cáo một vấn đề không phức tạp, sau khi xác minh làm rõ, thanh tra đã có kiến nghị cấp có thẩm quyền là UBND tỉnh Bình Định và Tỉnh ủy xem xét, giải quyết. Nhưng, cấp có thẩm quyền đã “ngâm tôm” kết luận thanh tra, kéo dài vụ việc, xử lý không nghiêm minh. Đúng, sai không phân giải, không xử lý kỷ luật người viết đơn tố cáo sai sự thật, không minh oan cho lãnh đạo Hội và những người không vi phạm… dẫn tới dư luận cho rằng: Có sự “khuất tất, lãnh đạo tỉnh định “đưa người của mình lên” dù không có tài, không có uy tín...

Vậy, tại sao lãnh đạo tỉnh không minh bạch, không công bằng? Nếu không khảng khái, thượng võ như Vua Quang Trung thì cũng bằng tấm lòng người cộng sản, cán bộ cách mạng chí công vô tư mà xử lý vụ việc theo kiến nghị của đoàn thanh tra: Chỉ tuân theo pháp luật!

Tại sao lại để Đại hội của Hội Văn học Nghệ thuật tỉnh kéo dài 4 năm, không tổ chức được, mà không báo cáo lãnh đạo Đảng và Nhà nước?

Tại sao không xử lý sau thanh tra một vụ việc “nhạy cảm”, “động trời” như vậy, kéo dài nhiều năm, tồn đọng, bức bối khắp cả nước, mà Thanh tra tỉnh không báo cáo bằng văn bản với Tổng Thanh tra Chính phủ?

Đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ vụ việc này, công bố cùng dư luận, thực hiện nghiêm túc Nghị quyết Hội nghị Trung ương lần thứ 4 (Khoá XI).

Hoàng Trí