Phó Tổng Thanh tra Lê Tiến Hào và Phó Tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh chủ trì buổi họp báo. Ảnh: Thảo Nguyên

Liên quan đến nội dung về việc các khoản tiền xây chung cư, biệt thự, sân tennis, bể bơi, nhà trẻ mà EVN đầu tư đều đưa vào chi phí để tính giá điện, Phó Tổng Thanh tra cho rằng, cần phải nhận diện một cách đầy đủ, chính xác. 

“Những biệt thự, bể bơi, sân tennis mà EVN gọi là khu nhà quản lý vận hành, cần thiết cho hoạt động của tập đoàn nhưng chúng tôi nhận định, những công trình này phải dùng nguồn vốn phúc lợi để đầu tư, xây dựng. Còn nếu dùng nguồn vốn khác, công trình đó rõ ràng sẽ được tính khấu hao dần vào giá thành điện. Chúng tôi vẫn cho rằng các công trình đó mang tính phúc lợi, còn EVN nói đó là công trình điều hành mang tính đặc thù”, Phó Tổng Thanh tra cho biết.

Ông Khánh nhấn mạnh, cơ quan thanh tra không đi kiểm tra chi tiết việc hạch toán khấu hao các công trình đó thế nào. Nếu như EVN hạch toán riêng và sự thực là hạch toán riêng thì sẽ không khấu hao vào như thông thường. 

Ngày hôm qua, 14/10, Thanh tra Chính phủ cũng đã làm việc với Bộ Công thương, EVN và nhận được khẳng định của Tập đoàn là những khoản đầu tư này hoạch toán riêng, không liên quan đến chi phí sản xuất để tính giá điện. “Có đúng hạch toán riêng không? Liên quan gì đến chi phí giá thành điện hay không? Thanh tra Chính phủ sẽ tiếp tục xem xét”.

Về sai phạm trong việc mua sắm, sử dụng xe công quá định mức tiêu chuẩn của lãnh đạo Tập đoàn như kết luận đang trình xin ý kiến Thủ tướng, Phó Tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh khẳng định “lý do gì cũng chỉ là giải thích thêm, còn sai vẫn là sai”. 

Bộ Tài chính, Bộ Công thương sẽ đề xuất hướng xử lý lãnh đạo đi xe vượt tiêu chuẩn định mức. EVN đề xuất, phần đúng tiêu chuẩn sẽ hoạch toán vào chi phí sản xuất kinh doanh, phần vượt rào, doanh nghiệp muốn sử dụng khoản doanh thu sau thuế để giải quyết, xử lý. Ông Khánh cho biết, Thanh tra Chính phủ cũng báo cáo Thủ tướng để xem xét quyết định nội dung này.

Về vấn đề EVN giao chỉ tiêu lỗ cho một số đơn vị như thanh tra kết luận, ông Ngô Văn Khánh giải thích thêm, nhận định này của Thanh tra kèm theo phần đánh giá rất kỹ lưỡng, cân nhắc. “Khi nào đạt được cơ chế thị trường điện cạnh tranh thì mới không phải tính đến chuyện giao lỗ bao nhiêu, anh nào được lãi, anh nào phải lỗ để đảm bảo cân bằng, hợp lý giữa các khâu”, Phó Tổng Thanh tra nói.

Trả lời thắc mắc có số chênh rất lớn giữa dự thảo kết luận thanh tra ban đầu đề xuất thu hồi với kết luận chính thức, Phó Tổng Thanh tra giải thích đó là việc bình thường. Nhưng ở đây phải nói, trách nhiệm của từng người rất cụ thể với quy trình rất chặt chẽ. Thanh tra Chính phủ có cơ chế thẩm định nội bộ, tức là có bộ phận thẩm định giúp việc cho Tổng Thanh tra, đặc biệt là những vụ có nhiều ý kiến khác nhau, phức tạp. Đối với EVN, bản dự thảo đầu tiên đưa ra thậm chí còn 17 vấn đề chưa thống nhất. 

Về đề nghị chuyển hồ sơ các việc tại EVN sang cơ quan điều tra, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ khẳng định, cơ quan thanh tra và công an luôn thông suốt thông tin cả về chiều rộng, chiều sâu trong tất cả các vụ việc, nhưng phải có đầu mối và người chỉ huy. Tuy nhiên, do kết luận thanh tra không có nội dung chuyển cơ quan điều tra nên Thanh tra Chính phủ không có trình tự, thủ tục chuyển hồ sơ như quy định. 

Khi có ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Thanh tra Chính phủ sẽ công khai kết luận theo quy định.

Thảo Nguyên