Trung Quốc do thám RIMPAC mặc dù vẫn đang tham gia cuộc tập trận này. Ảnh: rt.com

Ngày 29/4/2009, ông Nguyễn Hữu Chung (SN 1951) tới nhà bà Lê Thị Thu (thôn 1) để đòi nợ tiền đánh đề. Lúc này, ông Nguyễn Hữu Cường (cậu ruột bà Thu) đang ở trong nhà. Thấy việc đánh đề, ông Cường mở lời: Đây là hoạt động không hợp pháp, có ngày "ra đê mà ở". Ông Chung và ông Cường lời qua tiếng lại, sau đó giằng co, xô xát. Ông Chung dùng chân đạp vào bụng ông Cường. Do quá đau, ông Cường lấy vội chiếc điếu cày đập lại, nhưng mắc phải đình màn, chiếc điếu văng xuống đất. Ông Cường chạy xuống nhà bà Thu, cầm con tiện gỗ đập lên đầu ông Chung. Nhiều người dân xung quanh vào ngăn cản, việc xô xát mới dừng lại. Sau đó, ông Chung ra Trạm xá Hoằng Vinh, rồi điều trị tại Bệnh viện Hợp Lực (từ 1 - 6/5/2009). Còn ông Cường về nhà, do bị đạp vào bụng nên bị tiểu ra máu. Thêm vào đó, người nhà ông Chung còn đánh ông Cường gãy 2 răng cửa, làm nhục ông bằng nước bẩn.

Tiếp đó, gia đình ông Chung có đơn xin giám định thương tích. Ngày 26/6/2009, Văn bản số 155/GĐPYTT của Phòng Kỹ thuật hình sự (Công an tỉnh Thanh Hoá) kết luận ông Nguyễn Hữu Chung bị tổn hại 4% sức khoẻ. Điều này có nghĩa, ông Cường chỉ phải chịu trách nhiệm dân sự là bồi thường thiệt hại sức khoẻ cho bị hại. Thế nhưng, Công an huyện Hoằng Hoá lại ra Quyết định khởi tố bị can số 142/CAHH, ngày 17/9/2009, do ông Phạm Văn Thịnh, Phó trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hoá phê chuẩn. Cùng ngày, ông Thịnh ra tiếp Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số 20/CAHH đối với ông Cường. Ngày 10/12/2009, Viện KSND huyện Hoằng Hoá ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 01/KSĐT-HH.

Tại tòa, việc đền bù thiệt hại của gia đình ông Cường trước các đề nghị của gia đình ông Chung đã được định đoạt. Tuy nhiên, hai phiên sơ thẩm (28/9/2010) và phúc thẩm (21/12/2010) đã có sự sơ suất, nhầm lẫn khi gia đình ông Chung cung cấp các biên lai không rõ ràng, nhiều hoá đơn đưa ra không phù hợp với việc điều trị, song TAND huyện Hoằng Hoá và TAND tỉnh Thanh Hoá vẫn chấp nhận. Bên cạnh đó, TAND tỉnh Thanh Hoá lại cộng sai số học khi buộc ông Cường phải bồi hoàn các khoản: Chi phí tại trạm y tế xã 150.000 đồng; chụp cắt lớp 1.000.000 đồng; tiền thuốc 129.500 đồng; chụp X quang 60.000 đồng; xét nghiệm HIV 305.000 đồng; viện phí 986.000 đồng; bồi dưỡng ngày điều trị (30x8 ngày) 240.000 đồng; mất thu nhập (50x9) 450.000 đồng; công chăm sóc (50x8) 400.000 đồng; xe đưa đi viện 100.000 đồng; phí giám định 70.000 đồng; bồi dưỡng 1 lần 1.000.000 đồng. Tổng cộng đúng ra là 4.890.500 đồng. Thế nhưng, TAND tỉnh Thanh Hoá lại cộng ra 5.910.000 đồng (tăng 1.019.500 đồng).

Điều này khiến dư luận đặt dấu chấm hỏi về sự công bằng của các cơ quan thực thi pháp luật nơi đây. Trong vụ việc này, xô xát giữa 2 bên đã rõ, tuy nhiên, về phía ông Cường, bị ông Chung cùng gia đình đánh gãy 2 răng cửa, đạp vào bụng tới tiểu ra máu và bị làm nhục thì lại không được xem xét.

Văn Thanh