>> Cần sớm giải quyết triệt để vụ việc gia đình ông Bốn
>> Cần trả lại quyền sở hữu hợp pháp cho gia đình ông Bốn
>> Ai xem xét trách nhiệm Chủ tịch quận 8 ?
>> UBND quận 8 có gì khó xử?
>> Khiếu nại của người dân vẫn rơi vào im lặng! 
>> Sớm giải quyết dứt điểm
>> Những khuất tất sau bản hợp đồng bán đất
>> Cần xem xét trách nhiệm công vụ của lãnh đạo quận 8 

Sự thật vẫn bị chà đạp

Điều này là sự thật được căn cứ vào lý lẽ của Công văn số 11.806 ngày 09/11/2010 của UBND Q.8, do ông Chủ tịch Nguyễn Thành Chung ký. Tại Công văn này, ông Chung vẫn viện ra những điều “xưa cũ” (mảnh đất có nguồn gốc của bà Giang Út, sau đó thuộc tập đoàn 4, tiếp theo là HTX Phú Lợi “đăng ký sử dụng”, và tháng 7/1991 được “phường cấp giấy chứng nhận tạm thời”, để rồi cuối năm đó cho ông Chàng - con ông Nguyễn Văn Bốn - khoán vụ… nên đất “là đất công”…) và, một lần nữa, né tránh những sự thật mà Báo Thanh tra đã nhiều kỳ lên tiếng.

Một trong những sự thật khó bác bỏ ấy là: Mảnh đất hơn 6.000m² (trong tổng số 1,3 ha đất) tại rạch Bà Tàng, phường 7, Q.8 là của gia đình ông Bốn khai phá từ khu đất hoang hóa của bà Giang Út và canh tác liên tục, ổn định từ hơn nửa thế kỷ qua. Điều này, không chỉ được rất nhiều nhân chứng sống (trong đó có những người là cán bộ lão thành cách mạng) xác nhận, mà còn được chính người muốn “cướp” đất là ông Nhựt, chủ nhiệm HTX Phú Lợi “sám hối” ngay tại văn bản (số 14 ngày 7/8/2008) phản hồi Báo Thanh Tra: Nguồn gốc đất do “ông Bốn khai phá sử dụng” (đến cả người mua đất từ ông này là Cty Kim Khí cũng phải thốt lên: “Đất là của dân, đất HTX chỉ có dưới rạch”!). 

Tương tự, tại Công văn giải quyết khiếu nại số 5.509 (ngày 24/12/1999), UBND Q.8 cũng nêu: “Phần đất của ông Chàng, con ông Bốn đang khiếu nại là đất của gia đình ông Chàng sử dụng và sau năm 1975 đưa vào làm ăn tập thể”. Chưa hết, gần 5 năm sau, sự thật này lại được Công văn 5.178 của quận khẳng định thêm lần nữa: “Ông Bốn là người khai phá, sử dụng phần đất ông Chàng khiếu nại từ trước 1975”! Vậy, vì sao tại Công văn 11.806, ông Chung cố lờ đi “tình tiết” hết sức quan trọng nêu trên?

Nhắc lại một số câu hỏi

Tại các Công văn 5.789, ngày 20/8/2009 và 6.840, ngày 08/10/2009 của UB quận gửi Báo Thanh Tra, ông Chung khẳng định: Gia đình ông Bốn khai phá 6.700m² đất và đưa vào tập đoàn 4.200m², sau đó lấy lại đem bán toàn bộ “nên đã không còn đất trên địa bàn Q.8”(!). 

Vậy, xin được hỏi, diện tích đất ông Chàng đang canh tác do ai khẩn hoang từ đất của bà Út rồi đưa vào HTX? Còn tại Công văn 11.806, ông nói “năm 1989 HTX tiếp tục giữ lại quỹ đất, không chia cấp cho xã viên”, trái ngược hoàn toàn với những văn bản trước đây của quận (khẳng định “đất được chia cho ông Hiếu”). Vậy, tại sao cùng là một vụ việc chính quyền nhưng lại có sự bất nhất, “đối đầu” chan chát, tréo ngoe, mâu thuẫn?

Hơn thế, liệu ông Chung có biết, những lần làm việc với chúng tôi, ông Nhựt và cả ông Sáu (địa chính phường) đều khẳng định, HTX chỉ giữ lại (làm quỹ) những mảnh đất “đầu thừa, đuôi thẹo”, trong khi mảnh đất của gia đình ông Chàng hoàn toàn liền vùng, liền khoảnh chẳng hề “thừa thẹo” chút nào? Chưa hết, tại văn bản trả lời Báo Thanh Tra ông Nhựt cam đoan: HTX chỉ ký hợp đồng (HĐ) khoán vụ cho “xã viên có nhu cầu thêm đất canh tác, trong đó có ông Chàng” thế nhưng, ngay tại văn bản này ông ta đã lại: “Gia đình ông Chàng không phải là xã viên”! Vậy, nguyên do nào khiến ông Nhựt phải tự mâu thuẫn như thế?

Lại nữa, tại Công văn 11.806, ông Chung khẳng định, đất của nhà ông Bốn “HTX có đăng ký quản lý sử dụng” và được UBND phường cấp giấy tạm thời… Vậy, tại sao khi đã có “giấy trắng” nhưng trong HĐ khoán vụ với ông Chàng không ghi rõ số thửa (theo giấy) mà lại ghi “mật mã”: “Hố DSX1”?…

Không ai có quyền tước đoạt!

Có lẽ, với cương vị của mình, ông Chủ tịch Quận dễ dàng thừa nhận: Giấy chứng nhận QSD đất tạm thời do phường cấp là bất hợp pháp. Tương tự, chữ ký trên HĐ khoán vụ không phải của ông Chàng! Và, chỉ cần xác tín 2 điều ấy, sẽ không quá khó để ông đưa ra câu trả lời cho những “lăn tăn”: Vì sao ông Nhựt phải làm giả chữ ký và vì sao sau năm 1991 ông ta không ký tiếp HĐ? Hơn thế, tại sao những năm trước, khi chưa có HĐ (giả) ông Chàng đã đóng tiền thuế nông nghiệp (bằng chứng là phiếu “thu thuế N2” số 245, ngày 05/02/1991)? Cũng như, tại sao suốt nhiều năm liền ông Chàng không đóng tiền “khoán vụ” nhưng ông Nhựt vẫn “mần thinh”, không đòi lại đất?…

Tuy nhiên, theo chúng tôi, điều “cốt tử” nhất: HTX Phú Lợi tùy tiện lập quỹ đất là hoàn toàn trái luật. Đã thế, họ còn “xẻ thịt” quỹ đen ấy cho nông dân thuê mướn, “nộp tô”. Do đó, không ai có thể “vin” vào những cái sai nghiêm trọng này để tước đoạt quyền lợi chính đáng của công dân, nhất là gia đình ông Chàng không hề nhận khoán, đồng thời nguồn gốc đất là do gia đình ông khai phá, trực canh liên tục từ 1961. Và, cho đến thời điểm này, vẫn chưa có QĐ thu hồi của cơ quan có thẩm quyền (chỉ có QĐ của UBND TP. Hồ Chí Minh thu hồi 6 ha giao cho Cty Kim Khí với mục đích kinh doanh)!

Giang Thy - Ngọc Thắm