Căn nhà gia đình ông Truyền đang xây dựng trên đất tranh chấp. Ảnh: Đinh Lê

>>Huyện đúng hay Sở TN&MT đúng?

Viện KSND Tối cao… giải quyết tranh chấp đất?

Sau khi bị UBND huyện Hiệp Hòa bác đơn khiếu nại (KN), ông Nguyễn Văn Truyền đã khiếu kiện lên một số bộ, ngành Trung ương tố con trai (đã chết) và con dâu là bà Nguyễn Thị Phong “chiếm đoạt” đất.

Chỉ dựa vào đơn thư và cũng không thuộc thẩm quyền của mình, ông Hà Như Khuê, Vụ trưởng Vụ Khiếu tố (Viện KSND Tối cao) đã ban hành Công văn số 75, ngày 8/6/2012 “đề nghị UBND tỉnh Bắc Giang chỉ đạo giải quyết thu hồi GCN đã cấp sai cho ông Nguyễn Thế Bảo và công nhận QSDĐ cho ông Nguyễn Văn Truyền theo đúng quy định của pháp luật về đất đai”.

Đáng nói là, tất cả công văn của Viện KSND Tối cao, Mặt trận Tổ quốc... gửi đến UBND tỉnh Bắc Giang đều không hề có dòng chữ nào thể hiện đơn của ông Nguyễn Văn Truyền được gửi kèm công văn. Ngược lại, nội dung các công văn này “tóm tắt” khá chi tiết nội dung đơn của ông Truyền.

Trước đề nghị không đúng thẩm quyền của Vụ trưởng Vụ Khiếu tố Viện KSND Tối cao… ngày 10/1/2013, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang đã chỉ đạo Sở Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) xem xét, xác minh đề xuất biện pháp giải quyết đơn của ông Truyền.

Tiếp đó, ngày 19/3/2013, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang thay vì ra Quyết định giải quyết KN (lần 2) thì lại ra Công văn số 596 “yêu cầu UBND huyện Hiệp Hòa thu hồi, hủy bỏ GCNQSDĐ số Q848618 cấp ngày 26/10/2001 mang tên hộ ông Nguyễn Thế Bảo. Yêu cầu cơ quan chuyên môn và UBND xã Xuân Cẩm xác định đúng chủ sử dụng diện tích 1.078m² đất đã cấp GCNQSDĐ mang tên hộ ông Nguyễn Thế Bảo, hướng dẫn chủ hộ lập hồ sơ để được cấp GCNQSDĐ theo quy định hiện hành”…

Như vậy, có thể thấy, ông Truyền chỉ có đơn khiếu tố vượt cấp ra Trung ương mà không gửi lên UBND tỉnh Bắc Giang. Còn UBND tỉnh Bắc Giang lại dựa vào “đề nghị” trái thẩm quyền của các cơ quan nói trên, không xác định được nội dung đơn của ông Truyền là KN hay TC mà vẫn yêu cầu UBND huyện Hiệp Hòa ra quyết định thu hồi GCNQSDĐ của ông Bảo là vi phạm Luật KN, Luật TC và Luật Tổ chức HĐND - UBND.

UBND huyện Hiệp Hòa đã giải quyết đúng pháp luật

Trở lại vụ việc trên, có thể thấy báo cáo của Sở TN-MT Bắc Giang phủ nhận giải quyết của UBND huyện Hiệp Hòa, yêu cầu thu hồi và công nhận QSDĐ cho ông Truyền là không đúng với sự thật và bản chất của vấn đề.

Năm 1992, Hợp tác xã Xuân Biều có nhu cầu bán khu đất ở thôn Dinh để lấy tiền làm đường điện. Ông Nguyễn Thế Bảo - Thượng tá, Trung đoàn Trưởng Trung đoàn 273 Tây Nguyên, đã gửi tiền về nhờ bố mình là ông Truyền làm các thủ tục mua đất. Các giấy tờ về đất khi đó (phiếu thu tiền, biên bản bàn giao đất...) mang tên ông Truyền vì ông Bảo không có hộ khẩu ở địa phương, đang trong quân ngũ. Chính vì vậy, khi địa phương tiến hành cho nhân dân xã Xuân Cẩm kê khai, đăng ký, làm thủ tục xin cấp GCNQSDĐ (năm 2001), ông Truyền đã kê khai tên ông Bảo là chủ sử dụng 1.078m² đất.

Năm 2001, chính quyền xã Xuân Cẩm thông báo công khai cho nhân dân trong xã để kê khai, đăng ký, làm thủ tục xin cấp GCNQSDĐ. Nếu thực sự 1.078m² đất trên là của ông Truyền thì tại sao thời gian đó không kê khai tên mình là chủ SDĐ, trong khi đó cả xã có hơn 1.000 hộ kê khai, đăng ký và tên ông Bảo là chủ SDĐ mà ông Truyền không hề thắc mắc, KN gì…

Hồ sơ kê khai, đăng ký, xin cấp GCNQSDĐ đứng tên ông Bảo chính là ông Truyền trực tiếp thực hiện giúp con trai là không thể phủ nhận. Chính vì vậy, trước đây ông Truyền từng làm đơn TC vợ chồng ông Bảo, bà Phong tự ý làm giả hồ sơ xin cấp GCNQSDĐ để chiếm đoạt đất của ông nhưng sau đó không TC nữa vì sợ cơ quan điều tra giám định sẽ làm rõ hồ sơ kê khai, đăng ký chính là ông Truyền lập và chữ viết trong hồ sơ này là chữ của ông Truyền.

Năm 2005, ông Bảo mất đột ngột trong 1 lần đi công tác.

Năm 2006, ông Truyền được Ban Quản lý thôn Xuân Biều giao cho GCNQSDĐ mang tên Nguyễn Thế Bảo. Ông Truyền cũng không có thắc mắc, KN gì về việc GCNQSDĐ mang tên ông Bảo.

Con trai đã mất, nảy sinh lòng tham, ông Truyền đã móc nối với cán bộ xã để lấy “sổ đỏ” của gia đình ông Bảo. Với sự tiếp tay của các cán bộ Văn phòng Đăng ký QSDĐ huyện Hiệp Hòa (Ngô Ngọc Biển, Nguyễn Văn Thắng), ông Truyền đã tự ý chuyển QSDĐ của gia đình ông Bảo sang tên mình. Sau đó, ông Truyền chia làm 4 “sổ đỏ” cho 4 người con. Nội dung thay đổi này được ghi rõ trên trang 4 GCNQSDĐ của gia đình ông Bảo.

Vụ việc vỡ lở khi bà Nguyễn Thị Phong phát hiện.

Ngày 24/6/2011, ông Nguyễn Văn Bào, Trưởng phòng TN-MT huyện Hiệp Hòa đã ký báo cáo kết quả xác minh nội dung đơn TC của bà Nguyễn Thị Phong, kết luận: Việc ông Nguyễn Văn Thắng và ông Ngô Ngọc Biển “chuyển tên trong GCNQSDĐ mang tên ông Nguyễn Thế Bảo sang ông Nguyễn Văn Truyền là chưa đúng thủ tục... Tháng 4/2011, UBND huyện có kết luận giải quyết đơn TC của bà Phong, khẳng định là có cơ sở. Theo đó, yêu cầu khắc phục hậu quả, thu hồi 4 sổ đỏ và cấp trả lại sổ đỏ mang tên ông Bảo theo đúng thực trạng ban đầu. Huyện đã có biện pháp xử lý, kiểm điểm trách nhiệm ông Nguyễn Văn Yên, Chủ tịch UBND xã Xuân Cẩm, cán bộ địa chính và 2 nguyên Giám đốc Văn phòng Đăng ký QSDĐ huyện Hiệp Hòa là Ngô Ngọc Biển (nhiệm kỳ 2004 - 2007) và Nguyễn Văn Thắng (nhiệm kỳ 2008 - 2011).

Sau đó, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy và UBND huyện đã ban hành quyết định kỷ luật khiển trách về mặt Đảng và chính quyền đối với 2 cán bộ này.

Khắc phục hậu quả, UBND huyện đã ban hành Quyết định số 135 hủy GCNQSDĐ đã cấp trái phép cho 4 người con của ông Truyền; phục hồi tên ông Bảo trong GCNQSDĐ.

Ông Truyền cũng không có KN gì đối với các quyết định trên…

Thực tế, ông Truyền chỉ KN Quyết định số 444/QĐ-UB, ngày 26/10/2001 của UBND huyện Hiệp Hòa về việc cấp GCNQSDĐ cho 1.089 hộ gia đình, cá nhân xã Xuân Cẩm (trong đó có ông Bảo). Tuy nhiên, căn cứ quy định tại Luật KN, TC (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2004 và năm 2005) thì thời hiệu KN đã hết, vì vậy, UBND huyện bác đơn KN của ông Truyền, đồng thời hướng dẫn ông Truyền khởi kiện ra tòa là hoàn toàn đúng pháp luật…

Từ các lẽ trên cho thấy, bản chất vấn đề và sự thật vụ việc đã quá rõ ràng, ông Truyền chỉ là người mua hộ và đứng tên "ban đầu" trên một số chứng từ, biên bản… là để giúp con trai mình hoàn thiện thủ tục, sau đó ông đã kê khai là tên ông Bảo (lúc ông Bảo còn sống). Việc ông Truyền khiếu tố không có cơ sở khi đòi QSDĐ của ông Bảo (sau khi đã chết) và con dâu cùng 2 người cháu nội là trái với luân thường, đạo lý, pháp luật.

Dư luận cho rằng, nếu ông Bảo còn sống thì không bao giờ ông Truyền dám làm điều như vậy. Việc xử lý của UBND huyện Hiệp Hòa (ra quyết định giải quyết, trả lại tên ông Bảo trong GCNQSDĐ, đồng thời xử lý số cán bộ sai phạm) là có sơ sở, đúng pháp luật và bản chất vụ việc.

        Đinh Lê