Gần đây, Báo Thanh tra tiếp tục nhận được đơn tố cáo và kêu cứu của đại diện Cty Kim Long về nguy cơ bị ép phá sản khi ròng rã 7 năm qua, đề nghị lắp trạm điện của đơn vị này không mang lại kết quả như mong đợi. Các lời hứa của lãnh đạo Cty ĐLHP thêm một lần nữa, được gửi cho gió.

Bà Trần Mai Anh, Giám đốc Cty Kim Long cho biết, sau rất nhiều đơn thư và thời gian chờ đợi, các kiến nghị của Cty Kim Long không có câu trả lời thỏa đáng. Gần đây nhất, ngày 25/12/2012, bà bị một số cán bộ xưng là người của Cơ quan Thi hành án (THA) quận Hải An đến yêu cầu thi hành bản án năm 2009. “Việc làm này là bất thường, góp phần với việc làm ăn gian dối của Cty ĐLHP đẩy doanh nghiệp vào chỗ phá sản, dồn đẩy công dân vào chỗ cực đoan, chống đối để bảo vệ quyền lợi và danh dự của mình”, bà Mai Anh bức xúc.

Bà Mai Anh khẳng định, không hề được triệu tập với tư cách bị đơn, cũng không được tống đạt bản án của TAND quận Hải An. Mặt khác, từ năm 2007 đến nay, khi các cam kết của lãnh đạo Cty ĐLHP bị xếp vào ngăn kéo, Cty Kim Long vẫn liên tục làm đơn khiếu nại đến các cơ quan Trung ương và địa phương về hành xử bất chấp pháp luật của Cty này.

Liên tục trong các năm 2008, 2009, 2010, 2011, các cơ quan Văn phòng Chính phủ; Thanh tra Chính phủ; UBND, Thành ủy Hải Phòng… đều có các công văn yêu cầu Cty ĐLHP giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo của Cty Kim Long. Tuy nhiên, không một thời hạn nào trong các công văn chỉ đạo nói trên được Cty ĐLHP tuân thủ. Mọi khiếu nại của Cty Kim Long đều “được” Cty ĐLHP bỏ qua!

Chúng tôi xin trở lại với câu chuyện của Cty Kim Long để bạn đọc tiện theo dõi. Năm 2005, khi xây dựng xong khách sạn Thiên Đường, bà Trần Mai Anh có làm “đơn xin mua điện” của Cty ĐLHP. Ông Lê Ngọc Hải, Trưởng phòng Kinh doanh điện lực quận Ngô Quyền nhận xây dựng trạm biến áp cho Cty Kim Long với giá 250 triệu đồng, hoàn thành trong 20 ngày là có điện, nhưng gần nửa năm sau, ông Hải vẫn “bặt vô âm tín”.

Sau nhiều lần đơn thư, với sự can thiệp của UBND TP Hải Phòng, hợp đồng giữa Cty Kim Long với Cty ĐLHP mới được ký kết. Nhưng đến khi thanh lý hợp đồng, bà Mai Anh phát hiện phía Cty ĐLHP thi công trạm điện với các thiết bị lắp đặt trạm biến áp kém chất lượng, các thiết bị sai qui cách, chất lượng. Cty Kim Long đã phản đối nên Cty ĐLHP phải chấp nhận giảm trừ giá trị hợp đồng lắp đặt. Trước khi ký thanh lý hợp đồng, 2 bên có lập một biên bản thoả thuận, ghi rõ: “Việc đóng điện công trình không đúng tiến độ theo hợp đồng gây tổn thất cho Cty Kim Long 2 bên sẽ bàn bạc giải quyết trên cơ sở hợp tình, hợp lý trước ngày 30/12/2006”.

Tuy nhiên, lời hứa trên không được thực hiện. Chưa hết, bà Mai Anh tiếp tục phát hiện nhiều bất thường của công tơ điện khi sử dụng điện của Cty Điện lực Đông Bắc - Chi nhánh của ĐLHP. Yêu cầu thay đổi công tơ, Cty Kim Long bị cắt điện 5 tháng.

Tháng 12/2006, khi được đóng điện trở lại, bà Mai Anh khẳng định mình đúng trong việc chỉ rõ những bất thường của công tơ điện được lắp đặt và sử dụng trong các tháng 5, 6, 7/2006 và có đơn yêu cầu Cty ĐLHP tính toán lại. Trong quá trình chờ giải quyết khiếu nại, bà Mai Anh không nộp tiền điện và bị ĐLHP khởi kiện.

Cũng theo bà Mai Anh, riêng việc Cty ĐLHP gian dối, sử dụng xã hội đen khi xây dựng trạm biến áp cho Cty Kim Long đã gây cho bà nhiều thiệt hại về kinh tế và tinh thần. Việc gian dối và sử dụng nhiều thủ đoạn của Cty Điện lực Đông Bắc, Cty ĐLHP suốt từ năm 2006 đến nay đã và đang là nguyên nhân trực tiếp đẩy Cty Kim Long đứng trước nguy cơ phá sản. “Tôi vay ngân hàng (NH) 17 tỷ đồng để xây dựng khách sạn Thiên Đường. Tuy nhiên, từ khi xây dựng xong đến nay, với hàng loạt sự vụ do Cty ĐLHP mang đến, khách sạn gần như không hoạt động được. Mỗi tháng, Cty phải trả lãi suất NH là 170 triệu đồng, cộng với lương bảo vệ, lương công nhân viên và hàng trăm chi phí khác. Ước tính khoản thiệt hại này lên đến gần chục tỷ đồng. Trong khi tổ hợp khách sạn Thiên Đường vì không thể đi vào hoạt động là do lỗi của Cty Điện thì Cty này đâm đơn khởi kiện Cty chúng tôi tại tòa án theo lối hành xử “cả vú lấp miệng em”. Cty Kim Long từ đó đến nay không có nguồn thu. Khoản nợ NH không có khả năng để trả. Và, NH đã ra thông báo phát mại khu tổ hợp khách sạn. Cá nhân tôi thường xuyên nhận được các tin nhắn theo kiểu xã hội đen, các cú tạt đầu xe thách thức sẽ cho tôi phải phá sản. Trong khi đó, các khiếu nại của tôi hết lần này đến lần khác đều bị Cty ĐLHP “làm trò” với hàng loạt văn bản, hồ sơ giả để báo cáo sai lệch với Tổng Cty Điện lực Việt Nam. Vì vậy, việc sau 3 năm, đoàn cán bộ của Cơ quan THA quận Hải An đến thông báo yêu cầu Cty Kim Long phải thi hành bản án với hàng loạt dấu hiệu bao che cho hành vi gian dối là một việc làm không bình thường, có dấu hiệu móc ngoặc với Cty ĐLHP, đẩy Cty Kim Long vào bước đường cùng, có nguy cơ phá sản”, bà Mai Anh nhấn mạnh.

Để tìm hiểu khách quan, trung thực những dòng đơn tố cáo của bà Trần Mai Anh, chúng tôi đã liên hệ làm việc với Cty ĐLHP. Tuy nhiên, khi chúng tôi xuất trình các giấy tờ theo quy định (Thẻ Nhà báo, giấy giới thiệu), ông Biên - Trưởng phòng Thanh tra bảo vệ, sau khi nghe điện thoại chỉ đạo đã yêu cầu PV Báo Thanh tra muốn cung cấp thông tin gì thì phải có công văn rồi sẽ được giải quyết theo "qui trình". Chúng tôi đề nghị gặp lãnh đạo trực Cty vì đã có liên hệ với Chánh Văn phòng Cty, ông Biên khẳng định: “Các ông ấy (Giám đốc và Phó Giám đốc Cty - PV) thống nhất là sẽ giải quyết bằng đường văn bản”!

Chúng tôi cũng gõ cửa Chi cục THA quận Hải An để tìm hiểu về lá đơn của đại diện Cty Kim Long. Trưởng Chi cục THA - bà Phạm Thị Yến cho biết: Chi cục THA buộc phải thực hiện các qui định về THA vì Cty Điện lực Đông Bắc rất nhiều lần đưa luật sư đến yêu cầu THA. Cơ quan THA rất mong bà Mai Anh đến để có thể hướng dẫn làm đơn đề nghị kháng nghị bản án hay thiết thực hơn là xin cho bà khoản tiền phải trả trên 19 triệu đồng (trong bản án đòi nhà cho thuê - PV), đàm phán với Cty Điện lực để được đóng điện đi vào sản xuất. Tuy nhiên, bằng rất nhiều cách, cơ quan THA đều không gặp được bà Mai Anh!

Phía sau câu chuyện “truy bức” doanh nghiệp khá điển hình của Cty ĐLHP có còn nhiều tình tiết không được công khai để dẫn đến bi kịch đau lòng nói trên của nữ doanh nhân đất Cảng? Có hay không một kiểu hành xử “cả vú lấp miệng em” của “ông độc quyền”? Đâu là sự thật? Câu hỏi này cần cách hành xử đúng luật và tôn trọng khách hàng, tôn trọng cơ quan báo chí của Cty ĐLHP. Chúng tôi sẽ tiếp tục trở lại câu chuyện này để bạn đọc theo dõi.