Trong vụ án này, tất cả người liên quan vắng mặt, có 227 luật sư có mặt còn lại gửi bài bào chữa.
Theo Hội đồng Xét xử (HĐXX), trong quá trình xét xử, bị cáo Trần Kỳ Hình cùng các đồng phạm có mặt tại tòa thừa nhận hành vi như cáo trạng quy kết. Một số bị cáo đề nghị tòa xem xét lại tội danh và số tiền thu lợi bất chính.
Tuy nhiên, những người này không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nhằm chứng minh cho lời khai nên không có căn cứ để xem xét.
Theo HĐXX, đối với bị cáo Đỗ Trung Học (cựu Phó phòng tàu sông) đã bỏ trốn, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, niêm yết các thông báo, phát thư kêu gọi ra đầu thú, chỉ định luật sư bào chữa... Kết quả điều tra xác định có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Học.
VKS truy tố bị cáo Học về tội nhận hối lộ và đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án đã tống đạt, niêm yết các quyết định đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo Học vẫn vắng mặt tại thời điểm xét xử. Việc vắng mặt của bị cáo Học không gây trở ngại cho việc xét xử. HĐXX căn cứ Khoản 2 Điều 290 BLTTHS, quyết định xét xử vắng mặt bị cáo Học là đúng quy định.
HĐXX nhận định, quá trình điều tra và tại tòa có đủ căn cứ xác định, các hành vi sai phạm tại đại án đăng kiểm xảy ra theo từng giai đoạn nhưng tập trung chủ yếu từ năm 2019 đến khi phát hiện là năm 2022.
Các bị cáo lợi dụng chức năng nhiệm vụ được giao, buông lỏng quản lý, cố ý làm trái và chỉ đạo cấp dưới trực tiếp hoặc thông qua trung gian nhận tiền hối lộ của chủ phương tiện và đối tượng liên quan để thực hiện hành vi vi phạm hoạt động đăng kiểm phương tiện xe cơ giới và phương tiện thủy nội địa.
Hành vi phạm tội bỏ qua lỗi để nhận hối lộ, đưa hối lộ của các bị cáo từ đó đã phát sinh các tội môi giới hối lộ; tham ô tài sản; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; giả mạo trong công tác; làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật; xâm phạm trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác.
Theo HĐXX, tội phạm phát sinh nhằm hợp thức hóa hành vi bỏ qua lỗi để nhận hối lộ, nhưng các tội này phát sinh độc lập nên cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát khởi tố vụ án, bị can và truy tố các bị cáo là có căn cứ.
Sau khi phát hiện ra sai phạm, cơ quan điều tra đã khởi tố 254 bị can, tiến hành điều tra làm rõ, xác định hành vi từng cá nhân, từ lãnh đạo đến nhân viên, từ cục đăng kiểm đến trung tâm đăng kiểm và các đơn vị liên quan. Việc truy tố 254 bị can với 11 tội danh là đúng cơ sở, đúng quy định pháp luật.
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP HCM đã đề nghị bị cáo Đặng Việt Hà 18-19 năm tù về tội nhận hối lộ. Bị cáo Trần Kỳ Hình bị đề nghị 23-25 năm tù về hai tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.