Công nhân vườn cao su mong sự việc sớm được làm rõ, không để oan sai

Tranh chấp dân sự

Ông Trần Văn Thìn (SN 1963, thường trú tại số 92 đường 1011 - Phạm Thế Hiển, phường 5, quận 8, TP Hồ Chí Minh) và bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền (SN 1971, số 92 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh) là chỗ thân tình.

Năm 2004, 2 người góp vốn thành lập Cty TNHH Đông Nam Long có chức năng trồng rừng, trồng cây cao su tại địa bàn huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Trong đó, mỗi người có 50% vốn. Ông Thìn giữ chức Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) kiêm Tổng Giám đốc Cty.

Tháng 10/2006, ông Thìn, bà Tuyền kết hôn. Do có sự bất đồng, tháng 1/2008, ông Thìn, bà Tuyền ly hôn, chấm dứt quan hệ vợ chồng.

Trước đó, ngày 27/12/2007, ông Thìn và bà Tuyền đã thống nhất giải thể Cty Đông Nam Long và phân chia tài sản. Theo Quyết định số 05 ngày 27/12/2007, bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền được quản lý, canh tác trên diện tích 3.623.194m² rừng cao su, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH514177; ông Trần Văn Thìn được quản lý, canh tác trên diện tích 2.051.715m² rừng cao su theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH514176. 2 thửa đất trên do UBND tỉnh Bình Phước cấp cho Cty TNHH Đông Nam Long.

Tuy nhiên, sau khi ly hôn, ông Thìn chưa làm đầy đủ các thủ tục giải thể Cty theo quy định của pháp luật. Thậm chí, ông Thìn còn có hành vi giả chữ ký của bà Tuyền để nâng vốn điều lệ Cty Đông Nam Long từ 2 tỷ đồng lên 5 tỷ đồng và giả chữ ký bà Tuyền trong biên bản họp HĐTV ngày 28/12/2007 để chuyển trụ sở Cty từ TP Hồ Chí Minh lên tỉnh Bình Phước.

Không đồng ý với hành vi trên của ông Thìn, ngày 16/3/2011, bà Tuyền làm đơn gửi Công an tỉnh Bình Phước, tố cáo ông Thìn về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là vườn cao su với diện tích 3.623.194m² tại xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh, Bình Phước mà bà đã được phân chia.

Thực tế cho thấy, tại thời điểm ông Thìn và bà Tuyền ly hôn, ngôi nhà trụ sở Cty Đông Nam Long đã bị phá dỡ để xây dựng lại. HĐTV Cty đã họp quyết định chuyển trụ sở về ấp Chà Là, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước để điều hành Cty tiếp tục sản xuất, kinh doanh. Khi đó, thành viên, tỷ lệ góp vốn của Cty không thay đổi: Bà Tuyền sở hữu 50% vốn, ông Thìn 50% vốn, 3.623.194m² rừng cao su của bà Tuyền vẫn còn nguyên vẹn, suốt trong thời gian từ 12/2007 - 3/2011 không có hậu quả xảy ra.

Tuy nhiên, qua điều tra, ngày 14/7/2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 718/QĐ-PC45 và Quyết định khởi tố bị can số 72/QĐ-PC45 đối với ông Trần Văn Thìn về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự.

Ông Thìn cho rằng, Cơ quan CSĐT Công an Bình Phước đã hình sự hóa vụ tranh chấp dân sự.

Thoát khởi tố thì bị "bắt nóng"

Tiếp nhận hồ sơ vụ án hình sự Trần Văn Thìn về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh chuyển đến, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã xem xét.

Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả điều tra không chứng minh được thủ đoạn gian đối, lừa đảo của ông Thìn để chiếm đoạt tài sản của bà Tuyền như nội dung đơn bà Tuyền tố cáo, ngày 9/8/2011, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã ra Quyết định số 01/02 hủy bỏ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 718/QĐ-PC45 và Quyết định khởi tố bị can số 72/QĐ-PC45 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đối với ông Trần Văn Thìn.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đã có Công văn số 781/PC45, ngày 12/8/2011 kiến nghị đến Viện KSND Tối cao và Cơ quan CSĐT Bộ Công an xem xét lại việc Viện KSND Bình Phước hủy quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Văn Thìn.

Ngày 23/11/2011, Viện KSND Tối cao đã có Công văn số 3731/VKSTC-V1, trong đó nêu rõ: "Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với ông Trần Văn Thìn về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác. Viện KSND tỉnh Bình Phước ra quyết định hủy bỏ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 718/QĐ-PC45 và Quyết định khởi tố bị can số 72/QĐ-45 đối với ông Trần Văn Thìn là có căn cứ và đúng pháp luật".

Ngày 13/12/2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã thông báo cho bà Tuyền biết nội dung Công văn số 3731 của Viện KSND Tối cao và hướng dẫn bà Tuyền khởi kiện ông Thìn ra TAND tỉnh để được giải quyết đúng thẩm quyền.

Tuy nhiên, bà Tuyền đã gửi đơn tố cáo ông Thìn lên Cơ quan ANĐT Bộ Công an (phía Nam).

Ngày 21/5/2012, ông Thìn nhận được giấy triệu tập do điều tra viên cao cấp Lê Minh Sơn, Cơ quan ANĐT Bộ Công an triệu tập đến Trại tạm giam B34 Bộ Công an phía Nam để làm rõ nội dung đơn bà Tuyền tố cáo.

Ngày 31/5/2012, Cơ quan ANĐT Bộ Công an (phía Nam) tiếp tục có giấy mời ông Thìn đến Trại tạm giam B34 Bộ Công an gặp điều tra viên cao cấp Nguyễn Đức Nhu, nội dung để "trình bày về đơn khiếu nại điều tra viên Lê Minh Sơn".

Khi ông Thìn đến theo giấy mời, điều tra viên cao cấp Lê Minh Sơn đã bắt và dẫn giải ông Thìn về nhà riêng tại quận 8, TP Hồ Chí Minh để thực hiện việc khám xét.

Việc Cơ quan ANĐT "bắt nóng" ông Thìn về tội "làm giả tài liệu để lập hồ sơ, liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giải quyết theo yêu cầu của Trần Văn Thìn, phạm vào Điều 267 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam" đã gây bức xúc cho hàng trăm công nhân Cty Đông Nam Long.