(Thanh tra) - Đình thần Bình Chánh (P. Hiệp Bình Chánh, Q. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh) có giá trị đầu tư gần 4 tỷ đồng, mới đưa vào sử dụng đã bị xuống cấp nặng. Trong khi đó, Bí thư Nguyễn Văn Thì và Chủ tịch UBND phường Trần Quang Hải, những người có trách nhiệm lại được “thăng” lên quận.
“Ăn” của Thánh Thần!
Đình thần Bình Chánh là di tích tâm linh, tín ngưỡng lâu đời, nằm trên công trình đường Bình Lợi - Tân Sơn Nhất - Vành đai ngoài (BL-TSN-VĐN) nên phải giải tỏa xây dựng mới. Ngày 30/3/2010, UBND quận Thủ Đức đã ban hành Quyết định (QĐ) số 1498/QĐ, phê duyệt báo cáo kỹ thuật, bản vẽ thiết kế thi công và dự toán công trình Đình thần Bình Chánh. Công trình gồm các hạng mục chánh điện, nhà phụ trợ, sân khấu, Miếu Thần Nông, Thần Ông Hổ, Miếu Ông, Miếu Bà và phần mộ, với tổng kinh phí xây dựng là gần 4 tỷ đồng. Công trình có giá trị đầu tư hàng tỷ đồng mới đưa vào sử dụng đã xuống cấp, hư hỏng. Căn cứ Tờ trình số 787/TTr ngày 24/11/2009 của UBND P. Hiệp Bình Chánh, ngày 25/01/2010, Phòng Quản lý Đô thị Q. Thủ Đức đã có Văn bản (số 33/TĐ-QLĐT), thẩm định thiết kế bản vẽ thi công công trình xây dựng Đình Thần Bình Chánh. Theo đó, công trình xây dựng mới thuộc nhóm C, do UBND P. Hiệp Bình Chánh làm chủ đầu tư và nguồn vốn từ ngân sách Q. Thủ Đức, với tổng mức đầu tư gần 4 tỷ đồng. Ông Trần Văn Dũng, Trưởng Phòng Quản lý đô thị quận có ý kiến: “Chủ đầu tư phải quản lý công trình theo quy định hiện hành có liên quan đến công trình tôn giáo”. Như vậy, không riêng Chủ tịch UBND phường Trần Quang Hải mà Bí thư Đảng ủy Nguyễn Văn Thì cũng phải có trách nhiệm trong việc quản lý, thi công.
Ngày 30/3/2010, UBND P. Hiệp Bình Chánh lại có Tờ trình số 691/TTr và căn cứ theo Tờ trình này, UBND Q. Thủ Đức ban hành QĐ 1498/QĐ, phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật, thiết kế bản vẽ thi công và dự toán công trình xây dựng Đình Thần Bình Chánh. Tuy nhiên, nội dung QĐ 1498/QĐ có thay đổi lớn, đó là chủ đầu tư không còn UBND P. Hiệp Bình Chánh mà có thêm Ban Quý tế Đình Thần Bình Chánh, nguồn kinh phí không chỉ còn là ngân sách Q. Thủ Đức mà còn có tiền bồi thường hỗ trợ di dời Dự án đường BL-TSN-VĐN.
Chưa dừng lại đó, đầu tháng 6/2010, UBND P. Hiệp Bình Chánh cùng các cá nhân liên quan lại có ý kiến: “Quận chỉ đạo cho đơn vị nào chịu trách nhiệm để xây dựng ngôi đình và số tiền gần 1 tỷ đồng từ đền bù kiến trúc, hoa màu”. Căn cứ đề xuất này, Phó Chủ tịch UBND Q.Thủ Đức Lê Văn Lộc đã giao Ban Quý tế Đình làm chủ đầu tư, còn UBND P. Hiệp Bình Chánh quản lý và chi theo quy định. Đối với tiền đền bù hiện hữu, giao Đảng ủy, UBND phường kiểm tra và thông báo cho Ban Quý tế.
Chỉ bằng vài tờ trình, đề xuất của UBND P. Hiệp Bình Chánh, chủ đầu tư của công trình gần 4 tỷ đồng đã thay đổi hoàn toàn từ UBND P. Hiệp Bình Chánh chuyển sang đồng chủ đầu tư là UBND phường và Ban Quý tế, cuối cùng chủ đầu tư chỉ còn Ban Quý tế.
Tự tung, tự tác thay đổi nhà điều hành khu phố
Vụ Đình Thần Bình Chánh xuống cấp chưa được làm rõ, thì việc UBND P. Hiệp Bình Chánh tự ý thay đổi quy mô, thiết kế Nhà điều hành khu phố 9 gây nhiều bức xúc cho người dân. Theo QĐ số 4776/QĐ, phê duyệt báo cáo kinh tế, kỹ thuật, bản vẽ thi công, công trình của UBND Q. Thủ Đức, Nhà điều hành khu phố này có giá trị đầu tư 285 triệu đồng bằng vốn ngân sách. UBND P. Hiệp Bình Chánh làm chủ đầu tư công trình.
Mặc dù, đây là công trình không lớn, kinh phí đầu tư không nhiều, nhưng trong quá trình thi công, lãnh đạo UBND P. Hiệp Bình Chánh đã tự thay đổi diện tích cũng như kết cấu xây dựng, thiết kế công trình. Hành vi làm trái quy định của lãnh đạo P. Hiệp Bình Chánh đã làm cho nhiều đảng viên, cán bộ lão thành cách mạng bất bình. Trước phản ứng của dư luận, ngày 13/10/2011, Trưởng Phòng Tài chính - Kế họach Q. Thủ Đức đã có Văn bản số 530/TCKH gửi UBND Q. Thủ Đức, vạch rõ hành vi thay đổi diện tích, kết cấu mà không cần báo cáo cấp trên.
Trên đây chỉ là 2 trong nhiều vụ thất thoát tiền ngân sách Nhà nước trên địa bàn quận. Trước đó là vụ đền bù khống tại cầu Bình Triệu 2 làm thất thoát 7 tỷ đồng, khiến một Phó Chủ tịch Quận bị mất chức. Vụ đền bù không đúng ở Dự án kênh Ba Bò, Trưởng ban bồi thường giải phóng mặt bằng Q. Thủ Đức cũng bị mất chức. Nay lại tiếp tục xảy ra vụ Đình Thần Bình Chánh, đầu tư gần 4 tỷ đồng mới sử dụng đã hư hỏng và Nhà điều hành khu phố bị thay đổi, biến nhỏ thành to. Vậy, ai sẽ chịu trách nhiệm trong việc làm sai trái, có nhiều khuất tất này? Điều khiến dư luận quan tâm và bất bình là trong khi vụ việc chưa được làm rõ thì Chủ tịch UBND Trần Quang Hải và Bí thư Đảng ủy Nguyễn Văn Thì đã “thăng quan” lên… quận. Những hành vi sai trái của cán bộ và vụ “ăn” cả của Thánh Thần liệu có bị chìm xuồng?
Hoàng Trọng
