Ông Đỗ Thanh Tùng, Phó Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai bị tố cáo sai. Ảnh: Internet

Công dân tố cáo khi tổ chức cưỡng chế thu hồi đất đối với hộ bà Trần Thị Tuyết tại 210 ngõ 192 Lê Trọng Tấn là 120m2 nhưng phương án bồi thường hỗ trợ giải phóng mặt bằng là 77m2, như vậy cưỡng chế sai (vượt) so với phần diện tích được bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng.

UBND thành phố kết luận, nội dung tố cáo này là sai.

Kết quả xác minh cho thấy, hộ gia đình bà Trần Thị Thìn được giao 311m2 đất nông nghiệp theo Nghị định số 64/NĐ-CP của Chính phủ tại xứ đồng Vườn Hoa.

Năm 1993, bà Thìn cho con gái là Trần Thị Tuyết diện tích 100m2 đất, sau đó bà Tuyết tự chuyển đổi mục đích sử dụng đất sang đất ở. Thửa đất số 144, diện tích 216m2 do bà Thìn sử dụng. Về sau, bà Thìn đã chuyển nhượng toàn bộ thửa đất 144 cho 4 hộ khác.

Năm 2017, khi UBND quận Hoàng Mai triển khai giải phóng mặt bằng thực hiện Dự án đường 2,5. Theo sơ đồ kỹ thuật thửa đất phục vụ giải phóng mặt bằng của dự án, đất do hộ bà Tuyết đang sử dụng thuộc thửa 143, diện tích 99,4m2, trong đó: Diện tích nằm trong chỉ giới giải phóng mặt bằng là 94,1m2; diện tích ngoài chỉ giới giải phóng mặt bằng là 5,3m2.

UBND phường Định Công đã căn cứ vào diện tích đất nông nghiệp của hộ bà Trần Thị Thìn (mẹ bà Tuyết) được giao theo Nghị định số 64/NĐ-CP, được thể hiện trên Tờ bản đồ số 4 năm 1990, thửa đất 104, diện tích 311m2 và diện tích đất do 4 hộ sử dụng và bị thu hồi 100% có nguồn gốc đất nhận chuyển nhượng của hộ bà Thìn để xác định diện tích đất của bà Tuyết bị thu hồi có nguồn gốc là đất nông nghiệp của bà Thìn được giao.

Trong diện tích đất của hộ bà Tuyết bị thu hồi 94,1m2, trong đó diện tích 77,21m2 đất có nguồn gốc là đất nông nghiệp được giao theo Nghị định số 64/CP cho hộ bà Thìn và 16,89m2 là đất công (đất mương) do UBND phường quản lý.

Hồ sơ quản lý đất đai của UBND phường Định Công, hồ sơ giải phóng mặt bằng thực hiện dự án và hồ sơ do bà Tuyết cung cấp không có tài liệu nào thể hiện diện tích đất do gia đình bà Tuyết sử dụng tại địa chỉ trên là 120m2.

UBND quận Hoàng Mai đã triển khai đầy đủ về trình tự, thu hồi đất, giải phóng mặt bằng đối với hộ bà Tuyết, do hộ bà Tuyết không bàn giao đất nên UBND quận Hoàng Mai phải thực hiện cưỡng chế thu hồi 94,1m2 là đúng quy định.

Bên cạnh đó, công dân tố cáo công trình nhà ở của gia đình bà Trần Thị Tuyết tại 210 ngõ 192 Lê Trọng Tấn xây dựng từ năm 1989 nhưng phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư xác định công trình xây dựng từ năm 1998 là không đúng.

Tuy nhiên, hộ bà Tuyết không cung cấp được hồ sơ pháp lý chứng minh về thời điểm xây dựng nhà ở. Phiếu lấy ý kiến khu dân cư ngày 17/9/2017 thể hiện hộ bà Tuyết xây dựng nhà cấp 4 từ trước tháng 2/1993, đến năm 1998 cải tạo lên thành 2 tầng. Do vậy, UBND quận Hoàng Mai lập phương án bồi thường, hỗ trợ công trình theo đơn giá xây dựng mới theo quy định.

Ngoài ra, công dân có đơn tố cáo gửi Công an thành phố, UBND thành phố về việc ông Đỗ Thanh Tùng, Phó Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai vi phạm quy định trong công tác cưỡng chế. Ông Tùng làm Trưởng ban Cưỡng chế của UBND quận không chờ kết luận tố cáo mà vẫn tổ chức cưỡng chế là sai quy định.

UBND thành phố tiếp tục kết luận nội dung tố cáo này là sai.

Bởi lẽ, công dân tố cáo không cung cấp được đơn đã gửi Công an thành phố và UBND thành phố về việc ông Đỗ Thanh Tùng, Phó Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai vi phạm quy định trong công tác cưỡng chế, văn bản thụ lý giải quyết của các cơ quan trên.

Đối với việc cưỡng chế thu hồi đất đối với hộ bà Trần Thị Tuyết: Do hộ bà Tuyết không chấp hành nhận phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, UBND quận Hoàng Mai thực hiện việc cưỡng chế thu hồi đất là đúng quy định.