Giải quyết đơn thư về chế độ, chính sách đúng quy định. Ảnh minh hoạ: Internet

Công dân tố cáo ông Lý Duy Thanh, Phó Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm (thời điểm năm 2018) ký Văn bản số 465/LĐTB&XH ngày 16/3/2018 chỉ căn cứ vào Công văn số 778/BC-UBND ngày 15/12/2017 của UBND xã Dương Xá về việc giải quyết đơn đề nghị của ông Hoàng Văn Cát là không đúng quy định theo Khoản 11 Điều 4 Thông tư số 05/2013/TT-BLĐTBXH ngày 15/5/2013 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội và Điều 3 Thông tư liên tịch số 28/2013/TTLT- BLĐTBXH-BQP ngày 22/10/2013 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội và Bộ Quốc phòng.

Kết quả xác minh cho thấy, UBND xã Dương Xá nhận được đơn xin xét duyệt của ông Hoàng Văn Cát về việc suy tôn liệt sỹ đối với ông Hoàng Văn Quất (bố đẻ ông Cát).

Ông Cát chỉ căn cứ vào giấy xác nhận (năm 1995 - 1996) của bà Phùng Thị Phát (tức Mười), bà Phùng Thị Hải (tức Vũ Thị Kim Ninh), ông Nguyễn Phúc, ông Hoàng Văn Sừ, ông Nguyễn Gia Hy - người hoạt động cách mạng cùng thời với ông Hoàng Văn Quất, xác nhận ông Hoàng Văn Quất có tham gia phong trào Việt Minh và bị địch bắt đưa đi không trở về.

Đồng thời, cuốn sách "Lịch sử cách mạng Đảng bộ và nhân dân xã Dương Xá giai đoạn 1930 - 2000", tại trang 42 có nội dung: “Ngày 15/01 (Âm lịch) nhân dịp ngày mở hội làng Dương Đanh, chúng vây bắt được đồng chí Bí thư kiêm Chủ tịch xã Nguyễn Hữu Vận và các ông Hoàng Văn Quất, Hoàng Văn Ngoạn, Trần Quốc Khang… Trong đợt vây bắt đẫm máu này Chi bộ Dương Xá mất đi 4 đồng chí đảng viên và một số cán bộ kháng chiến”, nên ông Cát cho rằng ông Quất là cán bộ kháng chiến và đề nghị UBND xã Dương Xá suy tôn liệt sỹ, xin cấp giấy báo tử đối với ông Hoàng Văn Quất theo quy định tại Khoản 11 Điều 4 Thông tư số 05/2013/TT- BLĐTBXH ngày 15/5/2013 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội: “Những trường hợp hy sinh từ ngày 31/12/1994 trở về trước đã được ghi là liệt sỹ trong giấy báo tử trận… Lịch sử Đảng bộ cấp xã trở lên được các cơ quan Đảng có thẩm quyền thẩm định và đã xuất bản”.

Ngày 21/10/1997, UBND xã Dương Xá có Biên bản họp Hội đồng Thi đua khen thưởng xem xét suy tôn liệt sỹ đối với ông Hoàng Văn Quất thôn Dương Đanh, trong đó có nội dung: “Căn cứ vào biên bản hội nghị quân dân chính Đảng mở rộng của thôn Dương Đanh họp ngày 25/8/1997 và hhội nghị các đồng chí cán bộ hoạt động kháng chiến cũ (thời kỳ 1945 đến 1954) của xã Dương Xá họp ngày 16/7/1997, đều khẳng định ông Hoàng Văn Quất không tham gia hoạt động cách mạng, mà chỉ là người dân bình thường. Việc ông Hoàng Văn Quất bị địch bắt đi chỉ là rủi ro trong chiến tranh. Thực chất ông Quất chỉ là người dân thường. Vì vậy, tại các lần xét trước đây đã không đủ điều kiện suy tôn liệt sỹ. Hội nghị đã nhất trí kết luận ông Hoàng Văn Quất không đủ điều kiện để đề nghị suy tôn liệt sỹ”.

Đồng thời, hiện nay các ông, bà Phùng Thị Phát (tức Mười), Phùng Thị Hải (tức Vũ Thị Kim Ninh), ông Nguyễn Phúc, ông Hoàng Văn Sừ, ông Nguyễn Gia Hy người hoạt động cách mạng cùng thời với ông Hoàng Văn Quất đã chết nên việc xác nhận thông tin của các giấy xác nhận là không thực hiện được. Do đó, việc đề nghị suy tôn ông Hoàng Văn Quất là liệt sỹ của ông Cát là chưa có cơ sở để xem xét theo quy định hiện hành.

Ngày 15/12/2017, UBND xã Dương Xá có Văn bản số 778/UBND-TP giải quyết đơn của ông Hoàng Văn Cát, trong đó có nội dung: “Về nội dung ông Hoàng Văn Cát đề nghị suy tôn liệt sỹ Hoàng Văn Quất UBND xã không giải quyết nữa” là theo quy định.

UBND thành phố kết luận, việc ông Lý Duy Thanh, Phó Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm căn cứ vào Công văn số 778/BC-UBND ngày 15/12/2017 của UBND xã Dương Xá về việc giải quyết đơn đề nghị của ông Hoàng Văn Cát và các quy định tại Khoản 11, Điều 4 Thông tư số 05/2013/TT- BLĐTBXH ngày 15/5/2013 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, Điều 3 Thông tư liên tịch số 28/2013/TTLT- BLĐTBXH-BQP ngày 22/10/2013 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội và Bộ Quốc phòng để trả lời kiến nghị của công dân về việc suy tôn liệt sỹ đối với ông Hoàng Văn Quất là đúng quy định.

Như vậy, nội dung công dân tố cáo là sai.