ThS Lê Đức Trung trình bày kết quả nghiên cứu. Ảnh: TH

ThS Lê Đức Trung cho biết, thực tiễn cho thấy, còn nhiều người tố cáo bị trả thù, trù dập nhưng chưa có cơ chế bảo vệ hiệu quả; có trường hợp người bị tố cáo chưa được đảm bảo khôi phục vị trí, uy tín, danh dự sau khi có kết luận giải quyết tố cáo; hình thức tố cáo chưa phù hợp ảnh hưởng đến việc thực hiện quyền tố cáo của cá nhân; một số cá nhân cố tình tố cáo sai, bịa đặt nhưng chưa được xử lý kịp thời... ảnh hưởng đến công tác giải quyết tố cáo, tác động đến việc bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo.

Chủ nhiệm đề tài cho rằng, việc bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo là công cụ sắc bén và hiệu quả để chống tham nhũng, lãng phí và các hành vi vi phạm pháp luật khác; đồng thời, bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo góp phần đề cao vai trò làm chủ của Nhân dân góp phần bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước.

Trên có sở đó, đề tài đưa ra các giải pháp bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo như: Giải pháp về nhận thức; giải pháp hoàn thiện pháp luật về thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo; giải pháp tổ chức thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo.

Góp ý tại hội thảo, ThS Đào Thu Hà, Phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác phát triển, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra cho rằng, về hình thức thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo, đề tài mới chỉ nêu những vấn đề pháp luật cho phép mà chưa nêu ra những vấn đề mà pháp luật chưa cho phép, vì vậy, cần bổ sung thêm những nội dung về vấn đề này.

Bên cạnh đó, nghiên cứu sâu hơn những hạn chế, bất cập về thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo; phần giải pháp về nhận thức có thể đưa về giải pháp tổ chức thực hiện.

ThS Lê Văn Đức, Phó Trưởng phòng Quản lý khoa học và Thông tin, thư viện, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra cho rằng, sản phẩm đã giải quyết được các mục tiêu đề ra. Tuy nhiên, để đề tài hoàn thiện hơn, đối với chương I, chủ nhiệm cần cơ cấu lại vì với cách thể hiện này có quá nhiều nội dung, cần ghép một số nội dung vào với nhau cho gọn; hình thức thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo nên đổi là phương thức thực hiện quyền của người tố cáo và người bị tố cáo.

Với cách tiếp cận theo lý thuyết của lý luận Nhà nước và pháp luật, đề tài nghiên cứu thêm một số khái niệm cơ bản và một số khái niệm được Luật quy định thì có thể bỏ.

Đối với chương II, theo logic của đề tài, chủ nhiệm cần đánh giá theo 2 nhóm chủ thể: Quyền và nghĩa vụ của người tố cáo; quyền và nghĩa vụ của người bị tố cáo. Nếu không tách 2 nhóm chủ thể, quyền và nghĩa vụ của người tố cáo có thể được đánh giá trên mức độ, tỷ lệ đơn thư được giải quyết và đánh giá trên cơ sở phương thức thực hiện quyền.

Đối với việc đánh giá quyền và nghĩa vụ của người bị tố cáo, có thể vụ việc ít nhưng đề tài có thể đánh giá việc khôi phục quyền và nghĩa vụ hợp pháp của người bị tố cáo.

ThS Lê Thị Thúy, Trưởng phòng Hành chính - Tổ chức, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra cũng cho rằng, chương II cần đi đúng trọng tâm của đề tài là đánh giá thực trạng thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo, tránh đi vào nghiên cứu thực trạng giải quyết tố cáo;

ThS Lê Thị Thúy cũng đồng tình với việc tách nội dung chương II thành 2 vấn đề là quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và quyền và nghĩa vụ của người bị tố cáo…