Trụ sở của CISTRA, nơi 45% vốn Nhà nước đã giao “nhầm” người.

Chọn người “chất lượng thấp”

Theo hồ sơ đăng ký kinh doanh, CISTRA có trụ sở đặt tại số 321-323-325 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 24, quận Bình Thạnh. Người được bà Lê Minh Trang chọn để đại diện 45% vốn Nhà nước do SATRA nắm giữ (tương đương 612.000 cổ phần) tại CISTRA là ông Lê Anh Nhân, một người trước đó đã có nhiều tai tiếng về sai phạm khi phụ trách Trung tâm Thương mại  và Dịch vụ APT thuộc một DN thành viên của SATRA là Công ty Kinh doanh Thủy hải sản Sài Gòn. Cụ thể, kết luận thanh tra của các cơ quan chức năng đã xác định rõ ông Nhân là người chịu trách nhiệm chính về thua lỗ hơn 4,3 tỷ của Trung tâm Thương mại và Dịch vụ APT. Vì sai phạm này, ông Nhân đã bị Ban Giám đốc Công ty Kinh doanh Thủy hải sản Sài Gòn cách chức và buộc bồi hoàn hơn 411 triệu đồng.

Nếu như ông Nhân công tác tại một DN không trực thuộc SATRA thì lãnh đạo SATRA có thể không biết về những sai phạm này khi thực hiện các thủ tục về chọn người đại diện vốn Nhà nước tại CISTRA. Nhưng sự thật, Công ty Kinh doanh Thủy hải sản Sài Gòn là DN thành viên của SATRA, và lãnh đạo Tổng Công ty hiểu rõ nhất hiện trạng hoạt động kinh doanh của CISTRA,  nên việc chọn một người như ông Nhân làm đại diện 45% vốn Nhà nước của SATRA đã gây bất bình trong dư luận.

Ngay khi biết tin ông Nhân được chọn làm đại diện phần vốn Nhà nước tại CISTRA, nhiều cổ đông đã có văn bản kiến nghị đến Ban Tổng Giám đốc SATRA, đề nghị làm rõ vì sao có chuyện bất thường này. Đáng lẽ phải nghiêm túc xem xét và tiến hành xác minh để làm rõ đúng sai thì lãnh đạo SATRA lại chọn giải pháp im lặng. Vì vậy, tại Đại hội cổ đông thường niên của CISTRA, nhiều cổ đông đã bất bình và không thông qua 10/11 nội dung biểu quyết vì lo ngại ông Nhân sẽ tiếp tục gây thiệt hại cho DN giống như đã làm trước đó với Công ty Kinh doanh Thủy hải sản Sài Gòn, vào thời điểm mà SATRA còn nắm giữ 100% vốn Nhà nước.

Hậu quả khó lường

Sau khi được chọn làm người đại diện phần vốn Nhà nước tại CISTRA, ông Nhân đã tiếp tục gây ra những thua lỗ mới với các khoản chi hàng tỷ đồng. Đó là dù đã biết phải di dời để bàn giao mặt bằng tại số 114A Nguyễn Huệ nhưng ông Nhân vẫn cho nâng cấp trụ sở trên 4 tỷ đồng. Kết quả là khoản chi phí này đã không phát huy hiệu quả. Đến nay các cổ đông đều không rõ ai đã nhận được khoản tiền đền bù này.

Không chỉ thua lỗ trong nước, mà phương án kinh doanh của CISTRA tại Mỹ cũng lâm vào tình trạng thu không đủ bù chi khi ông Nhân quyết định chi 11 tỷ đồng để mua nhà lập chi nhánh kinh doanh tại tiểu bang California. Thay vì phải công bố nguyên nhân thua lỗ và xác định trách nhiệm, nhưng thông báo với các cổ đông lớn, ông Nhân cho rằng cần tiếp tục bơm vốn vào CISTRA để chờ hiệu quả mới sẽ xuất hiện!

Với lợi thế là DN thuộc SATRA, thời gian qua, CISTRA đã được thuê 17 cơ sở nhà đất tại các vị trí đắc địa trên địa bàn TP Hồ Chí Minh để phục vụ hoạt động kinh doanh, dịch vụ. Nhưng hoạt động hợp tác kinh doanh mà CISTRA đang thực hiện thực chất là cho thuê lại các cơ sở nhà đất này để hưởng tiền chênh lệch. Còn những hoạt động tự kinh doanh của CISTRA cũng không được minh bạch để các cổ đông biết và giám sát. Ngoài ra, ông Nhân cũng đã lảng tránh việc cung cấp thông tin cho cổ đông xung quanh sai phạm trong trong đấu thầu một số hạng mục đầu tư của CISTRA cũng như chủ trương mở thêm chi nhánh CISTRA tại Campuchia không phù hợp với định hướng chung và dễ phát sinh tiêu cực do khả năng quản trị kém.

Những chuyện bất thường trong quá trình chọn người đại diện phần vốn Nhà nước đã và đang ảnh hưởng đến hoạt động của CISTRA. Nhiều cổ đông của CISTRA đang mong các cơ quan kiểm tra của Đảng và Nhà nước vào cuộc để làm rõ trách nhiệm của lãnh đạo SATRA về hành vi sai phạm trong quản lý vốn Nhà nước, cũng như có dấu hiệu bao che cho nhiều sai phạm tại CISTRA.

Bài và ảnh: Giáng Thăng - Châu Long