Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ ba, 11/08/2020 - 08:00
(Thanh tra) - Đó là đề nghị của bị cáo và các luật sư bào chữa tại phiên xử phúc thẩm vụ án “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” diễn ra ngày 6/8/2020. Phiên toà tiếp tục bị hoãn do sự vắng mặt của 1 bị cáo và toàn bộ những người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan.
Phiên xử phúc thẩm vụ án “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” tiếp tục bị hoãn. Ảnh: TN
Như Báo Thanh tra đã thông tin, ngày 10/7/2019, tại Toà án nhân dân huyện Ba Vì, Thẩm phán Hoàng Trọng Đức đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ án “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” với các mức án: Bị cáo Bùi Thuý Nga 5 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Bá Kiên 36 tháng tù, Nguyễn Xuân Giúp 36 tháng tù.
Kết thúc quá trình gần 5 năm điều tra, truy tố đối với 4 bị cáo trong vụ án xảy ra từ năm 2007, 2008 (bị cáo Phùng Văn Hải đã chết nên Toà án đình chỉ điều tra, xét xử).
Cho rằng mình bị oan sai, các bị cáo đã làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân TP Hà Nội, ngày 27/2/2020, Toà án nhân dân TP Hà Nội ban hành Quyết định số 53 đưa ra xét xử hình sự phúc thẩm đối với các bị cáo nói trên về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” do Thẩm phán Phan Thanh Huyền làm chủ toạ phiên toà.
Sau nhiều lần hoãn, ngày 6/8/2020 phiên toà tiếp tục hoãn do sự vắng mặt của 1 bị cáo và toàn bộ những người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan có thể làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo như ý kiến của vị đại diện viện kiểm sát, các luật sư và bị cáo Nga.
Cũng tại phiên toà, bị cáo Nga và các luật sư bào chữa đã đưa ra ý kiến cho rằng cần thiết phải triệu tập ông Bạch Công Tiến (khi xảy ra vụ án là Phó chủ tịch UBND huyện Ba Vì – người trực tiếp ký các quyết định và cấp 25 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) trong vụ án, sau đó giữ chức Chủ tịch UBND huyện) và ông Nguyễn Thành Sơn (là Trưởng phòng tài nguyên và môi trường huyện Ba Vì khi vụ án xảy ra) chứ không phải là đại diện UBND huyện Ba Vì như Toà đang triệu tập.
Bởi theo quy trình cấp GCNQSDĐ, sau khi UBND xã Yên Bài thiết lập xong các bộ hồ sơ đủ điều kiện để cấp GCNQSDĐ sẽ làm tờ trình kèm theo toàn bộ hồ sơ đã thiết lập với đầy đủ chữ ký xác nhận của các tổ chức, cá nhân liên quan theo luật định lên Văn phòng đăng ký đất đai huyện Ba Vì để thẩm định.
Văn phòng đăng ký đất đai sẽ tiến hành thẩm định các bộ hồ sơ do UBND xã Yên Bài trình lên (theo luật thì Văn phòng đăng ký đất đai chỉ thẩm định hồ sơ, không có trách nhiệm thẩm định thực địa), nếu đáp ứng các quy định của pháp luật thì làm tờ trình xin ý kiến Trưởng phòng Tài nguyên và môi trường (ông Nguyễn Thành Sơn), rồi trình UBND huyện (ông Bạch Công Tiến – Phó chủ tịch) để ban hành quyết định cấp GCNQSDĐ cho người dân.
Cho nên vai trò của ông Bạch Công Tiến, Nguyễn Thành Sơn và bà Bùi Thuý Nga cùng là những người được phân công trực tiếp tham gia vào quá trình thẩm định, ban hành quyết định cấp GCNQSDĐ cho người dân khi đảm bảo các quy định của pháp luật.
“Việc triệu tập ông Sơn, ông Tiến đến đối chất tại toà để làm rõ vai trò, trách nhiệm của từng người trong quá trình cấp GCNQSDĐ nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bị cáo là rất cần thiết”, vị luật sư bào chữa cho bị cáo Nga đề nghị với Thẩm phán và đại diện Viện kiểm sát.
Cũng tại phiên toà, bị cáo Nga đã đề nghị được giao nộp các chứng cứ mới nhằm chứng minh sự vô tội của mình gồm: 1 giấy uỷ quyền giữa ông Trần Văn Chính với ông Phùng Văn Hải và ông Nguyễn Hữu Đạt về việc quản lý đất mua tại xã Yên Bài, Vân Hà, Sơn Đà huyện Ba Vì; 1 công văn của UBND xã Yên Bài đề nghị UBND huyện Ba Vì đẩy nhanh tiến độ cấp GCNQSDĐ.
Trao đổi với phóng viên, bà Nga cho biết: Cả cuộc đời tôi làm việc và cống hiến cho huyện Ba Vì, chưa bị bất cứ kỷ luật gì dù nhỏ nhất. Vậy mà sau khi nghỉ hưu lại bị kết án một cách đầy oan ức, bị đổ tội một cách trắng trợn. Qua quá trình điều tra xét xử, bản thân tôi và các vị luật sư bảo vệ cho tôi đã đưa ra nhiều chứng cứ vật chất xác thực, phân tích lôgic các lập luận quy tội tôi của cơ quan tố tụng để chứng minh sự vô tội của mình, nhưng đã không được xem xét thấu đáo. Tôi hy vọng rằng, tại phiên toà phúc thẩm tới đây với sự vô tư, khách quan tôi sẽ được minh oan, đồng thời những ai hại tôi sẽ bị pháp luật xử lý theo quy định của pháp luật.
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Thành Nam
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Sau khi Báo Thanh tra thông tin về việc Công ty TNHH Hồng Phượng (Công ty Hồng Phượng) phải nộp 605.321.986 đồng vào ngân sách Nhà nước sau thanh tra thuế, phóng viên tiếp tục tìm hiểu về đơn vị này, được biết Công ty Hồng Phượng từng khai thác khoáng sản bất hợp pháp và bị xử phạt 320 triệu đồng.
Văn Thanh
14:00 27/11/2024(Thanh tra) - Không có quy định của pháp luật về chuyển nhượng một phần dự án, nhưng Văn phòng công chứng Nguyễn Tú và UBND Thành phố Hà Nội vẫn “làm thủ tục” cho chuyển một phần dự án thuộc đất công sản cho doanh nghiệp tư nhân mới thành lập “15 ngày tuổi”, khiến dư luận không khỏi nghi ngại về những điều bất thường tại khu “đất vàng” 216 Trần Duy Hưng.
Công Thắng - Nguyễn Long
11:45 27/11/2024Nam Dũng
07:30 27/11/2024Minh Tân
07:00 27/11/2024Công Thắng - Nguyễn Long
20:05 26/11/2024Minh Tân
14:00 25/11/2024Công Thắng - Thành Nam
Cảnh Nhật
Nam Dũng
T.Thanh
Phương Anh
Trần Quý
Văn Thanh
Phương Anh
Hải Hà
Anh Minh