Người dân làm chứng về việc đá cấp phối thất thoát đang được “khắc phục hậu quả”. Ảnh: Tràng An

Cán bộ hợp đồng “dính” sai phạm vẫn tiếp tục công tác

Gần 4 tháng kể từ khi xã Tân Ước, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội, có kết luận nội dung đơn kiến nghị liên quan đến việc làm thất thoát đá cấp phối tại thôn Tri Lễ 2, đến nay chỉ có ông Nguyễn Kim Hiền, Phó thôn Tri Lễ 2 bị cách chức.

Ông Nguyễn Tuấn Đạt, Phó Tiểu ban Phát triển thôn (còn gọi là Tiểu ban Phát triển nông thôn mới của thôn) - Trưởng thôn Tri Lễ 2 chỉ phải kiểm điểm, rút kinh nghiệm.

Đáng nói, với vai trò là người đứng đầu Chi bộ thôn, đồng thời là Trưởng Tiểu ban Phát triển thôn, ông Nguyễn Trọng Hùng đã để xảy ra việc thất thoát đá cấp phối xây dựng nông thôn mới. Kết luận của xã Tân Ước nêu rõ, ông Hùng “không tổ chức họp tiểu ban để phân công nhiệm vụ; thiếu kiểm tra, đôn đốc và không chỉ đạo ông Hiền để ông Hiền tự ý điều hành trong cấp phối đá và thiếu trách nhiệm trong điều hành chỉ đạo”. Thế nhưng, ông Hùng cũng chỉ phải kiểm điểm sâu sắc, rút kinh nghiệm. Theo Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã Tân Ước Nguyễn Anh Minh, việc thiếu trách nhiệm của ông Hùng chưa đến mức xử lý các hình thức cao hơn nên ông Hùng vẫn tại vị đến hết nhiệm kỳ (2015 - 2017).

Đặc biệt, ông Nguyễn Lý Thêm - cán bộ hợp đồng giao thông thủy lợi của xã Tân Ước được xã kết luận là “thiếu tinh thần trách nhiệm khi được giao nhiệm vụ tiếp nhận lượng đá của cấp trên bàn giao cho thôn. Không kiểm tra, đo đạc tổng thể khối lượng cho toàn bộ số xe ô tô; không lập biên bản bàn giao cho người có trách nhiệm tiếp nhận. Không kiểm tra chặt chẽ, không có biên bản nghiệm thu từng tuyến đường, dẫn đến thất thoát khối lượng đá”. Ông Thêm không hoàn thành nhiệm vụ và là “mắt xích” quan trọng bị “gẫy” khiến việc thất thoát xảy ra. Vậy nhưng, xã chỉ yêu cầu kiểm điểm sâu sắc!

Làm “xiếc” số liệu để “giảm” nhẹ sai phạm cho cấp dưới?

Trở lại với lượng đá cấp phối bị thất thoát mà xã Tân Ước kết luận là 53,83m3. Số liệu này được “bảo lưu” trong các báo cáo gửi Đảng ủy xã, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã cũng như lúc làm việc với phóng viên. Thế nhưng, kết quả phúc tra (ngày 18/10/2015) của Thôn Tri Lễ được lập biên bản và có đầy đủ chữ ký thống nhất, xác nhận của Trưởng thôn, đại diện HĐND xã cho tới các ban, ngành và người làm chứng, lượng đá đã đổ xuống đường trục đồng xóm 5 là 250m3 ít hơn nhiều so với con số 445,157m3 cộng với 10% hệ số bù vênh và hao hụt, độ nén tổng số là gần 490m3 (mà xã khẳng định đá đã đổ xuống đường).

UBND xã Tân Ước có dấu hiệu che chắn, giảm nhẹ cho sai phạm. Ảnh: Tràng An

Đối chiếu với lượng đá 543,5m3 đá tài sản công được cấp để làm đường thì thôn thừa nhận còn thiếu hơn 290m3 khối nữa, trong khi đó, xã bác bỏ kết quả phúc tra này và khẳng định đá còn thiếu là 53,83m3. Với sự đầy đủ chi tiết mà biên bản phúc tra của thôn đã làm thì phải chăng xã đang “làm” số liệu để giảm nhẹ sai phạm về thất thoát đá đã xảy ra?

Tràng An