(Thanh tra) - Như thông tin trong bài “Chi trên 13 tỷ đồng cho doanh nghiệp, có dấu hiệu khai khống”, sau gần 1 tháng đặt lịch (bằng văn bản) UBND huyện Đông Anh mới bố trí buổi làm việc với Báo Thanh tra.
Trong buổi làm việc ngày 12/6, ông Trần Đình Nam – Phó Chủ tịch UBND huyện Đông Anh không cung cấp đầy đủ các thông tin và Báo Thanh tra đề nghị. Cuối buổi làm việc này, ông Nam hứa sẽ có mặt tại Báo Thanh tra vào sáng thứ hai (15/6) cung cấp thêm thông tin theo yêu cầu. Tuy nhiên, ông Nam đã không thực hiện.
Chiều 16/6, ông Nam cử cán bộ Văn phòng UBND huyện chuyển Báo cáo 451 tới Báo Thanh tra với lời nhắn gửi sẽ gặp Báo Thanh tra sau. Bản Báo cáo 451 cũng không bổ sung được các nội dung mà Báo Thanh tra đã yêu cầu cần trả lời trong cuộc làm việc ngày 12/6.
Ngày 17/6, Báo Thanh tra có Văn bản số 192 gửi Chủ tịch UBND huyện Đông Anh, tiếp tục đề nghị UBND huyện Đông Anh bố trí làm việc cung cấp thông tin, tài liệu để làm rõ dấu hiệu vi phạm tại Dự án Dự án “Chỉnh trang nâng cấp tuyến đường từ Cổng trắng Việt Hùng đi bốt cầu Tây, thị trấn Đông Anh phục vụ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long, Hà Nội”.
Ngày 25/6, ông Trần Đình Nam thay mặt UBND huyện Đông Anh phúc đáp Văn bản 192. Theo đó, UBND huyện Đông Anh lý giải chưa thể cung cấp tài liệu cho Báo Thanh tra vì “do công trình đang trong giai đoạn chờ thi công hoàn thiện để quyết toán”.
Theo quy định tại Khoản 1, Điều 8, Nghị định 51 (Quy định chi tiết thi hành Luật Báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí, - Quyền hạn của nhà báo): “… Các cơ quan nhà nước không được từ chối cung cấp cho nhà báo những tư liệu, tài liệu không thuộc phạm vi quy định trong Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước.”.
Dự án này sử dụng nguồn vốn của UBND Tp. Hà Nội cấp cho Đông Anh năm 2011. Số tiền 13,6 tỷ đồng cũng đã được cấp xong trong năm tài chính này. Đến nay, công trình này vẫn dở dang và muốn được hoàn thiện phải được UBND huyện Đông Anh báo cáo, xin vốn. Theo xác minh của phóng viên Báo Thanh tra tại Sở Kế hoạch & Đầu tư Tp. Hà Nội, đến thời điểm này UBND huyện Đông Anh vẫn chưa có Báo cáo giám sát đầu tư về dự án này, mặc dù theo kế hoạch dự án phải hoàn thành trước năm 2012. Do vậy, việc “chờ thi công hoàn thiện để quyết toán” là không đúng. Điều này đồng nghĩa với việc từ chối cung cấp tài liệu cho cơ quan báo chí của UBND huyện Đông Anh là vi phạm pháp luật về Báo chí.
| Có dấu hiệu tội phạm hình sự Theo Luật sư Đào Xuân Thân – Đoàn Luật sư Tp. Hà Nội, các cơ quan chức năng cần làm rõ nội dung có hay không việc lãnh đạo UBND huyện Đông Anh duyệt chi sớm cho nhà thầu, rồi từ đó làm căn cứ đến Kho bạc Nhà nước rút tiền? Biên bản nghiệm thu khối lượng công trình là thật hay giả, mối quan hệ giữa nhà thầu với chủ đầu tư ra sao? Có thực sự nhà thầu đã “bỏ trốn” hay chỉ là lẩn tránh? Chủ đầu tư đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc thu chi tài chính trong quản lý vốn nhà nước, để vụ việc kéo dài, ảnh hưởng đến hoạt động giao thông. Nếu ảnh hưởng này là nguyên nhân gây chết người thì đã có hậu quả nghiêm trọng xảy ra. Đã có dấu hiệu “Tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” – Điều 165, Bộ Luật Hình sự. Nếu nhà thầu bỏ trốn dẫn đến nguồn tài chính bị thất thoát và không thể thu hồi thì sẽ ảnh hưởng đến kế hoạch kinh tế xã hội địa phương. Với sự việc này, Lãnh đạo UBND huyện Đông Anh vẫn báo cáo với cơ quan có thẩm quyền những số liệu, tài liệu rõ ràng không đúng sự thật thì đã đủ yếu tố cấu thành “Tội báo cáo sai trong quản lý kinh tế” theo Điều 167 Bộ Luật Hình sự (Báo cáo 451). Nếu Kho bạc Nhà nước huyện Đông Anh biết, nhưng cố tình chi sai thì xem xét tiếp đến trách nhiệm đồng phạm của người duyệt chi. Ngoài ra, cần làm rõ thêm động cơ và thời điểm bỏ trốn (nếu có) của nhà thầu để xác định rõ có đủ hay không cơ sở xem xét đến “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hoặc “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” của nhà thầu và đồng phạm. Điều167. Tội báo cáo sai trong quản lý kinh tế 1. Người nào vì vụ lợi hoặc vì động cơ cá nhân khác mà báo cáo với cơ quan có thẩm quyền những số liệu, tài liệu rõ ràng không đúng sự thật gây hậu quả nghiêm trọng cho việc xây dựng hay thực hiện kế hoạch kinh tế - xã hội của Nhà nước hoặc đã bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm. 2. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. |
Bắc Hà
