Những “cái bẫy” chết người này luôn rình rập người tham gia giao thông qua đoạn đường hướng tới 1.000 năm Thăng Long vẫn dang dở với tổng mức đầu tư 43 tỷ đồng. Ảnh: PV

D.A được Sở Kế hoạch & Đầu tư TP Hà Nội đề xuất tại Tờ trình 660 ngày 6/7/2010, giao UBND huyện Đông Anh làm chủ đầu tư. Chiều dài đường được nâng cấp là 3,8 km với các hạng mục nâng cấp đường hiện trạng đã có, hè đường, cây xanh, thoát nước mưa, ống bó cáp kỹ thuật, cấp điện chiếu sáng.

UBND huyện Đông Anh giao Ban quản lý D.A huyện Đông Anh làm đại diện chủ đầu tư. UBND huyện Đông Anh cũng phê duyệt kế hoạch đấu thầu với phương án chia đôi làm 2 gói thầu; gói 1 từ Km0+00 đến Km1+900, có giá 20,2 tỷ đồng; gói 2 từ Km1+900 đến Km3+832 có giá 21,2 tỷ đồng.

Sau khi tổ chức đầu thầu, ngày 25/7/2011, UBND huyện Đông Anh đã phê duyệt kết quả với đơn vị trúng thầu gói 1 là Cty Cổ phần Xây dựng Minh Tiến (giá trúng 18,4 tỷ đồng); đơn vị trúng gói 2 là Cty Cổ phần Xây dựng du lịch Chùa Hương Long Ngọc (giá trúng 19,2 tỷ đồng). Thời gian khởi công là tháng 8/2011 và sẽ hoàn thành vào cuối năm này.

Dấu hiệu vi phạm pháp luật diễn ra tại gói thầu số 2.

Theo thông tin của bạn đọc tới Báo Thanh tra, sau khi nhà thầu triển khai gói 2 một thời gian ngắn, UBND huyện Đông Anh đã đồng ý chi trả tới 2/3 (khoảng 13 tỷ đồng) số tiền của gói thầu. Nhà thầu này chỉ uể oải thi công với số hạng mục tương đương khoảng một nửa số tiền được ứng trước rồi… “bỏ trốn”?. Hiện tại con đường này vẫn dở dang, vật tư bỏ ngổn ngang ven đường, nắp cống nhô cao. Nhiều người tham gia giao thông trên tuyến đường này đã bị tai nạn, trong đó có một phần nguyên nhân vì chất lượng đường xấu …

Sự thật có đúng như thông tin phản ánh?

Sau khi tiếp nhận thông tin, chúng tôi đã khảo sát tuyến đường. Thực tế, hiện trạng tuyến đường đúng như bạn đọc phản ánh.

Ngày 18/5/2015, Báo Thanh tra đã có văn bản gửi Chủ tịch UBND huyện Đông Anh, đề nghị bố trí thời gian làm việc, cung cấp thông tin, tài liệu làm rõ phản ánh trên.

3 tuần sau, UBND huyện Đông Anh mới có văn bản mời Báo Thanh tra đến làm việc vào ngày 12/6/2015.

Đại diện UBND huyện Đông Anh, ông Trần Đình Nam - Phó Chủ tịch UBND huyện (phụ trách khối giao thông nông thôn) tiếp và trả lời. Nội dung thông tin này được soạn sẵn bằng văn bản khẳng định quá trình triển khai D.A là công khai, minh bạch, tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Đặc biệt, trong buổi làm việc, ông Nam khẳng định không có chuyện thanh toán trước và vượt quá khối lượng thi công.

UBND huyện Đông Anh đã không trả lời được nhiều câu hỏi phía Báo Thanh tra đưa ra (“hình như, không nhớ rõ, phải nghiên cứu lại tài liệu và… trả lời sau”). Đối với nội dung văn bản soạn sẵn đưa ra trong buổi làm việc cũng chỉ là tóm lược, không chứa đủ các nội dung giải đáp mà Báo Thanh tra đã đề cập trong công văn gửi UBND huyện Đông Anh trước đó. Ông Nam cũng không cung cấp bất cứ tài liệu liên quan nào, chứng minh cho sự “đúng pháp luật” của huyện với lý do “Chủ tịch Phạm Văn Châm không cho phép”.

Theo Báo cáo số 451 UBND huyện Đông Anh (được hoàn thiện trên cơ sở văn bản làm việc với chúng tôi trước đó và chuyển lại vào ngày 16/6) khẳng định, D.A này có cơ chế “nhà thầu ứng vốn thi công”. Nhà thầu đã “tích cực thi công”, nhưng đến cuối năm 2012, do suy thoái kinh tế nên có dấu hiệu thi công chậm lại. Do có sự chỉ đạo tập trung quyết liệt của UBND huyện nên nhà thầu đã thi công cơ bản hoàn thành công trình. Do nhà thầu không thể triển khai nốt số công việc còn lại, nên UBND huyện Đông Anh đã có Thông báo 146 ký ngày 17/4/2013, chấm dứt hợp đồng với Cty Cổ phần Xây dựng du lịch Chùa Hương Long Ngọc về triển khai gói thầu số 2.

Theo như cách UBND huyện Đông Anh báo cáo, tại thời điểm chấm dứt hợp đồng với nhà thầu này, khối lượng được nghiệm thu, quyết toán là 13,6 tỷ đồng.

Chưa thỏa mãn với các nội dung trả lời này, Báo Thanh tra tiếp tục xác minh, làm việc với một số cơ quan liên quan và sự thật đã lộ rõ: UBND huyện Đông Anh đã đồng ý với kết quả thanh quyết toán, khai khống vượt quá khối lượng thi công, rút tiền của Nhà nước để chi trả cho nhà thầu hơn 13 tỷ đồng.

Tại Văn bản thống kê số liệu thanh toán vốn đầu tư do Giám đốc Kho bạc Nhà nước huyện Đông Anh, ông Nguyễn Văn Nam đã ký, cung cấp cho Báo Thanh tra nêu rõ: Số tiền được UBND huyện Đông Anh đề nghị Kho bạc thanh toán cho gói thầu số 2 là 13,6 tỷ đồng. Số tiền này được đề nghị thanh toán làm 2 lần, đã giải ngân xong lần 2 vào ngày 31/10/2011 (chứ không phải đầu năm 2013 như báo cáo của UBND huyện Đông Anh).

Như vậy, thông tin phản ánh việc UBND huyện Đông Anh thanh toán trước cho nhà thầu là hoàn toàn đúng. Để rút được số tiền này ra, UBND huyện Đông Anh phải có bảng kê nghiệm thu khối lượng đã thi công, bảng kê này là khống.

Cũng theo thông tin mà bạn đọc cung cấp cho chúng tôi, sau khi Cty Cổ phần Xây dựng du lịch Chùa Hương Long Ngọc nhận được 13,6 tỷ đồng, Giám đốc doanh nghiệp này đã “bỏ trốn”. Ngoài số tiền lấy đi của Nhà nước, đơn vị này còn không thanh toán hàng chục triệu đồng vật liệu mua của các hộ kinh doanh ở đây. Công an huyện Đông Anh cũng đã vào cuộc điều tra, nhưng sau đó không rõ kết quả?

Đề nghị Công an TP Hà Nội, Bộ Công an vào cuộc làm rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật này.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc trong số báo sau.

 Nhóm PV