Ông Trịnh Hữu Hòa cùng ông Đỗ Văn Thành và bà Phan Thị Bích Phượng là ba cổ đông của Công ty Cổ phần Đầu tư Thương mại Châu Âu (Công ty Châu Âu), trụ sở tại đường Pasteur, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh.

Ngày 19/9/2014, ba cổ đông ký hợp đồng chuyển nhượng 800.000 cổ phần có trong Công ty Châu Âu cho Công ty Cổ phần Đầu tư Thiên Ấn (Công ty Thiên Ấn), trụ sở đường Nguyễn Chí Thanh, quận Đống Đa, Hà Nội do bà Đào Thị Vân làm đại diện. Tổng giá trị chuyển nhượng 800.000 cổ phần là 78,6 tỷ đồng.

Ngày 10/12/2014, bên bán cổ phần cùng ký thông báo chấm dứt và hủy bỏ hiệu lực của hợp đồng chuyển nhượng ngày 19/9/2014 với lý do bên mua cổ phần đã không thực hiện theo đúng hợp đồng và bị phạt mất tiền cọc 7,439 tỷ đồng như đã thỏa thuận.

Ngày 26/12/2014, ông Đỗ Văn Thành (đại diện bên bán cổ phần) và bà Vân (đại diện bên mua cổ phần tiến hành ký kết “biên bản thanh lý” hợp đồng ngày 19/9/2014, nội dung: Công ty Thiên Ấn không còn khả năng thực hiện những điều khoản như đã cam kết trong hợp đồng nên xin chấm dứt thanh lý hợp đồng. Thiên Ấn bị mất số tiền đặt cọc 7,439 tỷ đồng. Tuy nhiên, nếu các cổ đông của Châu Âu chuyển nhượng được cổ phần với giá bằng hoặc cao hơn giá chuyển nhượng cho Thiên Ấn thì sẽ xem xét hoàn lại tiền đặt cọc của Thiên Ấn. Các cổ đông Châu Âu sẽ ưu tiên chuyển nhượng cho các nhà đầu tư mới mà Thiên Ấn giới thiệu để lấy lại tiền đặt cọc. Sau khi ký kết biên bản này thì hợp đồng ngày 19/9/2014 chấm dứt; không bên nào được thắc mắc, khiếu nại, khiếu kiện điều gì về pháp lý cũng như tài chính liên quan đến hợp đồng trên.

Ngày 4/2/2016, các cổ đông của Công ty Châu Âu do ông Hòa làm đại diện ký biên bản thỏa thuận với Công ty Thiên Ấn, nội dung: Châu Âu ủy quyền cho Thiên Ấn thực hiện công việc tìm kiếm và đàm phán thương thảo đối với đối tác mới có đủ năng lực tài chính và kinh nghiệm để nhận việc chuyển nhượng toàn bộ cổ phần của Châu Âu mà các cổ đông nắm giữ. Sau khi thương thảo thành công với đối tác mới thì các bên thống nhất sẽ ký kết hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với giá 85 tỷ đồng. Liên quan đến khoản tiền cọc 7,439 tỷ đồng, được xử lý theo biên bản thanh lý ngày 26/12/2014.

Ngày 28/7/2016, các cổ đông Châu Âu ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần cho ông Lầu Đức Duy (ngụ Minh Phụng, phường 10, quận 11) được công chứng cùng ngày. Theo đó, tổng giá trị hợp đồng được ghi rõ là 88,35 tỷ đồng, bao gồm 77 tỷ là giá trị chuyển nhượng toàn bộ cổ phần và 11,35 tỷ là các khoản tiền khác.

Cho rằng các cổ đông Châu Âu đã chuyển nhượng giá trị cổ phần cao hơn giá mà hai bên đã thống nhất tại hợp đồng ngày 19/9/2014 nhưng không hoàn lại tiền cọc nên Thiên Ấn đã khởi kiện ra tòa.

Bản án sơ thẩm “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng cổ phần có đặt cọc” ngày 8/2/2017 của TAND  quận 1 tuyên chấp nhận yêu cầu của Thiên Ấn; buộc ba bị đơn Trịnh Hữu Hòa, Đỗ Văn Thành, Phan Thị Bích Phượng trả cho Thiên Ấn 7,439 tỷ đồng và liên đới chịu 115,439 triệu đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trưng ra bằng chứng, ông Hòa bức xúc cho rằng, bản án sơ thẩm của TAND quận 1 đã có rất nhiều vi phạm hết sức nghiêm trọng về tố tụng, từ đó dẫn đến những đánh giá sai lầm về nội dung. Cụ thể:

Về tố tụng, tòa án cấp sơ thẩm đã có những sai lầm về đánh giá quan hệ tranh chấp, vi phạm quy định về việc xác định thẩm quyền giải quyết, vi phạm các quy định tại Điều 30, Điều 37 Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) 2015. Đặc biệt là sai lầm về xác định đối tượng tranh chấp nên dẫn đến xác định sai lầm về quan hệ pháp luật. Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần được ký kết giữa các bên đã được hai bên ký biên bản thanh lý nên không thể tồn tại đối tượng tranh chấp là hợp đồng chuyển nhượng cổ phần này được. Vì thế, việc tòa án thụ lý giải quyết vụ án “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng cổ phần” là không đúng pháp luật.

Theo ông Hòa, trong quá trình giải quyết, TAND quận 1 đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với ông là trái pháp luật, vi phạm các quy định tại các Điều 124, Điều 133, Điều 136 BLTTDS 2015.

Bên cạnh đó, tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm trong việc xác định và đánh giá chứng cứ, vi phạm quy định về đối chất với các Điều luật cụ thể đã được quy định rất rõ tại BLTTDS 2015.

Tại phần quyết định của bản án, tòa án cấp sơ thẩm đã buộc các bị đơn liên đới chịu trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền 7.439.500 đồng là không phù hợp với các quy định của pháp luật quy định về trách nhiệm dân sự liên đới, vi phạm Điều 266 BLTTDS 2015. Phán quyết này của tòa án cấp sơ thẩm có thể dẫn đến tình trạng quyết định của bản án không có khả năng thi hành.

Về nội dung, tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào nội dung văn bản không có cơ sở để xác định tính chính xác, tính hợp pháp kể cả từ hình thức đến nội dung, rồi từ đó đưa ra một phán quyết không phù hợp, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của ông Trịnh Hữu Hòa.

Với những nội dung vi phạm cơ bản nêu trên, luật sư Phạm Quang Hòa, Trưởng Văn phòng Luật sư Phạm Quang Hòa và cộng sự, Đoàn Luật sư Hà Nội, người đại diện bảo vệ quyền lợi của bị đơn là ông Trịnh Hữu Hòa và ông Đỗ Văn Thành, trong phiên tòa phúc thẩm bắt đầu từ ngày 8/5/2017 đã đề nghị TAND TP Hồ Chí Minh: Tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND quận 1 và đình chỉ giải quyết vụ án. Đồng thời, hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của TAND quận 1 đối với ông Trịnh Hữu Hòa.

Hiện nay, phiên tòa cấp phúc thẩm của TAND TP Hồ Chí Minh vẫn chưa kết thúc. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và phản ánh khi có diễn biến mới.

Ngọc Thắng