Mảnh giấy nhận nợ mà bà Lụa khẳng định đã bị chồng cũ dùng dao ép viết và lời khai của nhân chứng về việc ông Long cầm dao đe doạ bà Lụa. Ảnh: Chu Tuấn

Dùng dao ép vợ nhận nợ vẫn được 2 cấp tòa tuyên thắng kiện 

Theo trình bày của bà Đỗ Hồng Lụa (40 tuổi, ngụ quận Gò Vấp), bà Lụa và ông Lê Đức Long (ngụ phường Thới An, quận 12) sống với nhau từ nhiều năm nay, có 2 đứa con chung, tuy nhiên cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn nên bà muốn chấm dứt mối quan hệ.

Khoảng 12h trưa 2/11/2011, ông Long cầm theo dao trèo qua tường đột nhập vào nhà bà Lụa trên đường Quang Trung (phường 8, quận Gò Vấp). Lúc này, chị Đinh Thị Thoa (người giúp việc của gia đình bà Lụa) phát hiện thì bị ông Long đánh vào mặt làm chảy máu mũi, mồm. Ngay sau đó, ông Long lao đến kề dao vào cổ bà Lụa, buộc viết giấy nhận nợ số tiền 2,5 tỷ đồng.

“Thấy ông Long hung dữ và muốn đảm bảo an toàn cho mọi người và đứa con gái mới 4 tuổi ở bên nên tôi viết theo nội dung mà ông Long yêu cầu. Thời điểm này có nhiều người hàng xóm đứng bên ngoài đường nhìn vào. Khi lấy được mảnh giấy vay nợ từ tay tôi thì ông Long vội vã cầm dao bỏ đi, tôi cũng chạy đến Công an phường 8 trình báo vụ việc”, bà Lụa kể.

Sau khi tiếp nhận trình báo, Công an phường 8 (quận Gò Vấp) đã cử cán bộ xuống ghi nhận và lấy lời khai của bà, chị Thoa và một người hàng xóm chứng kiến vụ việc.

Đáng chú ý, Công văn số 221/CV-CSĐT (TTXH) ngày 20/12/2013 của Cơ quan điều tra, Công an quận Gò Vấp thể hiện: “Qua điều tra, xác minh nội dung như sau: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp tiến hành ghi lời khai xác định có hai người làm chứng việc ông Long dùng dao uy hiếp bà Lụa buộc viết giấy nhận nợ 2,5 tỷ đồng. Mặc dù ông Long không thừa nhận hành vi dùng dao đe dọa buộc bà Lụa viết giấy nợ nhưng người làm chứng xác nhận có sự việc trên”.

Sự việc “chìm xuồng” gần 2 năm thì bất ngờ đến tháng 5/2013, bà Lụa bị ông Long làm đơn khởi kiện vụ án tranh chấp hợp đồng tài sản mà “mấu chốt” chính là mảnh giấy bà Lụa cho rằng đã bị ông Long ép buộc viết vay nợ 2,5 tỷ đồng trước đó.

Dù bà Lụa đưa ra nhiều bằng chứng thể hiện sự mâu thuẫn trong lời khai của ông Long và nhiều tài liệu lời khai của nhân chứng trong vụ ông Long ép buộc bà Lụa viết mảnh giấy ghi nợ 2,5 tỷ đồng nhưng bản án sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp và phúc thẩm của TAND TP HCM vẫn buộc bà Lụa phải trả lại cho ông Long 2,5 tỷ đồng và phải chịu mức án sơ thẩm 82 triệu đồng.

Huỷ 2 bản án vi phạm pháp luật

Sau nhiều lần bà Lụa "đội đơn" cầu cứu các cơ quan chức năng kêu oan về 2 bản án dân sự đã bị tuyên, Viện KSND Cấp cao tại TP HCM đã có kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị hủy bản án sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp và bản án phúc thẩm của TAND TP HCM đã tuyên đối với bà Lụa. Viện KSND Cấp cao tại TP HCM cho rằng, có đủ cơ sở để xác định giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 được bà Lụa viết tại nhà riêng trong điều kiện bị ông Long dùng vũ lực đe dọa. Mặc dù không đủ căn cứ để khởi tố ông Long về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản" nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã chứng minh rõ ông Long có hành vi uy hiếp, khống chế, ép buộc bà Lụa viết và ký giấy nhận nợ.

Từ những phân tích trên, Viện KSND Cấp cao tại TP HCM quyết định kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP HCM tuyên ngày 17/9/2015. Viện KSND Cấp cao tại TP HCM cũng đề nghị Uỷ ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP HCM và bản án sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp. Giao hồ sơ vụ án cho TAND quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Viện KSND Cấp cao tại TP HCM cũng quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP HCM cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

“Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 được bà Lụa viết trong tình trạng bị ông Long dùng vũ lực đe dọa. Theo quy định tại Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì giao dịch giữa ông Long và bà Lụa theo giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 là vô hiệu. Bản án sơ thẩm và phúc thẩm không xem xét các chứng cứ khách quan để bác yêu cầu của ông Long và tuyên giao dịch dân sự vô hiệu mà căn cứ vào giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 để buộc bà Lụa trả cho ông Long số tiền 2,5 tỷ đồng là không đúng quy định của pháp luật, vi phạm Điều 122, Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005”, quyết định giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM nêu rõ.

Trao đổi với PV Báo Thanh tra, bà Đỗ Hồng Lụa cho biết, bà rất vui mừng khi TAND Cấp cao, Viện KSND Cấp cao tại TP HCM đã công tâm, xem xét lại toàn bộ vụ việc của bà và tuyên hủy 2 bản án do nhiều vi phạm quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bà Lụa mong mỏi, khi vụ án được chuyển về TAND quận Gò Vấp để xét xử lại thì cơ quan này cần nhanh chóng làm rõ, trả lại công lý cho bà.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Chu Tuấn - Cảnh Nhật