Vắng lặng tại Nhà máy Xi măng Hà Giang. Ảnh: TQ

 >> Bao giờ mới trả được món nợ hơn 3,4 nghìn tấn xi măng? 

Qua tìm hiểu chúng tôi phát hiện, có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc thực hiện “thương vụ” này, bởi tất cả các Hợp đồng kinh tế; Hóa đơn giá trị gia tăng; Biên bản giao nhận xi măng; Phiếu giao nhận xi măng; Giấy đề nghị thanh toán vốn đầu tư hay Giấy rút vốn đầu tư được thực hiện một cách “bài bản”, hệ thống với thời gian “thần tốc” trong khi số xi măng “thật” thì chẳng thấy đâu.

Theo Hợp đồng kinh tế số 04/HĐKT giữa UBND xã Phương Độ, TP Hà Giang, tỉnh Hà Giang (bên A), người đại diện là ông Nguyễn Xuân Diệu, Chủ tịch UBND xã và Cty CP Xi măng Hà Giang (bên B), người đại diện là ông Vũ Duy Quang, Giám đốc Cty ký kết ngày 12/6/2012, bên B bán cho bên A 627,516 tấn xi măng PCB 30, đơn giá 1.107.000 đồng/tấn, cước vận chuyển 43.239.591 đồng, tổng số tiền mua xi măng và vận chuyển mà bên A phải trả cho bên B là 737.899.803 đồng.

Sau khi hợp đồng được ký kết, mặc dù bên B chưa chuyển số xi măng trên cho bên A, song các biên bản giao nhận xi măng đã được các bên (đại diện bên A, bên B và đại diện đơn vị thi công) hoàn tất một cách “hoàn hảo”. Ngay lập tức bên B xuất hóa đơn giá trị gia tăng và được bên A làm giấy rút vốn đầu tư và giấy đề nghị thanh toán vốn đầu tư gửi Phòng Giao dịch Kho bạc Nhà nước Hà Giang và được Kho bạc Nhà nước Hà giang chấp thuận cho rút 737.899.803 đồng.

Mặc dù được chủ ý sắp đặt, dàn dựng, song "tổng đạo diễn” và các “vai diễn” diễn xuất vẫn chưa ăn ý dẫn đến màn kịch hơi bị “lố”. Hợp đồng kinh tế số 04/HĐKT được ký kết ngày 12/6/2012, thế nhưng, ngày 2/7/2012 Kho bạc Nhà nước Hà Giang đã chấp thuận cho UBND xã Phương Độ rút vốn đầu tư, nghĩa là trong vòng 20 ngày, xã Phương Độ đã sử dụng hết 627,516 tấn xi măng? Điều nực cười khác đó là có một số biên bản giao nhận xi măng “khống” lại được lập ngày 24/7/2012 và có biên bản giao nhận xi măng “quên” ghi cả ngày, tháng?

Trần Quý