Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ năm, 27/04/2017 - 09:12
(Thanh tra) - Ngày 29/3/2017, UBND xã Thanh Liệt ban hành Quyết định cưỡng chế số 39/QĐ-UBND về việc cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng tại thôn Văn, xã Thanh Liệt, do bà Nguyễn Thị Tý làm chủ đầu tư, thế nhưng đến nay, đã gần 1 tháng mà Quyết định cưỡng chế vẫn bị “treo”?
Quyết định cưỡng chế số 39/QĐ-UBND vẫn đang bị "treo"? Ảnh: TQ
Sau khi Báo thanh tra điện tử phản ánh về việc Thanh tra xây dựng huyện Thanh Trì không chịu làm đề xuất để UBND xã Thanh Liệt ban hành Quyết định cưỡng chế công trình vi phạm của bà Tý, ngày 29/3/2017, Thanh tra xây dựng đã có Phiếu báo cáo đề xuất xử lý vi phạm trật tự xây dựng, theo đó Thanh tra xây dựng đề xuất Chủ tịch UBND xã Thanh Liệt ban hành Quyết cưỡng chế công trình vi phạm trật tự xây dựng tại thôn Văn, xã Thanh Liệt, do bà Nguyễn Thị Tý làm chủ đầu tư.
Cùng ngày 29/3/2017, UBND xã Thanh Liệt đã ban hành Quyết định số 39/QĐ-UBND về việc cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng tại thôn Văn, xã Thanh Liệt, do bà Nguyễn Thị Tý làm chủ đầu tư. Những tưởng việc UBND xã Thanh Liệt khẩn trương ban hành Quyết định cưỡng chế để xử lý công trình vi phạm theo quy định của pháp luật, thế nhưng, đến nay, đã gần 1 tháng mà Quyết định cưỡng chế vẫn bị “treo”?

Đến bao giờ quyết định cưỡng chế mới được thực thi? Ảnh: TQ
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Phong, Chủ tịch UBND xã Thanh Liệt cho biết, nguyên nhân dẫn đến việc UBND xã Thanh Liệt chưa tiến hành cưỡng chế công trình sai phạm theo Quyết định số 39/QĐ-UBND là do chỉ đạo của lãnh đạo UBND huyện Thanh Trì.
Theo ông Phong, ông Nguyễn Tiến Cường, Phó Chủ tịch UBND huyện Thanh Trì đã có chỉ đạo phải dừng việc cưỡng chế công trình vi phạm của bà Tý vì TAND huyện đã thụ lý vụ án theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tý về quyền thừa kế đất. “Theo chỉ đạo của anh Cường, xã phải dừng việc cưỡng chế công trình vi phạm lại, đợi đến lúc TAND huyện phân xử xong. Vì trong trường hợp phá dỡ công trình vi phạm mà sau khi TAND huyện phân xử bà Tý thắng kiện thì ai phải chịu trách nhiệm đền bù”, ông Phong nói.
Không chỉ riêng vị Phó Chủ tịch Nguyễn Tiến Cường chỉ đạo dừng thi hành Quyết định cưỡng chế số 39/QĐ-UBND, mà theo ông Đặng Đình Anh, Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Liệt, ông Vũ Quốc Phan, Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng huyện Thanh Trì cũng chỉ đạo dừng thi hành quyết định cưỡng chế đối với công trình sai phạm của bà Nguyễn Thị Tý với lý do TAND huyện đang thụ lý vụ án theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tý về quyền thừa kế đất.
Tuy nhiên, đây là 2 việc không liên quan đến nhau. Việc bà Tý khởi kiện đòi quyền thừa kế về đất là việc của TAND huyện Thanh Trì, còn việc xử lý công trình vi phạm trật tự xây dựng là trách nhiệm của UBND xã Thanh Liệt và Thanh tra Xây dựng huyện Thanh Trì.
Ông Nguyễn Văn Phong và ông Đặng Đình Anh thừa nhận, việc ông Nguyễn Tiến Cường, Phó Chủ tịch UBND huyện Thanh Trì và ông Vũ Quốc Phan, Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng huyện Thanh Trì chỉ đạo dừng thi hành quyết định cưỡng chế không bằng văn bản mà chỉ bằng "khẩu dụ".

Công trình vi phạm trật tự của bà Tý vẫn ngang nhiên tồn tại. Ảnh: TQ
Theo ông Đặng Đình Anh, để tránh tình trạng đùn đẩy trách trách nhiệm sau này, UBND xã sẽ làm báo cáo gửi UBND huyện để xin chỉ đạo bằng văn bản về việc cưỡng chế hay không cưỡng chế công trình vi phạm của bà Tý.
Theo ông Nguyễn Văn Phong, vụ việc tranh chấp đất giữa bà Nguyễn Thị Tý và bà Nguyễn Thị Tỳ (2 chị em ruột) đã được TAND huyện Thanh Trì thụ lý bằng Thông báo số 181/TB-TLVA ngày 10/4/2017 theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tý.
Vậy, Phó Chủ tịch UBND huyện và Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng chỉ đạo dừng thi hành quyết định cưỡng chế có đúng với quy định hiện hành? Câu hỏi này xin được chuyển đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung.
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh về vụ việc này.
PV
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Cảnh Nhật
Đăng Tân
Thanh Lương
Bùi Bình
Thanh Lương
T.H
Thanh Nhung
Nam Dũng
Nam Dũng