Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Sẽ sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Thứ hai, 08/11/2021 - 16:16

(Thanh tra)- Đó là khẳng định của ông Nguyễn Đức Nhuận, Bí thư Đảng ủy xã Đông La, Hoài Đức, Hà Nội, về vụ việc một số thành viên Ban Khánh tiết đền Quán Chảy tự ý thuê thợ vào xây tường trái phép bịt cổng ra vào của một số hộ dân tại thôn Đồng Nhân, xã Đông La.

62,58m tường mà Ban Khánh tiết đền Quán Chảy xây dựng trái phép đã bịt cổng ra vào của nhiều hộ gia đình lân cận. Ảnh: TQ

Theo ông Nhuận, thực hiện chỉ đạo của UBND huyện Hoài Đức về việc tổng hợp các nội dung Báo Thanh tra phản ánh, ngày 20/10/2021, UBND xã Đông La đã có Báo cáo số 118 gửi UBND huyện Hoài Đức. Văn bản cho thấy, theo bản đồ năm 1997 thì thửa đất số 03 có lối đi lên đê.

“UBND xã đang tiếp tục vào cuộc để sớm giải quyết dứt điểm vụ việc”, ông Nguyễn Đức Nhuận cho biết.

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Duy Giang, Phó trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hoài Đức khẳng định, việc UBND huyện Hoài Đức cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho 4 hộ tại thôn Đồng Nhân (đang bị xây bịt cổng) là đúng với Luật Đất đai.

Theo ông Giang, sau khi 4 hộ gia đình có đơn đề nghị, ngày 2/11/2006, UBND xã Đông La đã có Tờ trình số 34 đề nghị UBND huyện Hoài Đức cấp GCNQSDĐ cho 4 hộ.

Sau khi UBND xã Đông La đã có Tờ trình số 34, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện đã có Tờ trình số 84TT về việc cấp GCNQSDĐ cho 4 hộ.

Ngày 6/2/2007, UBND huyện Hoài Đức đã cấp GCNQSDĐ cho 4 hộ dân.

Con ngõ mà các hộ dân phía ngoài đang sử dụng đã bị Ban Khánh tiết đền Quán Chảy khoan phá 5,4m. Ảnh: TQ

Sơ đồ 04 thửa đất được UBND huyện Hoài Đức cấp GCNQSDĐ cho 4 hộ thể hiện có ngõ đi chung sát với đất đền Quán Chảy. Thế nhưng, khi 4 hộ bị một số thành viên Ban Khánh tiết đền Quán Chảy tự ý thuê thợ vào xây tường trái phép bịt cổng ra vào của 4 hộ thì UBND xã Đông La cũng như UBND huyện Hoài Đức không xử lý?!

Liên quan đến việc giải quyết ngõ đi chung, 4 hộ đã có đơn kiến nghị UBND xã Đông La vào cuộc xem xét từ nhiều năm nay. Mặc dù UBND huyện Hoài Đức; Ban Tiếp công dân huyện Hoài Đức và Thanh tra thành phố Hà Nội đã có văn bản chỉ đạo, chuyển đơn nhưng UBND xã Đông La vẫn không thực hiện.

Cụ thể, ngày 7/3/2019, UBND huyện Hoài Đức có Văn bản số 1300 về việc giải quyết đơn thư gửi UBND xã Đông La yêu cầu UBND xã Đông La khẩn trương kiểm tra, rà soát, xem xét, giải quyết đơn kiến nghị của các hộ dân.

Ngày 15/10/2020, Thanh tra thành phố có Văn bản số 4855 về việc chuyển đơn kiến nghị phản ánh của 4 hộ dân liên quan đến việc mở đường đi lên đê tại xóm 4, thôn Đồng Nhân.

Ngày 22/10/2020, Ban Tiếp công dân huyện Hoài Đức có Văn bản số 374 về việc chuyển đơn kiến nghị của 4 hộ dân đến UBND xã Đông La xem xét giải quyết theo quy định. Tuy nhiên, đến nay UBND xã Đông La vẫn không thực hiện!

Trong khi chưa giải quyết xong ngõ đi cho các hộ dân, thì bị một số thành viên Ban Khánh tiết đền Quán Chảy tự ý thuê thợ vào xây tường trái phép bịt cổng ra vào của 4 hộ, nhưng UBND chỉ lập “biên bản hiện trạng” rồi để đấy mà không lập biên bản vi phạm để xử lý?

Báo cáo của bà Đinh Thị Hào, cán bộ công chức địa chính xây dựng gửi Chủ tịch UBND xã Đông La từ ngày 1/7, nhưng đến nay, Chủ tịch xã Đông La vẫn không xử lý. Ảnh: TQ

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Hữu Hải Như, Chủ tịch UBND xã Đông La thừa nhận, trong khi đất đang tranh chấp mà một số thành viên Ban Khánh tiết đền Quán Chảy tự ý thuê thợ vào xây tường trái phép bịt cổng ra vào của 4 hộ là vi phạm pháp luật.

Cũng theo ông Như, từ khi UBND xã Đông La có Báo cáo số 118 ngày 20/10/2021 đến nay, UBND huyện Hoài Đức vẫn chưa có chỉ đạo nào về việc giải quyết vụ việc này.

Theo quy định hiện hành, một trong những điều kiện để được cấp GCNQSDĐ là phải có ngõ đi, trong khi hồ sơ xin cấp GCNQSDĐ được thiết lập từ UBND xã Đông La.

Việc để một số thành viên Ban Khánh tiết đền Quán Chảy tự ý thuê thợ vào xây tường trái phép bịt cổng ra vào của 4 hộ dân trách nhiệm thuộc về UBND xã Đông La và UBND huyện Hoài Đức.

Đến bao giờ vụ việc mới được giải quyết dứt điểm?

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh.

Trần Quý - Thái Hải

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

(Thanh tra) - Theo báo cáo của đoàn kiểm tra liên ngành, kết quả kiểm tra 17 trạm trộn bê tông thương phẩm và trạm trôn bê tông nhựa nóng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, thì có đến 16 trạm có nhiều lỗi vi phạm, bị xử lý buộc tháo dỡ, di dời, hoặc tạm dừng hoạt động để hoàn thiện hồ sơ, nhưng riêng trạm trộn bê tông tươi Trường An thì không phải dừng hoạt động.

Thành Nam

18:43 20/11/2024
Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

(Thanh tra) - Như bài viết trước chúng tôi đã đề cập, năm 2017, Công ty Dương Minh được độc quyền nhập khẩu, phân phối các sản phẩm của Obagi Hoa Kỳ. Tháng 9/2017, Công ty Dương Minh chính thức được Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế Việt Nam cấp số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với các sản phẩm Obagi và cũng chính thức trở thành nhà nhập khẩu phân phối độc quyền các sản phẩm Obagi ở thị trường Việt Nam.

Đan Quế - Lê Phương - Phương Anh

08:00 20/11/2024

Tin mới nhất

Xem thêm