Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ ba, 14/06/2016 - 09:30
(Thanh tra)- Một công trình đồ sộ giữa trung tâm TP HCM xây dựng sai phép, Sở Xây dựng đã ban hành quyết định xử phạt nêu rõ trong thời hạn 10 ngày nếu chủ đầu tư không tự khắc phục hậu quả sẽ bị cưỡng chế phá dỡ. Tuy nhiên, từ đó đến nay đã gần 1 năm, công trình sai phép này vẫn không bị cưỡng chế phá dỡ.
Công trình xây dựng sai phép tại 59 Võ Văn Tần đến nay vẫn chưa bị cưỡng chế phá dỡ. Ảnh: Chu Tuấn
Ngày 15/6/2015, Thanh tra Sở Xây dựng lập Biên bản kiểm tra công trình số 559/BB-KT về việc xây dựng nhà số 59 Võ Văn Tần (VVT) phường 6, quận 3 của bà Lê Thị Hồng và ông Lê Hùng Dũng. Thành phần gồm: ông Phan Cương Trường Khanh - thanh tra cơ động Sở, ông Võ Văn Bình - thanh tra viên và ông Thái Minh Quang - cán sự. Nội dung biên bản thể hiện thực tế công trình đang thi công hầm + tầng 1 + lửng, hiện công trình đang thi công phù hợp với giấy phép được cấp.
Hai ngày sau, ngày 17/6/2015, ông Nguyễn Phước Thiện, Nguyễn Đình Toàn (cán sự Đội Thanh tra Xây dựng (TTXD) địa bàn quận 3) cùng ông Đỗ Quốc Nam - công chức địa chính, xây dựng UBND phường 6 đã lập Biên bản làm việc số 164/BBLV, nội dung: Qua kiểm tra công trình của tổ công tác ghi nhận về hiện trạng công trình đã xây gồm tầng hầm, tầng 1, sàn tầng lửng (phần thô - chưa xây vách tường bao). Công trình xây dựng sàn tầng 1 cao hơn giấy phép xây dựng được cấp 0,6m… Tổ công tác yêu cầu tạm ngưng thi công và liên hệ để điều chỉnh giấy phép đúng theo hiện trạng xây dựng…
Ngày 27/6/2015, ông Nguyễn Văn Phong, ông Đặng Hữu Lâm (chuyên viên của Thanh tra Sở Xây dựng) đã lập Biên bản làm việc số 178/BBLV. Qua kiểm tra thực tế, công trình đã thi công xong tầng hầm, tầng 1, tầng lửng. Hiện trạng sàn tầng 1 cao hơn so với giấy phép được cấp là 0,6m. Đề nghị chủ đầu tư và đơn vị thi công tạm ngưng thi công công trình…
Ngày 13/7/2015, ông Đặng Hữu Lâm và ông Nguyễn Đình Toàn (chuyên viên và cán sự Đội TTXD địa bàn quận 3) cùng ông Đỗ Quốc Nam đã lập Biên bản làm việc số 197/BBLV tại công trình nhà 59 VVT với nội dung: “Qua phối hợp kiểm tra thực tế ghi nhận hiện công trình đã thi công xong tầng hầm, tầng 1, tầng lửng, tầng 2, sàn tầng 3. Đang cofa cột tầng 3. Hiện trạng sàn tầng 1 cao hơn so với giấy phép được cấp là 0,6m. Ngày 13/7/2015, hiện công trình vẫn tiếp tục thi công. Đề nghị chủ đầu tư và đơn vị thi công tạm ngưng thi công công trình…”.
Ngày 16/7/2015, ông Nguyễn Văn Phong, ông Nguyễn Đình Toàn lập Biên bản số 07/BB-VPHC về vi phạm hành chính và yêu cầu ngừng thi công xây dựng công trình vi phạm do đã tổ chức thi công xây dựng công trình sai nội dung giấy phép xây dựng được cấp. Cụ thể: “Công trình xây dựng sàn tầng 1 cao hơn giấy phép xây dựng được cấp 0,6m. Vi phạm điểm B khoản 5 Điều 13 Nghị định 121… Yêu cầu ngừng thi công công trình vi phạm; tự phá dỡ công trình xây dựng, toàn bộ phần vi phạm. Trong vòng 24 giờ không thực hiện thì bị đình chỉ thi công xây dựng công trình vi phạm…”.
Xác minh vụ việc tại UBND phường 6, PV được biết ông Đỗ Quốc Nam cũng có mặt, phối hợp cùng TTXD địa bàn ghi nhận sự việc vi phạm…
Cùng ngày, Đội TTXD địa bàn quận 3 đã lập Tờ trình số 79/TTr-D3 gửi Thanh tra Sở Xây dựng báo cáo vụ việc vi phạm…
Gần 1 tháng sau, ngày 13/8/2015, ông Lâm Thanh Tùng - Phó Chánh Thanh tra Sở Xây dựng đã ban hành Quyết định xử phạt số 926, phạt nhà 59 VVT 7,5 triệu đồng, buộc nhà 59 VVT tự phá dỡ phần công trình sai nội dung giấy phép xây dựng, hạ độ cao sàn tầng 1 cao hơn 0,6m so với giấy phép đã được cấp. Thời gian khắc phục là 10 ngày. Trường hợp không tự tháo dỡ thì bị cưỡng chế phá dỡ…
Ngày 19/8/2015, Đội TTXD địa bàn quận 3 đã tống đạt Quyết định xử phạt số 926 cho đại diện đơn vị thi công nhà 59 VVT…
Như vậy, đến nay đã gần 1 năm, theo tìm hiểu của PV Báo Thanh tra, công trình này chưa hề hạ độ cao sàn tầng 1 cao hơn 0,6m so với giấy phép đã được cấp. UBND phường 6 cũng chưa hề ban hành quyết định đình chỉ thi công hay quyết định cưỡng chế phá dỡ công trình sai phạm được quy định rất rõ tại Nghị định 180/2007; Nghị định 121/2013 của Chính phủ và Thông tư 02/2014 của Bộ Xây dựng hướng dẫn chi tiết một số điều của Nghị định 121/2013/NĐ-CP.
Mặt khác, chúng tôi cũng chưa ghi nhận được động thái chỉ đạo nào từ đơn vị ban hành quyết định xử phạt là Sở Xây dựng về việc ban hành quyết định cưỡng chế phá dỡ phần xây dựng sai phạm!
Trước đó, UBND quận 3 đã ban hành Thông báo số 12/TB-UBND về kết quả giải quyết tố cáo đối với ông Huỳnh Gia Giang - nguyên Chủ tịch UBND phường 6. Công dân tố cáo ông Giang đã không ban hành quyết định đình chỉ thi công công trình nhà 59 VVT. Tuy nhiên, thông báo này không đề cập tới trách nhiệm của ông Huỳnh Gia Giang trong việc không ban hành quyết định đình chỉ công trình sai phép tại nhà 59 VVT vào thời điểm tháng 7/2015.
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh và phân tích cụ thể những tình tiết quan trọng trong việc không ban hành quyết định đình chỉ và cưỡng chế công trình sai phép tại nhà 59 VVT.
Chu Tuấn
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Thanh Nhung
T.H
T. Minh
T. Minh
T.V
Thư Ký
Đông Hà
Nhóm PV Bản tin Thanh tra
Chu Tuấn - Thế Bình - Trần Vương
Trung Hà
Trần Quý
Thanh Giang