Trường Đại học Sư phạm Hà Nội - nơi xảy ra vụ sao chép luận văn của học viên Trần Văn Hải.

Luận văn sao chép đến 90%

Bản Luận án Tiến sĩ Khoa học giáo dục có tên gọi “Phương pháp thảo luận nhóm trong dạy học những nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Mác Lênin về triết học ở các trường đại học Hà Nội” của nghiên cứu sinh Bùi Thị Thanh Huyền, người hướng dẫn khoa học là PGS.TS Lê Văn Đoán và TS Trần Thị Ngọc Anh.

Luận văn Thạc sĩ Khoa học giáo dục của ông Trần Văn Hải có đề tài là “Phương pháp thảo luận nhóm trong dạy học những nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Mác Lênin về triết học ở Trường Cao đẳng Cần Thơ”. Người hướng dẫn khoa học là TS Đào Đức Doãn. 

Cả bà Bùi Thị Thanh Huyền và ông Trần Văn Hải đều đã bảo vệ xong các công trình của mình vào năm 2015 và đều đã nhận được học vị. Luận án Tiến sĩ được bảo vệ trước, luận văn thạc sĩ bảo vệ sau.

Sau đó, một số cán bộ Đại học Sư Phạm Hà Nội đã

Tại Điều 40, Thông tư 15/2014/TT-BGDĐT Quy chế Đào tạo trình độ thạc sĩ quy định: Xử lý vi phạm: 2b) Công chức, viên chức, người lao động tham gia quản lý, giảng dạy, hướng dẫn, đánh giá luận văn tại cơ sở đào tạo nếu vi phạm Quy chế này thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm sẽ bị tạm dừng việc giảng dạy, hướng dẫn luận văn, tham gia hội đồng đánh giá luận văn trong thời hạn tối thiểu một năm, bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự, bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật hiện hành...

có phản ánh về việc luận văn và luận án nêu trên trùng nhau đến hơn 90%. Theo đó, bản luận văn thạc sĩ khoa học chính là bản luận án tiến sĩ được cắt đi Chương 1 “Tổng quan về vấn đề nghiên cứu” (do luận văn thạc sĩ không yêu cầu có chương này), cắt đi một số đoạn trong các chương khác. Cụ thể, toàn bộ 14 bảng, biểu đồ trong “luận văn thạc sĩ khoa học” được lấy lại 100% từ luận án tiến sĩ khoa học. Đây là kết quả khảo sát, phân tích số liệu của tác giả luận án khoa học, được tiến hành tại các trường đại học ở Hà Nội nay được dùng nguyên si vào luận văn. Chỉ thay mỗi cụm từ “các trường đại học ở Hà Nội” bằng cụm từ “Trường Cao đẳng Cần Thơ”.

Ông Trần Thanh Liêm, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Cần Thơ cho biết, sau khi nhận được thông tin phản ánh, trường đã mời ông Hải lên làm việc, và ông Trần Văn Hải thừa nhận có sự việc đúng như phản ánh. Hiện, ông Hải đã nộp đơn xin nghỉ việc vì lý do gia đình và trường đã chấp thuận giải quyết.

Theo tìm hiểu của phóng viên, ông Đào Đức Doãn hiện là Bí thư Đảng ủy, Trưởng Khoa Lý luận Chính trị - Giáo dục Công dân (giảng viên hướng dẫn khoa học cho ông Hải) đã từng ngồi Hội đồng Seminar, Hội đồng Bảo vệ cơ sở và Hội đồng Bảo vệ chính thức Luận án Tiến sĩ của bà Bùi Thị Thanh Huyền.

Vậy, ông Đào Đức Doãn - người hướng dẫn khoa học cho luận văn Thạc sĩ Khoa học giáo dục của ông Trần Văn Hải có biết việc ông Hải bê gần như nguyên si bản luận án Tiến sĩ Khoa học của bà Bùi Thị Thanh Huyền về làm Luận văn Thạc sĩ khoa học của mình?

Đương nhiên, việc “đạo” luận án của học viên Trần Văn Hải "trót lọt" thì trách nhiệm của TS Đào Đức Doãn, giảng viên hướng dẫn khoa học là không nhỏ!

Giảng viên vẫn nhận… nghiêm túc

Trao đổi về những chuyện tiêu cực xảy ra trong môi trường giáo dục tại Đại học Sư phạm Hà Nội, bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Trưởng Phòng Đào tạo sau đại học, Đại học Sư phạm Hà Nội cho biết, sau khi nhận được phản ánh, nhà trường đã cho rà soát lại toàn bộ sự việc.

Trường đã cho thành lập tổ công tác yêu cầu học viên và người hướng dẫn là ông Đào Đức Doãn giải trình sự việc. Sau đó, trường thành lập Hội đồng Thẩm định theo quy chế đào tạo, và ra kết luận thông báo luận văn do ông Đào Đức Doãn làm hướng dẫn không có tính trung thực.

Đồng thời, trường ra Quyết định số 2179 ra ngày 10/5/2017 về việc không công nhận luận văn thạc sĩ của ông Trần Văn Hải.

Ngày 25/5/2017, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội ra Quyết định số 2871 thu hồi Bằng Thạc sĩ của ông Hải.

Liên quan tới trách nhiệm của TS Đào Đức Doãn với vai trò giảng viên hướng dẫn khoa học, bà Hằng cho biết, sau khi ban hành kết luận, khoa đã có báo cáo gửi lãnh đạo nhà trường yêu cầu xem xét trách nhiệm đối với ông Đào Đức Doãn theo quy định tại Thông tư 15/2014/TT-BGDĐT Quy chế Đào tạo trình độ thạc sĩ.

Tuy nhiên, sau nhiều tháng, hành vi “đạo văn” của học viên bị phanh phui thì khoa vẫn chưa nhận được thông tin phản hồi từ phía lãnh đạo nhà trường về việc xử lý cán bộ này.

Mặt khác, mặc dù học viên Trần Văn Hải được xác định sao chép gần như toàn bộ luận án của người khác, thế nhưng PGS.TS Đào Đức Doãn vẫn tự nhận “đã thực hiện đúng, nghiêm túc nhiệm vụ của cán bộ hướng dẫn luận văn: Học viên đề xuất tên đề tài, hai thầy trò cùng bàn bạc, trao đổi xây dựng đề cương, đề cương được thông qua tại Hội đồng thông qua đề cương…” tại Biên bản làm việc với Phòng Đào tạo sau đại học ngày 5/5/2017.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.