Công văn của TAND tỉnh Lào Cai thông báo chuyển đơn lên TAND Cấp cao tại Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền. Ảnh: Dũng Hà

Vụ việc này đã được TAND TP Lào Cai giải quyết bằng bản án và ông Xoán đã nộp GCNQSDĐ trên cho Chi cục Thi hành án (THA) Dân sự (THADS) TP Lào Cai để thi hành theo quy định.

Ngày 5/6/2007, Chi cục THADS TP Lào Cai đã kê biên ngôi nhà và đất theo GCNQSDĐ trên theo Quyết định kê biên số 18/QĐ-CCTHA ngày 21/5/2007 để đảm bảo việc THA.

Sau đó, giữa ông Trường và bà Chi đã thực hiện việc ly hôn và giữa hai người có yêu cầu tòa án phân chia tài sản. Căn cứ theo Điều 74 Luật THADA, ngày 7/10/2010, Chi cục THADS TP Lào Cai đã ban hành Thông báo số 33 để thông báo cho ông Trường, bà Chi có quyền  khởi kiện yêu cầu tòa án xác định phần sở hữu tài sản để đảm bảo việc THA.

Ngày 1/9/2011, TAND TP Lào Cai ban hành Quyết định số 01 yêu cầu Chi cục THADS TP Lào Cai cung cấp chứng cứ để giải quyết việc phân chia tài sản.

Đến ngày 9/9/2011, Chi cục THADS TP Lào Cai đã giao GCNQSDĐ của nhà đất trên và Văn bản số 227 thông báo cho TAND TP Lào Cai biết nghĩa vụ thi hành án của bà Trần Kim Chi.

Ngày 20/12/2013, TAND TP Lào Cai đã có Quyết định số 154/2013 về việc “tranh chấp tài sản sau ly hôn” giữa ông Trường và bà Chi. Theo quyết định này, TAND TP Lào Cai đã chia tài sản cho ông Bàn Thanh Trường và bà Trần Kim Chi chứ không phải xác định phần sở hữu tài sản để đảm bảo việc THA.

Ngay sau khi nhận được quyết định của tòa án, Chi cục THADS đã có văn bản đề nghị ông Bàn Thanh Trường chuyển số tiền bà Chi được hưởng cho THADS để thực hiện nghĩa vụ THA của bà Chi.

Tiếp đó, ngày 31/12/2013, Chi cục THADS TP Lào Cai đã có công văn yêu cầu bà Trần Kim Chi nộp toàn bộ số tiền chênh lệch tài sản đã nhận của ông Trường cho Chi cục THADS để thực hiện nghĩa vụ THA nhưng đến thời điểm 2016 bà Chi vẫn chưa nộp.

Liên tiếp từ năm 2014 và ngày 30/12/2015, Chị cục THADS TP Lào Cai có công văn kiến nghị gửi Chánh án TAND Cấp cao và Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy Quyết định số 154/2013 về việc “tranh chấp tài sản sau ly hôn” giữa ông Trường và bà Chi và giải quyết phân chia tài sản để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp cho những người được THA theo quy định của pháp luật.

Trao đổi với PV Báo Thanh tra, luật sư Nguyễn Hải Nam, Văn phòng Luật sư Trí Việt (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết: Tài sản ông Trường, bà Chi đưa ra để thỏa thuận phân chia là tài sản của cơ quan THA đã kê biên để đảm bảo THA. Ông Trường, bà Chi có tranh chấp về phần sở hữu nên cơ quan THA mới hướng dẫn khởi kiện ra tòa để xác định phần sở hữu đảm bảo việc THA. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết, TAND TP Lào Cai không chấp nhận và cũng không thông báo cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia là chưa phù hợp với Khoản 2, Điều 224 Bộ luật Dân sự, từ đó quyền lợi của những người được THA không được đảm bảo.

Cụ thể ở đây, quyết định nêu trên không đưa ông Xoán, bà Giang vào tham gia tố tụng với vai trò là người có quyền lợi liên quan theo đề nghị của ông Xoán, bà Giang gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của họ.

Liên quan đến vấn đề này, ngày 5/7/2016, TAND tỉnh Lào Cai đã có văn bản trả lời đơn thư của ông Trương Văn Xoán và cho biết: Qua xem xét nội dung đơn, căn cứ vào Luật Tổ chức TAND năm 2014, thì TAND tỉnh Lào Cai không có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm. TAND Cấp cao tại Hà Nội mới có quyền xem xét, kháng nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định số 154/2013 của TAND TP Lào Cai về việc “tanh chấp tài sản sau ly hôn” giữa ông Trường và bà Chi. Vậy, TAND tỉnh Lào Cai đã chuyển đơn của ông, bà đến TAND Cấp Cao tại Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc

Nam Dũng - Trung Hà