Nhà khách Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa. Ảnh: T.M

Trong Kết luận 121/KL - VP có nêu rõ, việc GĐ tìm cách tẩy chay và loại bỏ các Phó Giám đốc (PGĐ) ra công khỏi việc đúng sở trường đang phụ trách lâu nay, không giao việc cụ thể cho các PGĐ là... “hiện tượng thì có nhưng không đủ cơ sở để kết luận”. Tuy nhiên, theo những chứng, lý thu thập được từ nhiều ý kiến nhân viên Nhà khách và cả các thành phần trong Ban GĐ Nhà khách, hiện tượng trên đã và đang thường xuyên nổi cộm và nhức nhối tại đây.

Một PGĐ Nhà khách cho biết: "Ông Tân chỉ thực hiện tinh thần giao việc cho các PGĐ trên giấy tờ. Việc GĐ vô hiệu hóa thẩm quyền được giao của các PGĐ thể hiện ở cuộc họp Ban GĐ với các bộ phận: Tổ chức - nhân sự, Tài vụ và Tổ Quản trị - Kỹ thuật ngày 26/9/2012. Khi đó ông Tân giao cho PGĐ Phạm Công Lý phụ trách chỉ đạo mảng kỹ thuật lắp đặt hệ thống điện thoại, hệ thống truyền hình cáp và Internet thuộc gói thầu cải tạo và sửa chữa Nhà E. Trong suốt quá trình này, ông Tân không đả động và bàn bạc gì với ông Lý, mà chủ yếu giao việc tắt qua ông Văn và một số đồng chí dưới cấp khác".

"Ông Tân luôn tự cho mình là người duy nhất có quyền, thậm chí còn tuyên bố trước hội nghị cán bộ mở rộng: Cấp phó chỉ là người giúp việc thuộc thẩm quyền, khi thấy cần thiết thì phân công, nếu không, cho ngồi chơi. Trưởng các bộ phận mới là người tham mưu nên có nhiều việc không nhất thiết phải bàn trong cấp ủy, Ban GĐ chỉ cần thông qua trưởng bộ phận", một PGĐ khác cũng khẳng định.

Thực tế, ông Đặng Hòa Bình, PGĐ được giao nhiệm vụ phụ trách công tác bảo vệ nhưng khi ông Tân tổ chức lấy phiếu tín nhiệm cán bộ lại không được biết chủ trương và lịch họp trước. "Trước giờ họp khoảng 1 tiếng tôi được Tổ trưởng mời dự họp... khi vào họp tôi và một số người khác có ý kiến thì GĐ chỉ trả lời đây là chủ trương của cấp ủy, không cần thiết phải nhận xét mà lấy phiếu tín nhiệm luôn", PGĐ này chia sẻ.

Thậm chí nhiều ý kiến trong Ban GĐ còn phản ánh, vị GĐ này còn tranh thủ mọi lúc, mọi nơi nói xấu nhằm hạ uy tín, chia rẽ gây mất đoàn kết giữa các cấp phó và luôn miệt thị cấp phó không biết làm việc đồng thời mạt sát, xúc phạm nhân phẩm những người này.

Không những thế, GĐ - Bí thư Chi bộ Nhà khách còn có biểu hiện vô hiệu hóa thẩm quyền của Phó Bí thư Chi bộ và cấp ủy. "Việc tổ chức kết nạp Đảng cho quần chúng Tề và tự ý bổ sung danh sách cử quần chúng Lại Minh Nguyên (đối tượng trộm máy vi tính cơ quan sau đó) đi học lớp bồi dưỡng kết nạp Đảng đều khuất tất, không minh bạch. Là Phó Bí thư nhưng tôi không được đồng chí Tân triệu tập, không bàn bạc, không thông qua cấp ủy. Trước khi tổ chức các cuộc họp này, đồng chí thường bí mật giấu giiếm không cho biết trước nội dung, đến khi vào họp mới được thông báo", Phó Bí thư Chi bộ - PGĐ Nhà khách Phạm Công Lý trả lời với phóng viên.

"Trong quá trình lãnh đạo, điều hành, đồng chí Tân đã có sai phạm về nguyên tắc tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách, dẫn đến độc đoán chuyên quyền, bè phái gây mất đoàn kết nội bộ cơ quan. Với nhiều biểu hiện như trên, việc tẩy chay, vô hiệu hóa và từng bước loại bỏ các PGĐ ra khỏi công việc đúng sở trường lâu nay và ra khỏi cấp ủy là hoàn toàn đúng", một PGĐ có thâm niên công tác lâu năm xác nhận.

Hàng trăm cán bộ công nhân viên Nhà khách đang chờ đợi một cách giải quyết công tâm, đem lại sự đoàn kết. Ảnh: T.M

Cần xem lại tư cách, đạo đức cán bộ thuộc Văn phòng UBND tỉnh

Kết luận 121/KL-VP của Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa cũng có nêu tại điểm 1.5: Việc ông Trịnh Ngọc Hải nêu trong đơn về việc GĐ nói xấu, miệt thị ông Nguyễn Đình Số (PGĐ) là không đúng. Tại một số hội nghị chi bộ, hội nghị chuyên môn mở rộng ông Tân có những lúc chê bai nặng lời với ông Số. Với vai trò là Bí thư chi bộ, GĐ Nhà khách, ông Tân nêu tại hội nghị về ông Số như vậy là thiếu thận trọng trong việc phát ngôn, chưa thực sự tôn trọng cấp dưới, tạo ra sự bức xúc, ảnh hưởng đến đoàn kết nội bộ Ban GĐ.

Rõ ràng, kết luận trên cho rằng "có hiện tượng nhưng chưa đủ cơ sở" là có dấu hiệu nương nhẹ cho cấp dưới. Bởi, với cùng nội dung "tố" ông Tân mạt xát ông Số đã có ít nhất 2 người trong Ban GĐ chứng kiến và khẳng định là có.

Các PGĐ Nhà khách này dẫn chứng, tại hội nghị chi bộ ngày 16/5/2013, trước mặt các đảng viên, Bí thư Chi bộ Tân đã mạt xát ông Số, là đảng viên lâu năm, PGĐ Nhà khách: "Tôi với anh là hai tư duy khác nhau..., bần cùng lắm tôi mới phải làm việc với anh"; "và nếu cần, tôi mời anh ra khỏi cuộc họp".

Tiếp đó, trong cuộc họp cấp ủy về chủ trương mở rộng sảnh phía Bắc hội trường lớn của Nhà khách, khi PGĐ Số nêu ý kiến cần phải xin ý kiến Thường trực thì GĐ Tân nổi giận: "Anh toàn cản trở tôi, anh chẳng biết gì"... thậm chí còn nhắc đến quan hệ của ông Số với một lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa.

Phải chăng cũng chính từ chi tiết "động chạm" đến một lãnh đạo tỉnh này nên đã "được" Tổ Công tác "làm nhẹ" bằng lời thoái thác của ông Số trong bản giải trình sau đó? Tuy nhiên, còn không ít những chứng, lý rõ ràng về những phát ngôn "động chạm" đến lãnh đạo của ông Tân nữa chưa tiện liệt kê.

Như vậy, không những có nhiều sai phạm, khuyết điểm trong công tác Đảng, mà cách điều hành, quản lý, đặc biệt là trong tư cách đạo đức, đối nhân xử thế với từng cá nhân và tập thể cán bộ Nhà khách của vị GĐ này còn quá nhiều bất ổn chưa được làm rõ. Thậm chí còn có dấu hiệu nương nhẹ và chưa được kiểm tra, xem xét, cân nhắc, kết luận một cách thực sự khách quan.

Hiện, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa đã có chỉ đạo xử lý trách nhiệm đối với GĐ Nhà khách vì để xảy ra sai phạm và khuyết điểm, đồng thời đề nghị Đảng ủy Văn phòng UBND tỉnh kiểm điểm xử lý đối với ông Nguyễn Ngọc Tân, Bí thư Chi bộ Nhà khách.

Liệu sẽ có một phương án xử lý nghiêm hay lại là một hình thức "giơ cao đánh khẽ" với cán bộ cấp dưới? Hàng trăm cán bộ công nhân viên của Nhà khách đang rất chờ đợi một cách giải quyết sáng tỏ, thỏa đáng và hợp lòng dân, góp phần đem lại tinh thần đoàn kết, gắn bó từng là truyền thống tốt đẹp của Nhà khách.

Thiên Minh