Điều này đang gây bức xúc trong dư luận về câu chuyện “giơ cao đánh khẽ” bằng hình thức “thanh tra kiểu dán tem an toàn” cho một doanh nghiệp trước đó đã có nhiều sai phạm.

Trước khi có Kết luận Thanh tra số 03/KL-UBND, nội bộ Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang có đơn gửi Thanh tra Chính phủ, Ban Nội chính Trung ương, Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng, chống tham nhũng, với nội dung tố cáo về vấn đề tài chính, mua sắm tài sản... không minh bạch, có dấu hiệu sai phạm. Sau đó, ngày 26/3/2013, Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số 2350/VPCP-V.I gửi Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang về việc thanh tra Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang. 

Lấy lý do mở văn phòng đại diện, ngày 16/4/2011, ông Cao Thanh Tùng đã đại diện Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang ký hợp đồng với Công ty cổ phần thông tin và định giá Tây Nam Bộ (SIAC) thẩm định giá đối với ngôi nhà số 125B đường Trần Bình Trọng, quận 5, TP. Hồ Chí Minh. Dù đến ngày 23/4/2011, SIAC mới có chứng thư thẩm định giá nhưng trước đó, ngày 20/4/2011, hợp đồng mua bán nhà 123Bis đã được ký kết với giá trị 24,5 tỷ đồng. Ngoài ra, việc Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang thanh toán hơn 405 triệu đồng cho Ban quản lý đầu tư xây dựng Văn phòng đại diện này cũng không đúng quy định pháp luật vì 6 thành viên, trong đó ông Cao Thanh Tùng là Trưởng ban đều không đáp ứng yêu cầu tại Điều 43 của Nghị định 12/2009/NĐ-CP ngày 12/02/2009 là: “Trường hợp chủ đầu tư thành lập Ban Quản lý dự án thì Giám đốc quản lý dự án phải có trình độ đại học trở lên thuộc chuyên ngành phù hợp, có chứng nhận nghiệp vụ về quản lý dự án và có kinh nghiệm làm việc chuyên môn tối thiểu 3 năm”. 

Còn tại tỉnh Hậu Giang, việc mua hơn 1.000m2 đất do ông Cao Thanh Tùng thực hiện để xây dựng trụ sở chính của Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang cũng xảy ra sai phạm để bị chiếm dụng vốn hơn 17 tháng. Cụ thể, ngày 04/4/2011, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng phần đất trên được ký kết, sau đó Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang đã chuyển 4,4 tỷ đồng cho bên bán theo Ủy nhiệm chi số 0113 tại Ngân hàng MHB ngày 13/4/2011. Nhưng đến tháng 10/2012, hợp đồng mua bán đất mới được ký kết đúng quy định vì phần đất này được cấp 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (?). 

Việc thực hiện Thông tư 65/2007/TT-BTC ngày 18/6/2007 của Bộ Tài chính về tài sản thế chấp của các đại lý, Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang cũng không làm đúng quy định về tỷ lệ thế chấp, kỳ hạn nợ của các đại lý trong năm vượt hơn 4 kỳ. Quy trình thanh lý hai xe ô tô mang biển kiểm soát 95H-0234, 95A-0071 cũng không được Ban Giám đốc Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang thực hiện đúng Nghị định 17/2010/NĐ-CP khi các thành viên Hội đồng đấu giá đều không có chứng chỉ đấu giá viên. Nghiêm trọng hơn, việc đấu giá xe ô tô 95A-0071 chỉ là hình thức, khi người trúng đấu giá là ông Lê Chấn Nam, trước khi đấu giá không ký quỹ, không nộp tiền hồ sơ đấu giá, nhưng sau khi đấu giá xong đã nộp các khoản tiền này cho cả 3 người cùng tham gia đấu giá theo kiểu hợp thức hóa chứng từ. Ngoài ra, quá trình tuyển dụng, bố trí cán bộ, cũng như kê khai tài sản, thực hiện quy chế dân chủ tại Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang cũng không đúng quy định pháp luật. 

Những sai phạm này của Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang thuộc về trách nhiệm người đứng đầu, nhưng lấy lý do chưa phát hiện dấu hiệu tham nhũng, Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang Trần Công Chánh chỉ yêu cầu ông Cao Thanh Tùng kiểm điểm. Ngay sau đó, thông tin này được nhiều cơ quan báo chí đăng tải và dư luận đã thất vọng với cách xử lý “giơ cao đánh khẽ” của Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang Trần Công Chánh. Hay nói khác hơn sau 45 ngày, Đoàn Thanh tra toàn diện công tác quản lý tài chính, công tác tổ chức cán bộ, việc chấp hành các quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng, thực hiện quy chế dân chủ tại Công ty TNHH MTV XSKT Hậu Giang theo Quyết định số 788/QĐ-UBND, do quyền Chánh Thanh tra tỉnh Hậu Giang Lưu Ngọc Đông làm Trưởng đoàn, nhiều người hiểu chuyện đang xì xầm rằng, Kết luận Thanh tra số 03/KL-UBND đã ít nhiều giúp cho “voi có thể chui lọt lỗ kim”!

Ngọc Giang – Chu Tuấn