Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ sáu, 15/06/2018 - 13:05
(Thanh tra)- Dù mới thi đậu công chức trong đợt vừa qua, nhưng anh Nguyễn Bá Chiến, nhân viên Văn phòng HĐND và UBND huyện Đức Phổ vẫn không ngần ngại nói lên sự thật về bản thân mình có bị đánh hay không; dẫn đến việc Huyện ủy Đức Phổ ra quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với ông Lê Thanh Tân, Huyện ủy viên, Phó Chủ tịch UBND huyện.
Anh Nguyễn Bá Chiến trong buổi làm việc với PV. Ảnh: Ngọc Phó
Báo Thanh tra ra ngày 20/4/2018, đăng bài phản ánh về việc Huyện ủy Đức Phổ kỷ luật ông Tân, trong đó chủ yếu dựa vào thông tin trên mạng xã hội cho rằng ông Tân có hành vi đánh ông Chiến tại một cuộc họp ở phòng làm việc của ông Võ Minh Vương. Sau đó, ông Tân có đơn khiếu nại lên Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Ngãi đề nghị kiểm tra, xem xét lại.
Ngày 5/6, Tỉnh ủy Quảng Ngãi có Công văn số 2822/CV-TU gửi Tổng Biên tập Báo Thanh tra phúc đáp với nội dung: “Đồng chí Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi trân trọng cảm ơn Tổng Biên tập Báo Thanh tra đã thông tin kịp thời vụ việc xử lý kỷ luật đồng chí Lê Thanh Tân... Sau khi Huyện ủy Đức Phổ quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo, đồng chí Tân có đơn khiếu nại quyết định thi hành kỷ luật trên, nên Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đang xem xét, giải quyết theo quy định của Điều lệ Đảng”.
Để góp phần thông tin đa chiều, chúng tôi trở lại Đức Phổ và làm việc với anh Nguyễn Bá Chiến, được cho là người “bị hại” trong vụ việc trên.
Anh Chiến cho biết, trong một lần Bí thư Huyện ủy Đức Phổ Huỳnh Quý gặp riêng anh Chiến để tìm hiểu việc ông Tân đánh anh, nhưng anh Chiến đã trả lời với Bí thư Huyện ủy là mình không hề bị đánh; thông tin anh bị đánh có từ trên mạng xã hội anh cũng không biết gì cả và không có việc này xảy ra.
Ngày 22/12/2017, anh Chiến có bản báo cáo gửi lãnh đạo huyện với nội dung: “Thời gian qua, đoàn kiểm tra của Huyện ủy Đức Phổ có mời tôi làm việc 2 lần để xác minh tin đồn đồng chí Tân đánh tôi. Qua buổi làm việc, tôi khẳng định là hoàn toàn không có việc đồng chí Tân đánh tôi trong bất cứ hoàn cảnh nào. Vấn đề này trước đây đồng chí Bí thư Huyện ủy và Chủ tịch UBND huyện có gặp trực tiếp hỏi tôi, tôi khẳng định như thế rồi”.
Với tư cách là người bị hại, tại buổi làm việc lần đầu với đoàn kiểm tra Huyện ủy Đức Phổ, anh Chiến đều khẳng định không có việc bị ông Tân đánh, nhưng đoàn không lập biên bản làm việc. Đến buổi làm việc thứ hai cũng với nội dung trên, nhưng khi lập biên bản không thể hiện hết và rõ ý của anh Chiến trả lời.
Về sau, có tin đồn đại ngoài xã hội rằng, có việc ông Tân đánh anh và anh Chiến đã làm đơn khiếu nại lên Tỉnh ủy và UBND tỉnh; nhưng anh Chiến cũng không hay biết gì cả và không có đơn khiếu nại gửi lên tỉnh.
“Không có việc đồng chí Tân đánh tôi và cũng không có việc tôi làm đơn khiếu nại mình bị đánh đến Tỉnh ủy, UBND tỉnh. Đây là sự thật, tôi cam kết chịu trách nhiệm trước cơ quan cũng như trước pháp luật về cam kết của mình” - anh Chiến một mực.
Anh Chiến cho biết thêm, vào sáng ngày 1/6, tại phòng làm việc của anh Lê Văn Bình, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Phổ, anh có buổi làm việc với Đoàn kiểm tra số 176 của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy với thành phần do chú Kế - trưởng đoàn và anh Thành cùng anh Lê Văn Bình. Nội dung làm việc chú Kế hỏi: “Con có kể cho anh Toàn, Phó Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện về sự việc anh Tân đánh con sau khi xảy ra khoảng 5 - 6 ngày không?”. Anh Chiến trả lời là không nghe anh Toàn hỏi việc anh Tân đánh anh và cũng chưa bao giờ nói với anh Toàn có việc anh Tân đánh anh.
Về câu hỏi thứ 2 yêu cầu anh Chiến khẳng định lần nữa là có việc anh Tân đánh anh hay không?. Anh Chiến nói tiếp: “Từ trước đến giờ không có việc anh Tân đánh con. Kết thúc buổi làm việc con cam kết chịu trách nhiệm trước Đảng và Nhà nước...”.
Khi ký biên bản, ông Bình nói về suy nghĩ lại rồi viết báo cáo cho anh (ông Bình - PV), nhưng anh Chiến trả lời là: “Không có gì để báo cáo nữa, những gì con biết con đã báo cáo rồi”.
Trao đổi với chúng tôi, anh Chiến mở lòng: “Sự việc xảy ra đã gần 1 năm nay rồi, tôi không hề bị sức ép nào. Tôi phản ánh trung thực mọi vấn đề, không dấu giếm, không bao che, biết sao nói vậy. Trước khi Huyện ủy đưa ra kết luận, tôi cũng đã 2 lần trình bày cụ thể nhưng không hiểu sao cuối cùng lại kết luận như vậy?”.
Như vậy, vấn đề mấu chốt mà Huyện ủy Đức Phổ căn cứ để xử lý kỷ luật ông Tân bằng hình thức cảnh cáo là chưa có cơ sở. Đó là chưa kể đến những yêu cầu về xác minh thời gian, địa điểm cụ thể xảy ra vụ việc, hậu quả như thế nào, người bị hại là ai... chứ không thể dựa theo thông tin đồn thổi trên mạng, vu khống để bôi nhọ mà xử lý kỷ luật cán bộ một cách vội vàng, chụp mũ như vậy.
Hy vọng Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Ngãi sẽ đưa ra kết luận xác đúng, khách quan đối với trường hợp trên.
Ngọc Phó
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Theo UBND huyện Quảng Hoà, tỉnh Cao Bằng, việc trạm trộn bê tông thương phẩm của Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng giao thông miền Bắc cố tình vi phạm dù đã được nhắc nhở nhiều lần, có nguy cơ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho môi trường, sức khỏe cộng đồng và an toàn khu vực, có dấu hiệu của hành vi thiếu tôn trọng pháp luật.
Trung Hà
19:00 11/12/2024(Thanh tra) - Tìm hiểu về lịch sử đấu thầu của Công ty CP Xây dựng U&I trong thời gian qua, PV Báo Thanh tra tiếp tục phát hiện nhà thầu này đã đề xuất nhân sự chủ chốt sử dụng bằng cấp giả mạo tại gói thầu số 10: Xây lắp và thiết bị còn lại thuộc Dự án Trường THCS Hàn Thuyên, Phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Chỉ trong tháng 10/2024, Công ty CP Xây dựng U&I bị phát hiện nhân sự chủ chốt sử dụng bằng cấp giả mạo tới 2 lần.
Thùy Dương
08:00 11/12/2024Thành Nam
07:25 11/12/2024Minh Tân
20:30 10/12/2024Nam Dũng
20:00 10/12/2024Hoàng Nam
06:53 09/12/2024Đông Hà + Thanh Hoa
Cảnh Nhật
Phương Anh
TC
TC
Kim Thành
Bùi Bình
Cao Sơn
Lâm Ánh
Thu Huyền
Hương Giang