Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Mục đích gì phía sau biên bản giả?

Thứ sáu, 28/08/2015 - 06:56

(Thanh tra)- Nhằm đạt được mục đích di dời chợ, Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Châu Tuấn đã âm thầm soạn thảo “biên bản tham vấn cộng đồng” phản ánh sai sự thật, giả mạo các chữ ký để qua mặt các cấp chính quyền và hàng trăm hộ tiểu thương.

Cuộc đối thoại giữa các cấp chính quyền và các tiểu thương vào ngày 19/8/2015, được tổ chức tại phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh. Ảnh: Cường Thành

Nguyên nhân các tiểu thương phản đối di dời chợ

Như Báo Thanh tra đã phản ánh, hàng trăm tiểu thương phản đối chính quyền sở tại về quá trình quyết định xây dựng chợ mới tại khu phố Hưng Lợi, thị trấn Kỳ Anh, huyện Kỳ Anh (cũ).

Tháng 8/2009, UBND huyện Kỳ Anh có văn bản trình UBND tỉnh Hà Tĩnh về việc thành lập dự án đầu tư xây dựng chợ Nam thị trấn Kỳ Anh.

Tháng 1/2010, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hà Tĩnh có tờ trình phê duyệt dự án này. Theo đó, dự án có tên “Chợ phía Nam thị trấn Kỳ Anh”, do UBND thị trấn Kỳ Anh làm chủ đầu tư. Tổng mức đầu tư hơn 72 tỷ đồng, với diện tích 28.000m2 và mục đích chính sau khi hoàn thành sẽ di dời chợ xép đã xuống cấp.

Trước khi xây dựng chợ Nam thị trấn huyện Kỳ Anh thì ngày 20/1/2010, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành Quyết định số 156/QĐ-UBND nêu rõ mục đích: “Mục tiêu xây dựng công trình chợ phía Nam thị trấn Kỳ Anh để thay thế chợ xép đã xuống cấp, phục vụ nhu cầu mua sắm, sinh hoạt đời sống hàng ngày của khu vực dân cư phía Nam thị trấn Kỳ Anh”.

Sau khi huyện Kỳ Anh được chia ra thành thị xã Kỳ Anh và huyện Kỳ Anh, chợ Nam thị trấn Kỳ Anh thuộc về thị xã Kỳ Anh, chủ đầu tư được thay thế vào đó là Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Châu Tuấn và được nâng lên với tổng mức hơn 170 tỷ đồng theo hình thức xã hội hóa. Điều kỳ cục là khi khởi công xây dựng chợ mới không có chủ trương rõ ràng, không thông qua hội đồng cấp phường, xã, không lấy ý kiến toàn dân… Cho đến khi chợ mới gần đi vào hoàn thiện thì UBND thị xã Kỳ Anh bắt đầu tổ chức các cuộc họp dân và yêu cầu các tiểu thương phải di dời vào chợ mới.

Lập biên bản giả để lừa dối

Tại cuộc họp ngày 19/8/2015, các tiểu thương phản ánh mạnh mẽ về vấn đề chính quyền địa phương không thông qua ý kiến toàn dân, không thông qua Hội đồng cấp phường, xã trước khi xây dựng chợ mới…

“Biên bản tham vấn cộng đồng” ảo khẳng định rằng việc di dời chợ đã thông qua ý kiến của 535 hộ tiểu thương có đóng dấu và chữ ký của Công ty Châu Tuấn và BQL chợ Kỳ Anh, chữ ký của các hộ tiểu thương. Ảnh: Cường Thành

Trong khi tranh luận căng thẳng giữa các tiểu thương và các cấp chính quyền thì có một vị cán bộ cấp tỉnh đưa ra một “Biên bản tham vấn cộng đồng” (ngày 12/1/2015) để chứng minh rằng, việc di dời chợ đã được thông qua ý kiến toàn dân.

Tham gia biên bản có các thành phần: Trưởng Ban Quản lý (BQL) chợ Kỳ Anh, Giám đốc Công ty TNHH Châu Tuấn và có đại diện của 535 hộ kinh doanh (có chữ ký của 9 người). Nội dung của biên bản này thể hiện sự bất cập của chợ cũ, các hộ tiểu thương kinh doanh tại chợ rất ủng hộ chủ trương xây dựng chợ…

Điều đặc biệt của cuộc họp này là kết thúc vào lúc 11 giờ cùng ngày, Biên bản được được lập 5 bản, các bên tham dự cuộc họp giữ 2 bản, đại diện các hộ tiểu thương giữ 1 bản. Được đóng dấu và ký tên của Công ty TNHH Châu Tuấn có chữ ký của bà Bạch Thị Hường và đại diện của BQL chợ Kỳ Anh ông Nguyễn Đức Phồn ký tên, đóng dấu.

Vì không ai được tham gia vào cuộc họp này, cho rằng có sự giả mạo nên các tiểu thương đã cầm biên bản trên gặp ông Nguyễn Đức Phồn để hỏi cho ra nhẽ.

Ông Phồn đã khẳng định: “Từ khi Công ty Châu Tuấn vào đầu tư xây dựng chợ Kỳ Anh chưa một lần nào làm việc với BQL chợ và cũng chưa một lần họp để lấy ý kiến của nhân dân. Còn chữ ký của tôi và con dấu của BQL chợ thì tôi không biết họ sao chép kiểu gì? Vả lại các chữ ký của các tiểu thương cũng được giả mạo”.

Sáng ngày 25/8/2015, ông Phồn đã được Thanh tra thị xã Kỳ Anh mời lên làm việc. Tại buổi làm việc này, ông Phồn vẫn khẳng định không có cuộc họp trên.

Như vậy có hay không Công ty Châu Tuấn “mượn danh” BQL chợ Kỳ Anh để lập ra “Biên bản tham vấn cộng đồng” với ý đồ nhằm đạt được mục đích cho riêng mình? Đề nghị các cơ quan chức năng Hà Tĩnh vào cuộc làm rõ và xử lý nghiêm để nhanh chóng ổn định, giúp bà con tiểu thương yên tâm kinh doanh buôn bán.

Cao Cường - Tăng Thành

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm