Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ hai, 24/04/2017 - 14:57
(Thanh tra) - 2/3 đơn vị tham gia đấu thấu xây dựng Đường ĐT 457 đoạn từ cầu Trà Giang đi xã Bình Minh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, đều bị loại ngay từ vòng đầu khi cùng nhau mắc một lỗi sơ đẳng: Không có đảm bảo dự thầu theo quy định!?
Gói thầu số 5 xây dựng Đường ĐT 457 giai đoạn 1 trị giá hơn 50 tỷ đồng được đầu tư bằng nguồn vốn ngân sách. Ảnh: Đức Tôn
Gói thầu số 05 xây dựng Đường ĐT 457 (đường 222 cũ) đoạn từ cầu Trà Giang đi xã Bình Minh, huyện Kiến Xương (Giai đoạn 1: từ Km7+060 đến Km 11+363) do UBND huyện Kiến Xương làm chủ đầu tư có trị giá 51,4 tỷ đồng.
Theo thông báo mời đăng tải trên website: http//muasamcong.mpi.gov.vn ngày 18/1/2017 thì mỗi bộ hồ sơ mời thầu được bán với giá 2 triệu đồng.
Thông báo mời thầu cũng nhấn mạnh: Đơn vị tham gia nộp hồ sơ dự thầu bắt buộc phải có thư bảo lãnh do ngân hàng hoặc tổ chức tín dụng hoạt động hợp pháp tại Việt Nam phát hành với số tiền đảm bảo là 515 triệu đồng.
Tham gia nộp hồ sơ dự thầu tại Gói thầu số 5 có 3 đơn vị: Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Trường Thanh (địa chỉ thôn Điện Biên, xã Bình Thanh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình); Công ty TNHH Phú Thọ (địa chỉ số 2/2 ngõ 27 đường Trần Nhân Tông, tổ 32 phường Lê Hồng Phong, TP Thái Bình) và Công ty TNHH Thuận Duy (địa chỉ khu Tiền Tuyến, thị trấn Thanh Nê, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình).
Theo kết quả đánh giá tính hợp lệ của hồ sơ dự thầu của 3 đơn vị nói trên thì cả 2 đơn vị là: Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Trường Thanh và Công ty TNHH Phú Thọ đều bị loại ngay từ vòng đầu với một lỗi sơ đẳng nhất: Không có đảm bảo dự thẩu theo quy định nêu trong hồ sơ mời thầu!?
Do hồ sơ dự thầu không đáp ứng được tính hợp lệ theo yêu cầu, nên 2 đơn vị dự thầu nói trên không được lọt tiếp vào vòng trong. “Cuộc chơi” lúc này thuộc về một mình Công ty TNHH Thuận Duy. Và đương nhiên, Công ty TNHH Thuận Duy nghiễm nhiên trúng Gói thầu số 05 với giá trúng hơn 50,9 tỷ đồng. Thời gian thực hiện hợp đồng thi công xây lắp là 12 tháng.
Được biết, cả 3 đơn vị tham gia nộp hồ sơ dự thầu tại Gói thầu số 05 đều là những đơn vị dày dạn kinh nghiệm trong đấu thầu xây lắp. Các đơn vị đã phải bỏ một số tiền không nhỏ để mua hồ sơ mời thầu (2 triệu đồng - PV), rồi đầu tư công sức chuẩn bị giấy tờ cần thiết thì không có lý gì Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Trường Thanh và Công ty TNHH Phú Thọ lại không chuẩn bị nổi đảm bảo dự thầu theo quy định bắt buộc.
Khó hiểu hơn là cả 2 đơn vị này đều cùng mắc một lỗi tương tự như nhau để rồi cùng bị loại một cách dễ dàng! Chính điều này đã khiến dư luận dấy lên nghi vấn 2 nhà thầu bị loại cũng chỉ là “con tốt thí trên bàn cờ”, cho vào để đủ số lượng đơn vị nộp hồ sơ dự thầu?
Những nghi vấn trên không phải là không có cơ sở, khi mà trước đó Báo Thanh tra đã có bài viết: “Nghi án tư vấn thầu “bắt tay đi đêm” với đơn vị dự thầu?” phản ánh nhiều tiêu chí đánh giá trong hồ sơ mời thầu tại Gói thầu số 05 như: Doanh thu bình quân hàng năm; Kinh nghiệm cụ thể trong quản lý và thực hiện hợp đồng xây lắp đều thấp hơn so với các quy định pháp luật về đấu thầu, có dấu hiệu làm lợi cho đơn vị trúng thầu theo dạng “gọt chân cho vừa giày”?
Để nhanh chóng giải đáp các nghi vấn có hay không sự “thông thầu”, hạ thấp các tiêu chí trong “bài thầu” để làm lợi cho đơn vị trúng thầu tại Gói thầu số 5 xây dựng Đường ĐT 457 đoạn từ cầu Trà Giang đi xã Bình Minh, huyện Kiến Xương, rất cần sự chỉ đạo kiên quyết của lãnh đạo UBND tỉnh Thái Bình, cũng như sự vào cuộc nhanh chóng của UBND huyện Kiến Xương với tư cách là chủ đầu tư dự án sử dụng nguồn vốn ngân sách này.
Đức Tôn
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Liên quan đến vụ việc đảng viên Vũ Thị Thái Hà suốt 3 năm ròng rã “cõng đơn” đi xin chuyển sinh hoạt Đảng nhưng bị gây “khó dễ”, mới đây, Ban Nội chính Thành ủy Hà Nội đã có văn bản chỉ đạo Bí thư Đảng ủy phường Đông Ngạc xem xét, giải quyết và báo cáo kết quả.
Trọng Tài
(Thanh tra) - Mỗi ngày có hàng chục lượt xe tải cơi nới thành thùng, có dấu hiệu quá khổ, quá tải vào sâu trong những con đường thôn chở keo tràm trên địa bàn xã Phúc Trạch, Lâm Trạch và Xuân Trạch (cũ) nay là xã Phong Nha khiến người dân vô cùng bất an.
Lê Hữu Chính
Hữu Anh
Đông Hà
Minh Tân
Chính Bình
Hoàng Long
PV
P.V
Trần Quý
Hoàng Nam
Trần Quý
Minh Tân
B.S
Hải Lương
BTT