Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ sáu, 28/08/2015 - 10:01
(Thanh tra)- Những tưởng, khi Thanh tra Chính phủ (TTCP) vào cuộc, Văn phòng Chính phủ nhiều lần có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ thì khiếu nại (KN) của ông Hoàng sẽ sớm được giải quyết dứt điểm. Nào ngờ, đến nay, sau nhiều năm, ông Hoàng vẫn gõ cửa các cơ quan chức năng tìm quyền, lợi ích chính đáng của mình.
Văn phòng Chính phủ nhiều lần có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và Phó Thủ tướng Chính phủ; kết luận của TTCP cũng được Thủ tướng Chính phủ đồng tình và chỉ đạo thực hiện, nhưng đến nay khiếu nại của ông Hoàng vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Ảnh: HT
Để giải quyết KN của ông Vũ Huy Hoàng, UBND quận 2 đã ban hành Quyết định số 3821 với nội dung: Giữ nguyên Quyết định số 1580 về việc bồi thường, thiệt hại giải phóng mặt bằng thuộc dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm đối với ông Hoàng.
Ngày 14/4/2006, UBND TP HCM ban hành Quyết định 1764/QĐ-UBND công nhận Quyết định số 3821 của UBND quận 2, bác đơn KN của ông Hoàng.
Không đồng ý, ông Hoàng tiếp khiếu đến Bộ Tài nguyên và Môi trường.
Ngày 5/6/2006, Bộ Tài nguyên và Môi trường có Văn bản số 2313/BTNMT-TTr gửi UBND TP HCM với nội dung đề nghị kiểm tra, rà soát lại vụ việc liên quan đến mảnh đất 2.223m2 của ông Hoàng.
UBND TP Hồ Chí Minh đã ban hành quyết định giải quyết đơn của ông Hoàng theo hướng giữ nguyên Quyết định số 5027 ngày 20/7/2007 của UBND quận 2 về việc hỗ trợ thiệt hại và tái định cư.
Trong khi các cơ quan chức năng đang thụ lý giải quyết KN của ông Hoàng thì ngày 5/12/2007, UBND TP Hồ Chí Minh đã ký hợp đồng bán 5 khu đất thuộc các quận: 2, 9 và 10 với tổng diện tích 1.020.301m2 cho Công ty GS Hàn Quốc với tổng trị giá là 228.698.035 USD. Mảnh đất 2.223m2 ở phường An Khánh của ông Hoàng được bán với giá 120 tỷ đồng, trong khi ông được bồi thường có hơn 480 triệu đồng lại không có quyết định thu hồi đất của cơ quan chức năng theo đúng quy định của pháp luật.
Chính điều này đã khiến ông Hoàng cũng như nhiều người dân TP Hồ Chí Minh bức xúc tiếp khiếu lên Thủ tướng Chính phủ.
Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng tại Văn số 5427, TTCP đã thành lập đoàn thanh tra để rà soát việc giải quyết KN tố cáo của công dân tại TP Hồ Chí Minh.
Kết quả thanh tra khẳng định, UBND quận 2 đã không làm đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 21 và Điều 28 Luật Đất đai năm 1993 quy định về thu hồi đất và giá bồi thường vì trước khi có Quyết định số 1580 về việc bồi thường, hỗ trợ thiệt hại cho ông Hoàng thì các quyết định trước đó về thu hồi đất, điều chỉnh di chuyển của UBND TP Hồ Chí Minh và UBND quận 2 không hề có tên hộ ông Hoàng.
Mãi đến ngày 26/6/2007, UBND quận 2 mới ban hành Quyết định số 4388 bổ sung danh sách di chuyển các hộ dân cư có tên ông Hoàng. Song, Quyết định này lại không xác định cụ thể diện tích đất và tài sản mà ông Hoàng phải di chuyển.
TTCP cho rằng, việc đền bù thiệt hại cho ông Hoàng được UBND quận 2 áp dụng theo Nghị định 22/1998/NĐ-CP ngày 24/4/1998 của Chính phủ cũng không phù hợp vì Nghị định 22 đã hết hiệu lực thi hành. Đối với mảnh đất của ông Hoàng, cần áp dụng Nghị định 197/2004/NĐ-CP ngày 3/12/2004 thay thế cho Nghị định 22 đã hết hiệu lực pháp luật, trong khi ngày 26/6/2007, UBND quận 2 mới ban hành Quyết định số 4388 về việc bổ sung danh sách di chuyển hộ ông Hoàng, nhưng không xác định diện tích đất, tài sản mà ông Hoàng phải di chuyển.
Từ những căn cứ trên, TTCP kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh giải quyết KN của ông Hoàng theo hướng bồi thường diện tích đất 2.223m2 có vị trí mặt tiền đường Lương Định Của, phường An Khánh, quận 2 cho ông Hoàng theo quy định của pháp luật hiện hành.
Những tưởng, khi TTCP chỉ rõ sai phạm, Văn phòng Chính phủ có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ thì KN của ông Hoàng sẽ được giải quyết dứt điểm. Ngờ đâu, UBND TP Hồ Chí Minh liên tục viện lý do để chậm việc giải quyết KN của ông Hoàng và nhiều lần kiến nghị Thủ tướng xem xét lại.
Để giải quyết dứt điểm KN của ông Hoàng, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chủ trì buổi làm việc với đại diện TTCP, Bộ Tài nguyên Môi trường, UBND TP Hồ Chí Minh. Sau khi nghe ý kiến phát biểu tại buổi làm việc, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc kết luận, KN của ông Hoàng kéo dài nhiều năm, Thủ tướng Chính phủ đã có nhiều ý kiến chỉ đạo, TTCP đã có báo cáo kết quả thanh tra. Theo đó, năm 2007, UBND TP Hồ Chí Minh mới có quyết định về phê duyệt dự án bồi thường, giải phóng mặt bằng và hộ ông Hoàng mới có tên bổ sung trong danh sách nên việc bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất phải được thực hiện theo quy định tại Nghị định 197 của Chính phủ.
TTCP cũng có văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ, khẳng định đã 4 lần kết luận việc thu hồi đất của ông Hoàng, UBND TP Hồ Chí Minh thực hiện không đúng trình tự theo quy định và không có bất kỳ sai sót nào trong quá trình giải quyết của TTCP. Do vậy, kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giải quyết KN của ông Hoàng theo hướng giao Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh nghiêm túc thực hiện kết luận, kiến nghị tại Văn bản số 2574 của TTCP đã được các bộ, ngành Trung ương thống nhất.
Từ đó đến nay, ông Hoàng vẫn phải đội đơn gõ cửa các cơ quan Trung ương đòi quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin.
Lê Nguyên - Tuấn Chu
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Lê Hữu Chính
Đan Quế
Minh Tân
Lan Anh
Thái Hải
Đại tá, nhà báo Đỗ Phú Thọ
Đông Hà
Dương Anh Minh
Lam Chi
Thanh Nhung
T.H
T. Minh