Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Kỳ I: Thu hồi đất không có … quyết định thu hồi

Thứ ba, 25/08/2015 - 07:22

(Thanh tra)- Nhiều năm qua, ông Vũ Huy Hoàng, trú tại 139 Nguyễn Thông, phường 9, quận 3, TP Hồ Chí Minh phải đội đơn gửi các cơ quan chức năng phản ánh việc UBND quận 2, cũng như UBND TP Hồ Chí Minh ra các quyết định thu hồi, đền bù đất sai quy định của pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của gia đình.

Khu đất 2.223m2 của ông Hoàng bị thu hồi không có quyết định thu hồi được đền bù với giá rẻ dẫn đến KN kéo dài. Ảnh: Chu Tuấn

Khiếu nại (KN) của ông Hoàng đã được Thanh tra Chính phủ (TTCP) ban hành kết luận. Các cơ quan Trung ương thống nhất với kết luận của TTCP. Văn phòng Chính phủ cũng nhiều lần có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các cơ quan chức năng TP Hồ Chí Minh giải quyết dứt điểm KN của ông Hoàng. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có hồi kết.

Theo kết quả Thanh tra của TTCP tại Báo cáo kết luận số 2574 về nội dung KN của ông Hoàng, phần đất có diện tích 2.223m2 thuộc thửa 1905, tờ bản đồ số 01, phường An Khánh, quận 2 do ông Hoàng nhận chuyển nhượng của bà Nguyễn Thị Viên vào tháng 5/2000. Đến ngày 30/5/2000, UBND quận 2 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp số Q357505 cho ông.

Trong quá trình sử dụng, ông Hoàng đã làm đơn xin chuyển mục đích sử dụng, được UBND quận 2 ban hành Quyết định số 5394/QĐ-UB/QLĐT, ngày 15/12/2000 cho phép được chuyển đổi cơ cấu cây trồng và được phép san lấp mặt bằng diện tích đất này để phục vụ cho việc sản xuất. Ông đã tiến hành san lấp toàn bộ diện tích đất trên và xin phép cất nhà ở và nhà để kinh doanh buôn bán xe gắn máy.

Thực hiện dự án xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm, ngày 10/5/2002, UBND TP Hồ Chí minh ban hành Quyết định số 1997 thu hồi 6.214.328m2 đất nằm trong khu vực quy hoạch xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm tại các phường An Khánh, Bình An, An Lợi Đông và Thủ Thiêm thuộc quận 2. Nội dung quyết định này thu hồi đất chung, chỉ xác định ranh giới thu hồi đất trong khu vực, không xác định được đối tượng sử dụng đất bị thu hồi trong khu vực quy hoạch.

Ngày 30/9/2002, UBND TP Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 3963 điều chỉnh di chuyển các hộ dân cư trong khu quy hoạch xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

UBND quận 2 đã ban hành các quyết định điều chỉnh di chuyển theo từng khu vực.

Ngày 29/11/2004, UBND quận 2 ban hành Quyết định số 7694/QĐ-UB điều chỉnh di dời trên địa bàn phường An Khánh, quận 2. Tại quyết định này, hộ ông Vũ Huy Hoàng không có tên trong danh sách.

Sau hàng loạt văn bản được ban hành và nhiều vướng mắc từ UBND quận 2 cũng như UBND TP HCM, ngày 21/3/2005, Hội đồng Đền bù thiệt hại Giải phóng mặt bằng (GPMB) dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm đã lập bảng giá chiết tính chi phí đền bù hỗ trợ thiệt hại cho các hộ dân trong khu vực phường An Khánh. Đối với phần đất 2.223m2 của ông Hoàng, ngày 15/4/2005, UBND quận 2 đã ban hành Quyết định số 1580 về việc bồi thường, hỗ trợ thiệt hại khi thu hồi đất với tổng số tiền là 480,2 triệu đồng.

Điều đáng nói, trước khi UBND quận 2 ban hành Quyết định 1580/QĐ-UB, ông Vũ Huy Hoàng chưa nhận được bất kỳ quyết định thu hồi đất và cũng không hề biết phương án bồi thường, hỗ trợ thiệt hại GPMB.

Sau khi có Quyết định số 1580, Hội đồng Bồi thường GPMB tiếp tục gửi Thông báo số 567/TB-HĐ cho ông Hoàng thông báo bồi thường, thu hồi mặt bằng nhưng không hiểu sao, lại gửi về địa chỉ 139 Nguyễn Thông, phường 3, quận 10, trong khi địa chỉ của ông là 139 Nguyễn Thông, phường 9.

Điều đáng nói, Quyết định số 1580 của UBND quận 2 về bồi thường, hỗ trợ thiệt hại cho hộ ông Hoàng, diện tích 2.223m2 giá đất nông nghiệp, không liền kề mặt tiền đường Lương Định Của là không đúng trình tự thủ tục.

Mặt khác, tại thời điểm bồi thường, quyết định thu hồi đất, quyết định về điều chỉnh di chuyển các hộ dân cư thuộc Dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm không có danh sách hộ ông Hoàng.

Không đồng ý với các quyết định trên của các cấp chính quyền và nhận thấy sự khuất tất trong việc thu hồi đất của mình, ông Hoàng đã gửi đơn đến các cơ quan Nhà nước để được giải quyết bảo đảm quyền và lợi ích của mình.

Kỳ II: Đền bù 1, bán gấp 250 lần cho doanh nghiệp

Lê Nguyên - Tuấn Chu

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm