Bị hại Nguyễn Phát Đạt cùng cha trao đổi với PV Báo Thanh tra. Ảnh: Chu Tuấn

Bỏ lọt tội phạm đối với Võ Văn Trung

Theo bản án của TAND tỉnh Bến Tre, ngày 18/1/2008, nghe Võ Văn Tuấn Thanh nói bị hai thanh niên đánh, sau đó Thanh bỏ đi nhưng không nói cho gia đình biết là đi đâu, lo sợ Thanh tiếp tục bị đánh, ông Võ Văn Trung (SN 1968, cha của Thanh) lập tức xách theo con dao bứng cây (dài 33 cm, rộng hơn 6 cm) kêu em trai là Võ Văn Thiểu cùng đi (Thiểu đem theo con dao tự chế giấu trong túi quần). Dọc đường, thấy con đang bị hai người khác vây đánh, ông Trung dừng xe lại, xách dao rượt theo một người, còn Thiểu xách dao tự chế xông vào đâm nhiều nhát vào vùng chân trái của anh Đạt khi anh này té ngã.

Anh Đạt được người thân đưa đi cấp cứu.

Do vết thương quá nặng, anh được chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM) rồi bị cắt mất một chân. Theo kết quả giám định, tỉ lệ thương tật của nạn nhân là 66%.

Tại phiên sơ thẩm (lần 1) tháng 12/2008, TAND tỉnh Bến Tre tuyên phạt Thiểu 6 năm tù, đồng thời bác lời khai của nạn nhân cùng các nhân chứng cho là ông Trung có đâm nạn nhân vì “lời khai mâu thuẫn, không phù hợp với các chứng cứ đã thu thập được”, “không có cơ sở xác định ông Trung phạm tội”.

Sau phiên tòa, người bị hại kháng cáo vì cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm.

Tại phiên tòa phúc thẩm (lần 1) ngày 13/7/2009, TAND Tối cao tại TP HCM “đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa thấy rõ có căn cứ để xác định Võ Văn Trung đã dùng dao bứng cây đâm Nguyễn Phát Đạt. Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Võ Văn Trung là để lọt tội phạm”. Vì vậy, tòa đã tuyên hủy toàn bộ bản án, trả hồ sơ để điều tra lại.

Sau đó, CQCSĐT và Viện KSND tỉnh Bến Tre vẫn cho rằng không có cơ sở để xử lý hình sự ông Trung.

Ngày 30/6/2011, TAND tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm (lần 2) tuyên phạt Võ Văn Thiểu 8 năm tù. Đối với ông Trung, TAND tỉnh Bến Tre kiến nghị CQCSĐT tiếp tục làm rõ.

Không bằng lòng với kết quả, gia đình bị hại tiếp tục kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm (lần 2) ngày 11/10/2011, một lần nữa TAND Tối cao tại TP HCM tuyên hủy bản án sơ thẩm (lần 2) của TAND tỉnh Bến Tre. Lý do: “Từ những lời khai của người có quyền và nghĩa vụ liên quan như đã nêu trên, có đủ căn cứ để kết luận vụ án “cố ý gây thương tích” này có 2 kẻ tham gia đó là bị cáo Võ Văn Thiểu và 1 kẻ chưa bị truy tố và xét xử đó là Võ Văn Trung”.

Ông Nguyễn Văn Tám bức xúc khi kẻ gây ra thương tích cho con trai vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Ảnh: Chu Tuấn

Ngoài ra, TAND Tối cao còn khẳng định “vụ án này cấp phúc thẩm lần 1 đã hủy toàn bộ giao cho Viện KSND sơ thẩm. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm vẫn không truy tố đối tượng Võ Văn Trung là bỏ lọt tội phạm”.

TAND Tối cao khẳng định Võ Văn Trung có tội

Tại bản án phúc thẩm lần 1, TAND Tối cao xét thấy có đoạn: “xét thấy Võ Văn Trung là đồng phạm với Võ Văn Thiểu vì Trung là kẻ rủ rê Thiểu cùng đi, khi đi cầm theo dao và có tham gia vào việc phạm tội. Trung cho rằng chỉ dùng cán dao gõ hai cái vào chân Đạt song người bị hại Đạt và các nhân chứng Hải, Chinh đều khai Trung là người đâm. Như vậy có nhiều chứng cứ khẳng định Trung là kẻ đã dùng dao bứng cây đâm Đạt. Võ Văn Thiểu nhận đâm Đạt nhưng lời khai lại có mâu thuẫn, vì động tác đâm so với vết thương ở đùi trái của Đạt. Thiểu khẳng định chỉ đâm ngược từ dưới lên trên vào phía đùi sau của Đạt nhưng tại Bản giám định pháp y số 111/29-0202008 lại xác định ở vùng đùi bị đứt rất nhiều từ trước ra sau, có vết rách ở quần ở phía đùi trước. Dao bứng cây do Trung sử dụng có lưỡi bầu nhọn, kết luận giám định bằng phương pháp đâm thực nghiệm chỉ xác định: con dao bứng cây khả năng không gây ra vết rách của vải quần chứ không phải lưỡi dao từ dao bứng cây không thể gây ra vết rách này”.

TAND Tối cao còn xét thấy “đánh giá toàn diện các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa thấy có căn cứ để xác định Võ Văn Trung đã dùng dao bứng cây đâm Nguyễn Phát Đạt. Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Võ Văn Trung là lọt tội phạm”.

Tại phiên phúc thẩm lần 1, TAND Tối cao đã khẳng định việc bỏ lọt tội phạm. Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Bến Tre đã không nhắc gì tới việc luận tội của Võ Văn Trung mà chỉ kiến nghị CQCSĐT, Viện KSND tỉnh Bến Tre tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của Trung.

Kỳ II: Tòa sơ thẩm kết luận vội vàng, không căn cứ

Nam Hà