Mua đất theo kiểu “tiền trảm hậu tấu” 

Như Báo Thanh tra đã thông tin, ngày 6/5/2016, Văn phòng UBND TP có Công văn số 3744/VP-VX với nội dung giao Sở Quy hoạch – Kiến trúc phối hợp với Sở Xây dựng, Sở Tài nguyên và Môi trường cùng các cơ quan liên quan báo cáo về việc xin chủ trương đầu tư xây dựng các phòng chức năng của Nhà trường để UBND TP xem xét, quyết định.

Ngày 27/6/2016, Sở Quy hoạch – Kiến trúc có Báo cáo số 2592/SQHKT-QHC gửi UBND TP xem xét chủ trương đầu tư xây dựng các phòng chức năng của Nhà trường.

Trong khi UBND TP chưa xem xét, chưa đồng ý về thỏa thuận địa điểm đầu tư thì trước đó, ngày 23/6/2016, ông Đặng Vũ Ngoạn với vai trò Hiệu trưởng đã ký hợp đồng nhận chuyển nhượng 16.182 m² đất nông nghiệp từ bà Nguyễn Thị Nguy với giá 134,9 tỷ đồng.

Báo cáo số 435/BC-DCT của Nhà trường gửi Vụ Phát triển nguồn nhân lực - Bộ Công thương. Ảnh: CT

Và phải gần 1 tháng sau, ngày 22/7/2016, ông Nguyễn Xuân Hoàn- Phó Hiệu trưởng Nhà trường mới làm Báo cáo gửi Vụ Phát triển nguồn nhân lực – Bộ Công thương để thông báo về việc đã thực hiện giao dịch chuyển nhượng và xin ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Vụ Phát triển nguồn nhân lực.

Ngày 25/7/2016, ông Nguyễn Xuân Hoàn với vai trò là Hiệu phó Nhà trường đã tiến hành ký kết hợp đồng sửa đổi, bổ sung với bà Nguyễn Thị Nguy. Theo đó, giá trị chuyển nhượng được giảm từ 134,9 tỷ đồng xuống còn hơn 116,9 tỷ đồng. Công dân gửi đơn tố cáo đặt vấn đề việc làm này của ông Hoàn là cần phải làm rõ vì chưa có văn bản chỉ đạo từ Vụ Phát triển nguồn nhân lực cũng như Bộ trưởng Bộ Công thương về vụ việc trên.

Bộ Công thương bị “che mắt, bịt tai”? 

Từ hồ sơ do công dân tố cáo và những vấn đề đã trình bày ở trên, có thể thấy lãnh đạo  Trường Đại học Công nghiệp thực phẩm TP HCM đã qua mặt nhiều cơ quan Nhà nước để thực hiện thương vụ giao dịch trăm tỷ. Cụ thể: Nhà trường đã tiến hành giao dịch lần đầu, mua hơn 16.000m² đất nông nghiệp của bà Nguyễn Thị Nguy với giá 134,9 tỷ đồng khi chưa có văn bản chấp thuận địa điểm đầu tư của UBND TP HCM.

Tiếp đó, Bộ Công thương và Vụ Phát triển nguồn nhân lực dường như cũng bị “che mắt, bịt tai”, không hề nhận được tờ trình, hay báo cáo về ý định mua hơn 16.000m² đất nông nghiệp của bà Nguyễn Thị Nguy với giá 134,9 tỷ đồng.

Điều này được thể hiện khá chi tiết tại Báo cáo số 435/BC-DCT ngày 22/7/2016 (báo cáo sau khi đã thực hiện nhận chuyển nhượng - PV) của Nhà trường gửi Vụ Phát triển nguồn nhân lực.

Theo đó, trong Báo cáo số 435/BC-DCT, Nhà trường không hề có căn cứ vào Quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư của Bộ Công thương trong việc mua đất của bà Nguy. Trong Báo cáo trên cũng không hề đề cập tới việc Nhà trường có lập hồ sơ Dự án tiền khả thi để báo cáo Bộ Công thương xem xét, chỉ đạo?

Quan trọng hơn cả, trong Báo cáo số 435/BC-DCT, không hề có căn cứ vào nghị quyết thông qua việc đầu tư Dự án xây dựng các phòng chức năng và việc mua đất bà Nguy của Hội đồng Trường. Điều này là hoàn toàn đi ngược lại với Điểm a, Khoản 6, Điều 1 Quyết định số 901/QĐ-TTg ngày 23/6/2015 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Đề án thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động của Nhà trường.

Trong Báo cáo số 435/BC-DCT, ông Nguyễn Xuân Hoàn - Hiệu phó Nhà trường chỉ căn cứ vào Quyết định số 901/QĐ-TTg ngày 23/6/2015 của Thủ tướng Chính phủ, Công văn số 3678/UBND-VX ngày 13/7/2016 của UBND TP và đặc biệt là căn cứ vào “tình hình thực tế” về cơ sở vật chất của Nhà trường để tiến hành ký Hợp đồng nhận chuyển nhượng đất của bà Nguy.

Hợp đồng chuyển nhượng được ký trước cả ngày UBND TP có văn bản chấp thuận chủ trương. Ảnh: CT

Đọc kỹ Báo cáo số 435/BC-DCT, còn thấy ông Nguyễn Xuân Hoàn, Hiệu phó Nhà trường đã có biểu hiện báo cáo “gian dối” với Vụ Phát triển nguồn lực. Cụ thể: Ngày 23/6/2016, lãnh đạo Nhà trường đã ký hợp đồng nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp từ bà Nguy. Mãi tới ngày 13/7/2016, UBND TP mới ban hành Công văn số 3678/UBND-VX về việc chấp thuận địa điểm đầu tư. Vậy mà ông Hoàn lại căn cứ vào Công văn số 3678/UBND-VX để giải trình, báo cáo về việc mua bán đất với bà Nguy. Hành động này của ông Nguyễn Xuân Hoàn Hiệu phó Nhà trường liệu có bị coi là “gian dối”, không trung thực với Bộ Công thương và Vụ Phát triển nguồn nhân lực?

Báo Thanh tra sẽ thông tin tiếp vụ việc.

Chu Tuấn