Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ năm, 27/04/2017 - 07:07
(Thanh tra) - Khi bố mẹ mất, 7 người con trong gia đình được thừa hưởng mảnh đất do bố mẹ để lại. Tuy nhiên, sau khi 1 trong số 7 anh em kinh doanh thua lỗ, nợ tiền, cơ quan thi hành án lại bán đấu giá mảnh đất là tài sản chung khiến nhiều người mất đất.
Miếng đất là tài sản chung do bố mẹ để lại cho 7 người con nhưng lại bị thi hành án đưa ra bán đấu giá. Ảnh: QA
Bức xúc, bà Trương Thị Nữ (trú tại xã Đức Minh, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông) đã làm đơn phản ánh việc Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) huyện Đắk Mil bán tài sản của bà và các anh chị em trong gia đình.
Theo nội dung đơn, năm 1992, cụ Trương Thị Uyên mất để lại tài sản cho 7 người con hơn 800m2 đất ở xã Đức Minh. Năm 1994, ông Trương Anh Trang (1 trong 7 người con) đã tự ý làm các thủ tục và được UBND huyện Đắk Mil cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất toàn bộ diện tích này cho ông Trang.
Trong quá trình buôn bán cà phê, bà Nguyễn Thị Hải Hương (vợ ông Trang) bị thua lỗ, nợ số tiền 540 triệu đồng của 3 đơn vị, cá nhân.
Mặc dù tòa án đã không yêu cầu thi hành án, bán đấu giá lô đất này để trả nợ của bà Hương nhưng năm 2007, Chi cục THADS huyện Đắk Mil đã tới kê biên ½ diện tích lô đất này bán đấu giá.
Bà Nữ bức xúc cho biết: "Nhiều lần thi hành án xuống, anh em chúng tôi đã ra ngăn cản và thông báo lô đất này là tài sản chung của 7 người, trong đó có ông Trang còn bà Hương không có. Chúng tôi cũng đã cung cấp biên bản tự nguyện phân chia tài sản là lô đất này cho 7 người. Tòa án cũng tuyên việc buôn bán này chỉ có mình bà Hương còn ông Trang không hề biết. Vậy nhưng thi hành án vẫn tìm mọi cách để bán ½ lô đất, ảnh hưởng đến quyền lợi của chúng tôi suốt bao nhiêu năm chưa giải quyết được".
Theo đơn của bà Hương tố cáo Chi cục THADS huyện Đắk Mil, mặc dù bà Hương đã khẳng định lô đất này không phải là tài sản của bà nhưng cán bộ Chi cục THADS huyện Đắk Mil đã ép bà viết đơn tự nguyện giao tài sản. “Vì thiếu hiểu biết, lại nghe họ dọa không chịu viết sẽ bắt tôi đi tù trong khi các con còn nhỏ. Do quá lo sợ nên tôi đã viết theo lời của cán bộ thi hành án chứ thực ra mảnh đất đó là tài sản chung”, bà Hương nói.
Sau khi bị bán đất, những người con của bà Uyên đã đồng gửi đơn khởi kiện yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền đăng ký sử dụng đất đối với người trúng đấu giá.
Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã xét xử sơ thẩm quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các đồng nguyên đơn. Tuy nhiên, theo Hội đồng Xét xử cấp phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã quyết định hủy bản án sơ thẩm do bản án sơ thẩm nhiều sai sót, vi phạm thủ tục tố tụng.
Ông Đinh Thế Đoàn - Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Đắk Mil cho biết, năm 2007, sau khi có bản án của tòa và nhận được đơn đề nghị thi hành án của các cá nhân, tổ chức, đơn vị đã thực hiện việc thi hành án. Vào thời điểm đó, bà Hương đã tiến hành tự nguyện phân chia tài sản của 2 vợ chồng và tự nguyện bàn giao phần tài sản của mình để thi hành án. Quá trình giải quyết không nhận được khiếu nại nào nhưng sau khi bán đấu giá thì mới nhận được quyết định công nhận thỏa thuận phân chia tài sản của tòa.
"Hiện nay, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil vẫn đang thụ lý vụ án, nên chúng tôi chưa có quyết định gì. Chúng tôi đang chờ kết quả của phiên tòa sắp tới, sau đó sẽ căn cứ vào kết quả của tòa rồi mới xác định được xem có huỷ kết quả bán đấu giá tài sản đó không”, ông Đoàn cho biết thêm.
Quỳnh Anh
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Cảnh Nhật
Đăng Tân
Thanh Lương
Bùi Bình
Thanh Lương
T.H
Thanh Nhung
Nam Dũng
Nam Dũng