Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Cục Thi hành án Dân sự Hà Nội nói nhưng “quên” làm?

Trần Quý

Thứ sáu, 05/11/2021 - 06:36

(Thanh tra)- Báo Thanh tra ngày 23/7/2021 có bài "Hoài Đức (Hà Nội): Bản án có hiệu lực hai năm vẫn chưa được thi hành án".

Khu đất 564m2 vẫn chưa được Chi cục THADS huyện Hoài Đức THA. Ảnh: TQ

Như chúng tôi đã phản ánh, Bản án số 206/2019/DSPT ngày 22/7/2019 của TAND TP Hà Nội về “tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Sửu, sinh năm 1949, thường trú tại thôn Vực, xã Di Trạch, huyện Hoài Đức và bị đơn ông Trần Văn Huấn, sinh năm 1961 và ông Trần Quang Hùng, sinh năm 1976, cùng thường trú tại thôn Vực, xã Di Trạch, huyện Hoài Đức, Hà Nội do Bản án Dân sự sơ thẩm số 24/2018/DSST ngày 24/11/2018 của TAND huyện Hoài Đức bị kháng cáo.

Bản án có hiệu lực 2 năm nhưng Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) huyện Hoài Đức vẫn chưa thực hiện.

Sau khi Báo phát hành, ngày 6/8/2021, Cục THADS TP Hà Nội có Văn bản số 3457 gửi Báo Thanh tra.

Theo Cục THADS TP Hà Nội, vụ việc sẽ được thực hiện cưỡng chế thi hành dứt điểm trong quý III/2021. Thế nhưng, đến nay đã sang quý IV/2021 được 1 tháng mà Chi cục THADS huyện Hoài Đức vẫn chưa thực hiện.

Ông Nguyễn Năng Phong (người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Sửu) trú tại thôn Vực, xã Di Trạch, huyện Hoài Đức cho biết, do vụ việc chậm được Chi cục Trưởng Chi cục THADS huyện Hoài Đức giải quyết, nên ông Phong đã có đơn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng.

Ngày 25/10/2021, Tổng cục THADS, Bộ Tư pháp tiếp tục có Công văn số 3552 yêu cầu Cục trưởng Cục THADS TP Hà Nội chỉ đạo Chi cục Trưởng Chi cục THADS huyện Hoài Đức tổ chức thi hành dứt điểm vụ việc. Tuy nhiên, vụ việc vẫn “án binh bất động”!

Trước đó, ngày 10/9/2020, Tổng cục THADS đã có Văn bản số 3059 về việc giải quyết đơn gửi Chi cục Trưởng Chi cục THADS huyện Hoài Đức. Theo đó, Tổng cục THADS đề nghị Chi cục Trưởng Chi cục THADS huyện Hoài Đức kiểm tra, rà soát các nội dung phản ánh của ông Phong và chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc, báo cáo kết quả thực hiện về Tổng cục THADS trước ngày 30/10/2020.

Ngày 9/7/2021, Tổng cục THADS tiếp tục có Văn bản số 2381 về việc yêu cầu kiểm tra, chỉ đạo giải quyết vụ việc gửi Cục trưởng Cục THADS TP Hà Nội. Tổng cục THADS yêu cầu Cục trưởng Cục THADS TP Hà Nội kiểm tra nội dung vụ việc, chỉ đạo Chi cục Trưởng Chi cục THADS huyện Hoài Đức giải quyết khiếu nại theo thẩm quyền và tổ chức thi hành án theo đúng quy định của pháp luật, trả lời đương sự. Tuy nhiên, Chi cục Trưởng Chi cục THADS huyện Hoài Đức vẫn không thực hiện.

Liên quan đến vụ việc này, ngày 11/9/2020, Ban Tiếp công dân Trung ương cũng đã có Văn bản số 2527 chuyển đơn của công dân Nguyễn Năng Phong đến Chi cục Trưởng Chi cục THADS huyện Hoài Đức để xem xét giải quyết và trả lời công dân theo quy định của pháp luật. Đề nghị thông báo kết quả giải quyết đến Ban Tiếp công dân Trung ương.

Đến nay, sau hơn 2 năm bản án có hiệu lực, mặc dù Tổng cục THADS đã có 3 văn bản chỉ đạo Cục trưởng Cục THADS TP Hà Nội và Chi cục Trưởng Chi cục THADS huyện Hoài Đức giải quyết dứt điểm việc thi hành án theo Bản án số 206/2019/DSPT ngày 22/7/2019 của TAND TP Hà Nội, thế nhưng lãnh đạo hai đơn vị này vẫn “phớt lờ” chỉ đạo của Tổng cục THADS.

Phải chăng tại Cục THADS Hà Nội cũng như Chi cục THADS huyện Hoài Đức đang có tình trạng “trên bảo dưới không nghe”?

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Lấn chiếm vỉa hè để bàn nhậu, quán nhậu Tự Do nói do khách tự kê bàn

Lấn chiếm vỉa hè để bàn nhậu, quán nhậu Tự Do nói do khách tự kê bàn

(Thanh tra) - Theo đại diện quán nhậu Tự Do, hiện trạng bàn nhậu lấn chiếm vỉa hè có thể do khách kê ra. Còn chính quyền thường xuyên nhắc nhở, có những thời điểm đã bị phạt hành chính. Ở khía cạnh khác, nếu nhìn vào con số tăng trưởng về nguồn vốn, tài sản, doanh thu của chủ sở hữu hệ thống quán nhậu Tự Do, có thể lý giải được phần nào việc đơn vị này thường xuyên vi phạm.

Thanh Giang - Trang Nhung

08:00 21/11/2024
Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

(Thanh tra) - Theo báo cáo của đoàn kiểm tra liên ngành, kết quả kiểm tra 17 trạm trộn bê tông thương phẩm và trạm trôn bê tông nhựa nóng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, thì có đến 16 trạm có nhiều lỗi vi phạm, bị xử lý buộc tháo dỡ, di dời, hoặc tạm dừng hoạt động để hoàn thiện hồ sơ, nhưng riêng trạm trộn bê tông tươi Trường An thì không phải dừng hoạt động.

Thành Nam

18:43 20/11/2024

Tin mới nhất

Xem thêm