Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

“Có thể xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà Ngọc”

Thứ hai, 18/07/2016 - 16:33

(Thanh tra) - Dù đã được chồng cho 30 tỷ đồng để về Mỹ sinh sống cũng như làm thủ tục đơn phương ly hôn, nhưng bà Vũ Thụy Hồng Ngọc - vợ bác sĩ Chiêm Quốc Thái - vẫn không thực hiện mà âm thầm quay trở lại Việt Nam và liên tiếp vu khống chồng mình.

Ông Chiếm Quốc Thái và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc lúc chưa ly hôn.

Vu khống trắng trợn

Theo tìm hiểu của phóng viên, trước khi gặp bác sĩ Chiêm Quốc Thái, bà Ngọc sống ở Mỹ và cuộc sống vô cùng khó khăn. Công việc chủ yếu của bà Ngọc là làm nails và phải nuôi con nhỏ, mẹ già cùng một người cha bị bệnh tâm thần.

Về Việt Nam năm 2007, bà Ngọc mang theo 100.000 USD chơi chứng khoán. Tuy nhiên, do thị trường chứng khoản sụt giảm nên bà Ngọc chỉ còn lại khoảng 10.000 USD.

Sau đó, bà Ngọc xin làm trợ lý cho bác sĩ Chiêm Quốc Thái. Từ đây cả hai nảy sinh tình cảm và sống chung với nhau nhưng không hôn thú. Sau đó, bà Ngọc về Mỹ ly hôn người chồng của mình để đến với bác sĩ Chiêm Quốc Thái.

Tháng 9/2011, bác sĩ Chiêm Quốc Thái và bà Ngọc đăng ký kết hôn tại Mỹ và về Việt Nam sinh sống. Thế nhưng, sau một thời gian sống chung bà Ngọc thường xuyên nỗi máu “hoạn thư” ghen tuông và âm thầm rút tiền chuyển về gia đình bên Mỹ rất nhiều lần, mỗi lần vài trăm ngàn USD khiến cho tình cảm hai bên bị rạn nứt.

Đến năm 2014, sau khi thỏa thuận, cả hai quyết định ly hôn và bác sĩ Chiêm Quốc Thái đưa cho bà Ngọc 30 tỷ đồng để về Mỹ sinh sống cũng như để làm thủ tục ly hôn. Đồng thời, bác sĩ Chiêm Quốc Thái cho bà Ngọc căn nhà số 170 Đinh Tiên Hoàng, Q.1, TP.HCM. Tuy nhiên, sau khi nhận đầy đủ những gì đã thỏa thuận, bà Ngọc không thực hiện mà âm thầm về Việt Nam và liên tiếp vu khống Chiêm Quốc Thái.

Theo đó, bà Ngọc cho rằng bác sĩ Chiêm Quốc Thái có ngày hôm nay là nhờ được mình cưu mang và trước đây sống rất nghèo khổ. Đồng thời, bà Ngọc có đưa tiền cho bác sĩ Chiêm Quốc Thái để mở Bệnh viện Thẩm mỹ Việt Mỹ. Bà Ngọc cho rằng bác sĩ Chiêm Quốc Thái hay đánh đập, dọa giết và yêu cầu được có 5 vợ. Đồng thời trốn tránh hòa giải khi được TAND Q.1 mời lên. Dùng mọi cách đuổi Ngọc ra khỏi Bệnh viện Thẩm mỹ Việt Mỹ.

Đơn đề nghị TAND Q.1 dời ngày hòa giải của bà Ngọc với lý do bận công việc và cần có thời gian để chuẩn bị các tài liệu quan trọng khác.

Tuy nhiên, theo lời của những thân của bà Ngọc đang làm việc tại bệnh viện này cho biết, bà Ngọc không phải là Phó Giám đốc của Bệnh viện Thẩm mỹ Việt Mỹ và không hề có bất cứ một chức danh nào kể cả là nhân viên. Ông Thái chưa bao giờ đánh đập hay dọa giết bà Ngọc. Ngược lại trong quá trình thỏa thuận ly hôn, bác sĩ Chiêm Quốc Thái còn cho bà Ngọc một số tiền lớn để về Mỹ làm ăn cùng một căn nhà ở Việt Nam.

Bên cạnh đó, bác sĩ Chiêm Quốc Thái sau khi nhận được giấy triệu tập của TAND Q.1 đã đến để hòa giải vào ngày 5/7/2016 nhưng lại vắng mặt bà Ngọc.

Được biết, năm 1997, bác sĩ Chiêm Quốc Thái đã mua căn nhà 33-35 Thạch Lam trị giá 16 tỷ đồng để mẹ đứng tên. Bác sĩ Chiêm Quốc Thái đã là chủ doanh nghiệp từ năm 2000, 2001. Năm 2007, ông Thái là cổ đông góp 10% vốn thành lập Công ty Cổ phần Bệnh viện Ngọc Phú tại 130 Dương Bá Trạc, Q.8, TP.HCM thì không chuyện nghèo khổ khi gặp bà Ngọc.

Có thể truy tố trách nhiệm hình sự

Qua trao đổi với phóng viên, luật sư Đỗ Hải Bình, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, với các hành vi nêu trên của bà Ngọc có thể xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự.

Theo đó, Điều 122 Bộ luật Hình sự năm 1999 có nêu rõ, người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm: Có tổ chức; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Đối với nhiều người; Đối với ông, bà, cha, mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình.

Còn đối với hành vi có âm mưu giết người khác, nếu xác định được đầy đủ chứng có thể truy tố theo Điều 103 Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội “Đe dọa giết người” gồm: Người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe doạ lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

Nhóm PV

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm