Ông Lê Đình Tín chỉ mảnh đất đang tranh chấp và khẳng định không có bằng chứng khi tố cáo. Ảnh: Đan Quế

Theo đơn của ông Tín, chấp hành viên của Chi cục THADS quận Hà Đông đã ban hành giấy báo ép buộc công dân dưới vỏ bọc “xác minh, xác định mốc giới tại thửa đất” để tổ chức THA trái với qui định pháp luật; vụ việc cần làm rõ động cơ có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản công dân.

Ông Lê  Đình Tín trú tại tổ 2 phường Yên Nghĩa, quận Hà  Đông, là bị đơn trong vụ dân sự về việc tranh chấp quyền sử dụng đất. Bản án phúc thẩm dân sự số 85/2013/DSPT ngày 15/4/2013 căn cứ Điều 256, Điều 675, Điều 676, Điều 688, Điều 733, Điều 734 Bộ luật Dân sự; Điểm c khoản 1 Điều 168, Điều 32a, Điều 131, Điều 243, Điều 245, Điều 250 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 106 Luật Đất đai… tuyên: Buộc ông Lê Đình Tín phải trả các bà Lê Thị Can, Lê Thị Kiến và Lê Thị Lợi (trú cùng địa chỉ) diện tích 457,35m2 đất tại thửa số 513 tờ bản đồ số 9 đo đạc năm 1986 tại phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội (nay là tổ dân phố số 2, phường Yên Nghĩa); buộc ông Lê Đình Tín phải trả cho các bà Can, Kiến, Lợi 380m2 đất nông nghiệp ở xứ đồng Bãi Cậy, phường Yên Nghĩa. Ông Tín được chấp nhận sự ủy quyền của các con là đại diện nhận đất để làm ngõ đi; được chấp nhận sự thỏa thuận với bà Lê Thị Sảnh về việc ông cho bà Sảnh đi chung lối đi; được sử dụng 318,15m2 đất tại thửa đất số 513 tờ bản đồ số 9 tại phường Yên Nghĩa… 

Làm việc với PV Báo Thanh tra, bà Tưởng Thị Thoa, Chi cục Trưởng Chi cục THADS quận Hà Đông cho biết: Ngày 20/5/2013, Chi cục nhận được đơn đề nghị được THA của bà Lê Thị Can, đại diện cho các nguyên đơn kèm theo Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2012/DSST ngày 29/9/2012 và Bản án dân sự phúc thẩm số 85/2013/DSPT ngày 15/4/2013 của TAND TP Hà Nội. Căn cứ trên bản án, căn cứ đơn được THA của bà Can, ngày 28/5, Chi cục đã ban hành Quyết định số 58 về việc THA theo yêu cầu. Quyết định 58 nêu rõ, ông Lê Đình Tín có trách nhiệm tự nguyện THA trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định này. Nội dung THA gồm 3 khoản: Buộc ông Lê Đình Tín phải trả bà Can, bà Kiến và bà Lợi 457,35m2 tại thửa số 513 tờ bản đồ số 9 đo đạc năm 1986 tại phường Yên Nghĩa. Vị trí thửa đất được giới hạn bởi các điểm ABPKLM theo sơ đồ phân chia khu nhà đất ranh giới cụ thể: Phía Bắc giáp nhà ông Lê Đình Hướng, phía Nam giáp phần đất ông Tín được chia, phía Đông giáp ngõ xóm và ngõ đi mới của ông Tín, phía Tây giáp nhà bà Sảnh, ông Tín; buộc ông Tín phải trả bà Can, bà Kiến và bà Lợi 380m2 đất nông nghiệp xứ đồng Bãi Cậy, phường Yên Nghĩa; bà Lê Thị Can, Lê Thị Kiến, Lê Thị Lợi đã tự nguyện nộp trên 9,4 triệu đồng tại Chi cục THADS quận Hà Đông để trả ông Tín và các con ông Tín. Quyết định cũng nêu rõ, chấp hành viên được phân công tổ chức THA có trách nhiệm tổ chức thi hành quyết định này.

Cũng theo bà Thoa, trước đó, ngày 2/5/2013, tại cuộc họp giao ban, lãnh đạo Chi cục THADS quận Hà Đông đã phân công chấp hành viên Nguyễn Thị Lan Anh phụ trách địa bàn Mộ Lao, Phú Lương, Yên Nghĩa. Căn cứ Quyết định 58, được sự chỉ đạo của lãnh đạo Chi cục, chấp hành viên Lan Anh đã tổ chức giao quyết định, văn bản về THA đến ông Lê Đình Tín. 

Biên bản giao quyết định mà chúng tôi có trong tay cho thấy, việc tống đạt quyết định này cho ông Tín không thực hiện được trực tiếp do gia đình ông Tín khóa cửa, không có ai ở nhà. Do vậy, việc giao Giấy báo số 130/GB-THA ngày 7/6 được giao cho ông Đặng Như Tuấn, cán bộ Tư pháp phường Yên Nghĩa. Ông Tuấn có trách nhiệm giao giấy báo THA cho ông Tín trong 3 ngày làm việc. 

Bà Thoa khẳng định, tất cả mọi trình tự trong việc tổ chức THA theo Quyết định 58 được bà Thoa báo cáo đầy đủ và nhận được sự hướng dẫn đầy đủ của lãnh đạo Chi cục. Khi nhận được đơn khiếu nại, TC của ông Tín và con, lãnh đạo Chi cục cũng đã nghiêm túc xem xét lại toàn bộ qui trình và ban hành quyết định thụ lý, quyết định giải quyết khiếu nại của ông Tín đối với chấp hành viên thuộc Chi cục; đồng thời, báo cáo đầy đủ với UBND quận Hà Đông, Cục THADS Hà Nội, Viện KSND quận Hà Đông. Những nội dung TC không thuộc thẩm quyền giải quyết, Chi cục thông báo bằng văn bản đến ông Tín.

Trao đổi với chúng tôi, ông Lê Đình Tín cũng khẳng định không có bằng chứng nào về việc chấp hành viên Chi cục THADS quận Hà Đông vi phạm pháp luật hay vòi vĩnh tiền bạc. Tuy nhiên, là người quá thiệt thòi trong bản án, ông quá bức xúc và kêu cứu tới tất cả các cơ quan Trung ương để các cơ quan này can thiệp hay dừng THA. Ông Tín xác nhận việc gửi đơn tới các cơ quan Trung ương nhưng không có bằng chứng.

Như vậy, cho đến nay, Chi cục THADS quận Hà Đông đã và đang làm đúng các trình tự, thủ tục THA theo qui định của pháp luật để Bản án phúc thẩm dân sự số 85/2013/DSPT được thực thi trong cuộc sống. Và, việc ông Lê Đình Tín cần làm để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình (nếu có) không phải là viết đơn TC khẩn cấp đến các cơ quan Trung ương mà cần kháng nghị lên cơ quan có thẩm quyền là TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao. 

Đan Quế