Thầy giáo Đoàn Công Thạo. Ảnh: giadinh.net.vn

Lời lý giải…

Tại văn bản này, nhà trường đã dẫn lời trình bày của cô giáo Vũ Thị Thu Trang (người đã tự ý làm mới học bạ cho học sinh). Theo đó, trong quá trình rà soát học bạ lớp 7A3 (năm học 2013 - 2014) cô Trang thấy học bạ của học sinh M “không được sạch” nên đã lấy cuốn học bạ mới sao chép lại. Sau khi sao chép, cô Trang đã xin chữ ký của các giáo viên bộ môn, nhưng chữ ký của cô Nguyễn Lý Tuyết Hoa - giáo viên môn Địa Lý thì chưa. Cô Trang đã trao đổi với cô Phạm Ngọc Thanh (nhân viên Văn phòng nhà trường) về việc cuốn học bạ này chưa có chữ ký của Ban Giám hiệu (BGH) và cô Thanh đã đồng ý đóng dấu chữ ký của cô Hà Thị Ngọc, Hiệu phó (nay là Phó Phòng Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) quận Ba Đình) và dấu của nhà trường.

2 năm sau, khi học sinh M đã lên lớp 9, quá trình rà soát, chuẩn bị cho học sinh chuyển cấp thì cô Trang mới “nhớ ra”, cuốn học bạ không phép vẫn chưa có chữ ký của giáo viên môn Địa lý. Và sự việc chính thức vỡ lở khi cô Trang đề nghị cô Hoa ký lại học bạ cho học sinh M…

Trên cơ sở bản tường trình của cô giáo Vũ Thị Thu Trang, ngày 23/5/2016, BGH nhà trường đã có buổi làm việc với Phòng GD&ĐT quận Ba Đình, chỉ rõ sai sót của cô Trang và thiếu sót của Văn phòng. Tại cuộc họp liên tịch ngày 30/6/2016, nhà trường đã quyết định dừng phân công công tác chủ nhiệm trong năm học 2016 – 2017 với cô Vũ Thị Thu Trang.

… Đã thực sự trung thực?

Theo như lời giải thích trên, cuốn học bạ “dởm” đã song song tồn tại cùng cuốn học bạ “không được sạch” của học sinh M trong 2 năm (từ lớp 7 lên lớp 9) và hằng năm các giáo viên bộ môn nhiều lần vào điểm, lãnh đạo nhà trường có kiểm tra nhưng không phát hiện ra. Khi sự việc bị cô Hoa tố giác, ngay lập tức cuốn học bạ “dởm” đã bị hủy.

Trao đổi với Báo Thanh tra, cô Phạm Ngọc Thanh (nhân viên văn phòng - người được cô Trang trình bày đã đóng dấu chữ ký hợp thức cuốn học bạ “dởm”) cho biết, cô có đóng dấu vào rất nhiều văn bản của nhà trường, nhưng chỉ làm khi được phép của BGH. Cô Thanh không nhớ có đóng dấu vào cuốn học bạ kia hay không vì cô đã nghỉ hưu 1 năm nay, nhưng chắc chắn là không làm khi không được phép của BGH. Người thứ hai liên quan đến cuốn học bạ này là cô Hiệu phó Hà Thị Ngọc cũng đã dời khỏi nhà trường 1 năm nay. Cô Ngọc cho biết, cô hoàn toàn không biết về cuốn học bạ này.

Vậy, cuốn học bạ “dởm” được làm vào thời điểm khi học sinh M đang học lớp 7 hay lớp 9, khi chuẩn bị chuyển cấp và vì sao các cá nhân liên quan đều là người đã dời khỏi trường (kể cả cô Nguyễn Lý Tuyết Hoa cũng đã nghỉ hưu)? Ngay sau khi bị phát hiện, cô Trang đã hủy cuốn học bạ này nên không rõ có số liệu có bị chỉnh sửa không?

Tại Biên bản làm việc ngày 23/5/2016 giữa lãnh đạo Phòng GD&ĐT quận Ba Đình với BGH Trường THCS Giảng Võ, ông Nguyễn Đắc Hùng, Trưởng phòng có nêu thắc mắc “Quyển học bạ chép lại đó làm từ năm lớp 7 (2013 - 2014) tại sao BGH không biết?”. Còn cô Hoàng Kim Uyên, Hiệu phó nhà trường khẳng định: “Học bạ lớp 8A3 năm học 2014 - 2015 tôi chốt, nhưng không phải là quyển học bạ chép lại”. Như vậy, nhiều khả năng cuốn học bạ “dởm” này là mới được làm gần đây, không đúng như trình bày của cô Trang. Vậy, việc chỉ cô Thanh đóng dấu (khi cô này đã nghỉ hưu) và là dấu chữ ký của cô Ngọc khi cô này đã là Phó phòng GD&ĐT quận Ba Đình ẩn chứa điều gì? Ở đây đã xuất hiện dấu hiệu của hành vi “Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo Điều 267 Bộ luật Hình sự.

Quay trở lại Văn bản số 37/CV-THCSGV, phần cuối có nêu “Vì sự ổn định của nhà trường, tránh gây tâm lý hoang mang trong phụ huynh và học sinh, BGH nhà trường kính đề nghị các cơ quan chức năng có ý kiến để báo chí đưa thông tin chính xác, khách quan về sự việc”. Chính vì vậy, chúng tôi đề nghị Sở GD&ĐT TP Hà Nội cần vào cuộc làm rõ.

Hoàng Long