Theo dõi Báo Thanh tra trên
Nhóm Phóng viên
Thứ tư, 02/04/2025 - 17:48
(Thanh tra) - Đi sâu vào Báo cáo đánh giá E-HSDT các gói thầu gần đây mà Đại Dũng tham dự, phần nguyên nhân khiến “ông lớn” kết cấu thép này “trượt chân” ở những gói thầu trong nước đã được tiết lộ.
Là doanh nghiệp Việt Nam duy nhất tham gia cung ứng kết cấu thép thành công cho 2 sân vận động diễn ra các trận cầu đỉnh cao trong World Cup 2022 tại Qatar, nhưng Đại Dũng lại liên tiếp trượt thầu trong nước vì “không đáp ứng năng lực kinh nghiệm”. Ảnh: Đại Dũng
Chỉ huy trưởng công trình không có tài liệu chứng minh các công trình đã tham gia
Công ty Cổ phần Cơ khí Xây dựng Thương mại Đại Dũng (Đại Dũng) là doanh nghiệp Việt Nam duy nhất tham gia cung ứng kết cấu thép thành công cho 2 sân vận động diễn ra các trận cầu đỉnh cao trong World Cup 2022 tại Qatar. Ngoài ra, Đại Dũng còn được biết đến là đơn vị tham gia xây dựng nhiều công trình lớn trên thế giới. Thế nhưng, thời gian gần đây, doanh nghiệp này lại gây bất ngờ khi liên tiếp trượt thầu trong nước vì “không đáp ứng năng lực kinh nghiệm”.
Là doanh nghiệp Việt Nam duy nhất tham gia cung ứng kết cấu thép thành công cho 2 sân vận động diễn ra các trận cầu đỉnh cao trong World Cup 2022 tại Qatar, nhưng Đại Dũng lại liên tiếp trượt thầu trong nước vì “không đáp ứng năng lực kinh nghiệm”. Ảnh: Đại Dũng
Đi sâu vào Báo cáo đánh giá E-HSDT các gói thầu gần đây Đại Dũng tham dự, phần nguyên nhân khiến “ông lớn” kết cấu thép này “trượt chân” ở những gói thầu trong nước đã được tiết lộ.
Theo đó, vào tháng 8/2024, Đại Dũng cũng bị loại khỏi Gói số 06: Thi công xây dựng công trình Xưởng sửa chữa xe cơ giới Công ty Nhôm Đắk Nông - TKV tại Ban Quản lý dự án Nhà máy Alumina Nhân Cơ Vinacomin (gói thầu có giá 19,446 tỷ đồng).
Phần nguyên nhân Đại Dũng bị loại khỏi gói thầu hơn 19 tỷ đồng đã được bên mời thầu chỉ ra đầy đủ. Ảnh: Chụp màn hình
Thuyết minh các trường hợp nhà thầu không đáp ứng yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm nêu trong E-HSDT của Gói thầu số 06 đã nêu rõ nhà thầu Đại Dũng không đáp ứng yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm, cụ thể như sau: Về kinh nghiệm thực hiện hợp đồng xây lắp tương tự, nhà thầu có 1 hợp đồng đã thực hiện nhưng không đính kèm bảng xác định giá trị khối lượng công việc hoàn thành hoặc quyết toán A-B hoặc hóa đơn của phần khối lượng đã được nghiệm thu, nên không xác định được giá trị hoàn thành.
Đối với yêu cầu về năng lực kỹ thuật của nhân sự chủ chốt, chỉ huy trưởng công trình không có tài liệu chứng minh các công trình đã tham gia thực hiện công trình công nghiệp từ cấp III trở lên, không đính kèm chứng chỉ hành nghề giám sát thi công xây dựng công trình công nghiệp hạng III trở lên còn hiệu lực.
Về năng lực kỹ thuật về thiết bị thi công chủ yếu dự kiến huy động để thực hiện gói thầu, nhà thầu có 7/11 máy không đáp ứng yêu cầu hoặc không chứng minh được khả năng huy động thiết bị.
E-HSMT của Gói thầu số 06 cũng thông tin thêm, bên mời thầu đã có Thông báo số 442/TB-VNAP-PMU ngày 16/10/2024 yêu cầu Đại Dũng làm rõ những nội dung sau: Thực hiện hợp đồng xây lắp tương tự; năng lực kỹ thuật về nhân sự chủ chốt; năng lực kỹ thuật về thiết bị thi công chủ yếu dự kiến. Tuy nhiên, đến ngày 23/10/2024, qua kiểm tra trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia (với địa chi https://muasamcong.mpi.gov.vn), nhà thầu không có văn bản trả lời làm rõ E-HSDT.
“Sẩy chân” vì đối tác
Đầu năm 2025, liên danh với sự góp mặt của Công ty Cổ phần Cơ khí Xây dựng Thương mại Đại Dũng - Công ty Cổ phần M&E TKP đã bị loại khỏi Gói thầu số 3: Thi công xây dựng công trình, thuộc kế hoạch lựa chọn nhà thầu tại Quyết định số 3272/QĐ-PVCFC ngày 29/10/2024 thuộc Dự án Kho bổ sung (12.000 tấn) - Nhà máy Đạm Cà Mau, do Công ty Cổ phần phân bón dầu khí Cà Mau làm chủ đầu tư. Gói thầu có giá 206,45 tỷ đồng.
Báo cáo đánh giá E-HSDT của gói thầu số 3, Liên danh Công ty Cổ phần Cơ khí Xây dựng Thương mại Đại Dũng - Công ty Cổ phần M&E TKP không được lựa chọn ở Gói thầu số 3 nói trên do “Nhà thầu không đáp ứng năng lực kinh nghiệm theo yêu cầu tại Mục 2, chương III của E-HSMT”.
Liên danh với sự góp mặt của Đại Dũng - Công ty Cổ phần M&E TKP không đáp ứng năng lực kinh nghiệm theo yêu cầu tại Mục 2, chương III của E-HSMT. Ảnh: Chụp màn hình
Theo Báo cáo đánh giá E-HSDT của gói thầu số 3, thành viên liên danh với Đại Dũng là Công ty Cổ phần M&E TKP kê khai tại mẫu số 05 và kèm theo Hợp đồng số 01-23/HĐKT/DDC - TKP ngày 22/11/2022 giữa Đại Dũng và Công ty Cổ phần M&E TKP về việc thực hiện hạng mục: Cung cấp và thi công sơn chống cháy thuộc dự án Kho lạnh Long An (nhà thầu thực hiện với vai trò là nhà thầu phụ) để chứng minh kinh nghiệm thực hiện hợp đồng xây lắp tương tự.
Nhà thầu không cung cấp bổ sung hợp đồng giữa chủ đầu tư và Đại Dũng (nhà thầu chính), và xác nhận của chủ đầu tư về việc làm thầu phụ cho hợp đồng nêu trên theo yêu cầu của E-HSMT, kể cả sau khi đã có yêu cầu làm rõ của bên mời thầu (nhà thầu không trả lời làm rõ theo yêu cầu của bên mời thầu).
Ngoài ra, Công ty Cổ phần M&E TKP có đề xuất các nhân sự chủ chốt theo yêu cầu của E-HSMT, và kê khai tại các mẫu số 6A, 6B, 6C, nhưng nhà thầu lại không cung cấp tài liệu chứng minh khả năng huy động nhân sự của 3 nhân sự đã đề xuất trong E-HSDT theo yêu cầu của E-HSMT, kể cả sau khi đã có yêu cầu làm rõ của bên mời thầu (nhà thầu không trả lời làm rõ theo yêu cầu của bên mời thầu).
Nghiêm trọng hơn, Công ty Cổ phần M&E TKP có đính kèm theo E-HSDT đối với ông Mai Lanh là tốt nghiệp đại học ngành kỹ thuật công trình xây dựng. Tuy nhiên, nhà thầu chưa cung cấp chứng chỉ hoặc chứng nhận hoàn thành chương trình đào tạo thí nghiệm hiện trường kiểm tra độ toàn vẹn và sức chịu tải của cọc đối với yêu cầu nhân sự thí nghiệm theo yêu cầu của E-HSMT, kể cả sau khi đã có yêu cầu làm rõ của bên mời thầu (nhà thầu không trả lời làm rõ theo yêu cầu của bên mời thầu).
Báo cáo đánh giá E-HSDT của gói thầu số 3 cũng lưu ý rõ: Nhà thầu không trả lời làm rõ theo yêu cầu của bên mời thầu phải chịu bất lợi cho nhà thầu trong quá trình đánh giá E-HSDT, trường hợp nhà thầu được xác định là có hành vi vi phạm Điều 16 Luật Đấu thầu sẽ bị xử lý theo quy định.
Là một nhà thầu đã từng tham gia nhiều gói thầu quốc tế với những điều kiện vô cùng khắt khe, doanh nghiệp đã thực hiện được những gói thầu "đình đám" với những dấu ấn lớn lao, vậy mà Đại Dũng lại để "trượt chân" vì những lý do rất "bất thường" - là điều làm cho những người cùng ngành không khỏi thắc mắc tại sao lại như thế.
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Thời gian qua, nam TikToker Phan Bảo Long đăng rất nhiều video có ý bênh vực sản phẩm kẹo Kera. Thậm chí, người này còn nói sản phẩm này không có lỗi, lỗi do người làm truyền thông và cười đùa cợt nhả nói nếu Kera thuê anh làm KOL cho sản phẩm thì đã khác.
Hương Giang
(Thanh tra) - Nguyễn Thị Thái Hằng có tên gọi khác Hằng Du Mục từng là “chiến thần livestream” sở hữu kênh TikTok hơn 4,8 triệu lượt theo dõi và hơn 2,2 triệu người theo dõi Fanpage. Trước khi bị bắt, cô dính nhiều lùm xùm bị tố quảng cáo lố khiến cộng đồng mạng phản ứng.
Văn Thanh
TL
Phương Anh
Phương Anh
Trọng Tài
Hương Giang
Hương Giang
Thu Huyền
Thu Huyền
Trần Quý
Văn Thanh
Văn Thanh
Hương Giang