Các đối tượng đã sử dụng những video clip "nóng" để uy hiếp nữ nạn nhân. Ảnh minh họa: Internet

Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng, truy tố bị can Dương Hoài Thương (SN 1981, Tổng Giám đốc Công ty CP Công nghiệp Cimexco) cùng Bùi Văn Tên (SN 1984); Bùi Văn Tuấn (SN 1988, là em trai Tên) về cùng tội "cưỡng đoạt tài sản".

Theo cáo trạng, khoảng tháng 7/2019, khi đang là Tổng Giám đốc Công ty CP Công nghiệp Cimexco, Dương Hoài Thương có quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân với chị N. (SN 1990).

Trong thời gian qua lại với chị N., Thương đã nói dối mình còn độc thân và chi trả tiền thuê nhà, nhiều lần tặng quà cho người tình. Đổi lại, chị N. cũng nhiều lần gửi video clip và hình ảnh "nóng" của mình cho Thương xem. Những lần quan hệ tình dục với chị N., thì Dương Hoài Thương cũng lén dùng điện thoại quay video lại.

Thời điểm tháng 1/2019, chị N. đang là giáo viên dạy hợp đồng, chuẩn bị thi viên chức để trở thành giáo viên chính thức. Lúc này, Thương nói với chị N. việc anh ta tìm được mối quan hệ, có thể lo giúp cho nhân tình thi đỗ viên chức với chi phí 30.000 USD (tương đương 700 triệu đồng).

Đến khoảng tháng 12/2020, chị N. biết mình có thai nên đặt vấn đề kết hôn, nhưng Thương không đồng ý làm đám cưới. Chị N. đã phá thai và chủ động chia tay. Còn Thương tìm cách níu kéo nhưng bất thành.

Bị can bực tức, yêu cầu chị N. trả lại "quà" là một chiếc điện thoại, một đồng hồ, 20 triệu đồng tiền thuê nhà và 700 triệu đồng tiền "chạy" thi viên chức. Thương đe dọa chị N. nếu không trả sẽ phát tán những hình ảnh, clip nhạy cảm của bạn gái cũ lên các website đồi trụy và gửi cho nhà trường nơi chị N. công tác.

Bị gây sức ép, chị N. trả lại các món đồ và số tiền 20 triệu đồng nhưng người phụ nữ này từ chối đưa cho Thương 700 triệu đồng vì cho rằng chị thi đỗ viên chức bằng thực lực.

Sau đó, Thương nhờ Bùi Văn Tên (lái xe của công ty) tìm người đe dọa chị N.

Bùi Văn Tên sau đó gọi thêm em trai mình là Bùi Văn Tuấn thực hiện theo yêu cầu của sếp. Do liên tục bị uy hiếp, đe dọa bôi nhọ danh dự nên chị N. đã chuẩn bị 350 triệu đồng để trả cho Thương.

Ngày 2/9/2021, khi nạn nhân đang đưa tiền cho các bị can thì bị cảnh sát bắt quả tang.

Vật chứng khi đó là 250 triệu đồng.

Về chi tiết Thương dùng tiền để "chạy" thi viên chức cho người tình, hiệu trưởng trường học nơi chị N. công tác phủ nhận việc này và khẳng định chị này trúng thi tuyển bằng thực lực, không có gian lận, tiêu cực. Vì vậy, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ.

Hiện hồ sơ vụ án đã được Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội chuyển sang tòa án cùng cấp để xét xử theo quy định.