Trong việc bảo vệ người TC, có lẽ công tác bảo vệ phóng viên phải đươc đặt lên hàng đầu, không chỉ với tòa soạn mà các cơ quan chức năng cũng phải hết sức coi trọng. Phóng viên không chỉ phải tuân thủ Luật Khiếu nại, Luật TC mà còn phải tác nghiệp bài bản theo Luật Báo chí, theo đúng mục đích tôn chỉ của bản báo. Như vậy, bài viết, phát hiện của phóng viên trước công luận là hết sức quan trọng. Đó không chỉ là sự đơn phương TC, mà đã có ý kiến phê duyệt, xem xét của một tòa báo trước một vấn đề, đồng ý công bố, công khai đối mặt với sự thật… Trách nhiệm đó thật lớn lao! Bảo vệ nó, có khi là bảo vệ sự thật và có tác động rất lớn đối với xã hội.

 Trong cuộc đấu tranh đầy cam go, quyết liệt này, theo chúng tôi, kẻ tham nhũng có khi vì lợi ích của nhóm và của tổ chức, đơn vị; sẽ tập trung để “xử lý” người TC, người viết bài, người ký duyệt, có khi là cả tờ báo đã đăng tin, in bài… Điều này rất hệ trọng, vì việc TC cá nhân tham nhũng thường liên quan đến tổ chức, đơn vị, uy tín, trách nhiệm người đứng đầu

Nếu chúng ta không khách quan suy xét, công tâm về mục đích tôn chỉ, của tờ báo, nhiệm vụ của phóng viên, của lãnh đạo tờ báo mà chỉ “săm soi” theo ý chí chủ quan của đối tượng bị lên án, hoặc của kẻ tham nhũng thì chẳng mấy chốc vụ việc sẽ ồn ào, phản tác dụng… có khi trở thành nghiêm trọng vì việc cản trở công luận bằng các “đòn gió”, “chiêu triệt” để những người định TC, định in bài, đưa tin, định noi gương hoặc hỗ trợ chống tham nhũng… ngại đụng chạm.

Khi mà những đơn vị, cá nhân tiên phong trong công cuộc đổi mới vì sự nghiệp cách mạng của Đảng bị coi là “vụ lợi”, cần “cảnh giác”, “đề phòng”, thậm chí bị cản phá các hoạt động tác nghiệp… thì rất có thể, những kẻ có âm mưu, với chiến thuật “dạy cho một bài học” đã cố tình đi ngược lại chủ trương chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước. Vì vậy, rất cần sự vào cuộc nghiêm túc, đầy trách nhiệm của các cấp lãnh đạo, quản lý ở các cấp, các ngành, tránh xảy ra các vụ việc “sửa sai”, “nhạy cảm”, hoặc dùng thư tay, kiểu “án bỏ túi”…

Hiện đã có nhiều cuộc thanh tra trách nhiệm, lẽ ra để “xem xét” nghiêm túc những việc đã làm, những sai sót của người đứng đầu ở tỉnh, ở bộ thì người ta lại biến thành một kiểu sao chép lại các báo cáo của từng năm, từng thời kỳ của các cấp… một kiểu photocopy, đóng dấu công tác, hợp lý hóa thành tích cho địa phương và bộ, ngành. Như vậy, thanh tra viên càng cao, càng phải thật sự chuyên nghiệp, càng khiến các đối tượng tham nhũng ở bất kỳ đâu, trên lĩnh vực nào cũng phải run sợ. Sự chuyên nghiệp của cán bộ thanh tra trước hết là không được né tránh trách nhiệm, không ngại, không sợ đụng chạm…

Bài học từ chống tham nhũng nhiều năm nay là các thông tin chống phá, gây rối bắt đầu từ nội bộ, với những đòn đánh lén từ đơn thư nặc danh có, mạo danh có… Để từ đó đánh tháo cho đối tượng thanh tra mà mình “bảo kê”, giúp đỡ…

Việc đoàn thanh tra ở Thái Nguyên năm trước bị khởi tố vì không phát hiện ra chứng cứ TC nhận tiền hối lộ ở tòa án là một ví dụ về việc không tập trung bảo vệ cán bộ thanh tra đang thừa hành nhiệm vụ. Việc một nhà báo điều tra viết bài về cảnh sát giao thông nhận hối lộ ở một quận, ở TP Hồ Chí Minh, bị điều tra ngược là một ví dụ nữa, rằng chúng ta chưa tập trung bảo vệ nhân chứng. Đã là viết thì phải có bằng chứng, có ghi âm, ghi hình… Viết để TC tội phạm, đối tượng ở ngành Công an, căn cứ càng phải chắc, phải rõ và rất dễ mắc bẫy, bị lừa… Bản lĩnh nhà báo ấy thật đáng được tôn trọng, bảo vệ!

Chống tham nhũng càng quyết liệt càng phải cảnh giác cao độ, càng phải bảo vệ quyết liệt người có công, người dũng cảm chống tham nhũng. Đó là trách nhiệm của toàn xã hội, nhưng trước hết là của người quản lý, lãnh đạo. Càng gần thắng lợi càng nhiều gian nan!

Hoàng Trí