Trung vệ Vũ Như Thành (phải) về Ninh Bình năm 2010 với mức phí lót tay được cho là gần chục tỷ đồng, nhưng không ai biết cầu thủ này có thực sự nhận đủ số tiền trên hay không. Ảnh: VSI

Những đội bóng trước đây nổi tiếng chịu chi phải kể đến HA.GL, Hà Nội T&T, B.Bình Dương, The Vissai Ninh Bình hay Hải Phòng… Nhắc lại chuyện này bởi mới đây có chuyện CLB Cao Su Đồng Tháp định rút khỏi V.League do thiếu tiền. Số tiền 35 tỷ đồng theo quy định của Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) cùng hơn chục tỷ đồng nợ đọng cũ được thông báo là vượt quá khả năng của một địa phương nghèo như Đồng Tháp.

Về vấn đề này khi trao đổi với Tiền Phong, một chuyên gia bóng đá nhiều kinh nghiệm ở V.League cho rằng, để một CLB tham dự V.League, chi phí không quá tốn kém như trên. Thực tế, khoản chi lớn nhất các CLB phải gánh là lương, chiếm khoảng 40% ngân sách hằng năm. TGĐ VPF Phạm Ngọc Viễn từng tiết lộ, có nhiều đội bóng ở V.League mùa giải vừa qua vẫn “sống” được chỉ với khoảng hơn 20 tỷ đồng. Con số này thấp hơn nhiều so với quy định tài chính VPF đặt ra. Nếu không phải đầu tư cho công tác đào tạo trẻ, chi phí các CLB phải bỏ ra thậm chí có thể thấp hơn.

Có nhiều lý do dẫn đến việc V.League trong nhiều năm “ngốn” cả trăm tỷ đồng của các ông chủ. Tuy nhiên, một nguyên nhân phổ biến được nhiều người biết, là việc chi phí chuyển nhượng cầu thủ một thời gian dài bị đẩy lên quá cao. Những bản hợp đồng trên dưới chục tỷ đã có lúc không còn khiến dư luận sốc như trước.

Một số bản hợp đồng đình đám từng được nhắc đến như trung vệ Phước Tứ được cho là đã nhận 12 tỷ đồng khi chuyển từ Thanh Hóa về Sài Gòn Xuân Thành. Tiền đạo Việt Thắng khi đầu quân cho The Vissai Ninh Bình hồi năm 2010 cũng được tin đã “đút túi” 9 tỷ đồng tiền “lót tay”. Đội bóng của ông bầu Hoàng Mạnh Trường nổi tiếng là trung tâm chuyển nhượng cầu thủ ở V.League khi từng chi ra gần chục tỷ để chiêu mộ trung vệ Vũ Như Thành của Bình Dương.

Giá trị các cầu thủ nói trên có cao ngất ngưởng như đống tiền các ông bầu đổ ra để đưa họ về như trên không?

Một cầu thủ “số má” ở V.League chia sẻ, trên thực tế với những bản hợp đồng tiền tỷ, số tiền các cầu thủ được nhận có lúc chỉ một nửa, thậm chí thấp hơn. Một quy định ngầm nhưng phổ biến trong làng bóng những năm trước là để được ký những bản hợp đồng trên, cầu thủ phải chấp nhận cắt “phế” cho rất nhiều đối tượng trung gian. Ở đây có thể là HLV, GĐĐH của đội bóng chuyển đến, chưa kể tiền “cò”. Cầu thủ nội cũng như ngoại đều buộc phải chấp nhận quy định “bất thành văn” này.

Thế nên mới có chuyện, dư luận từng “mắt tròn mắt dẹt” khi một cựu trung vệ có tiếng của đội tuyển Việt Nam khi chuyển tới thi đấu cho một CLB phía bắc được thông báo là nhận tiền “lót tay” tới 3,5 tỷ đồng, dù phong độ đã rất sa sút. Tâm sự với đồng nghiệp sau này, trung vệ trên từng cho biết chỉ nhận được một phần trong số tiền công bố nói trên.

Nhắc lại những chuyện này bởi nhân chuyện Cao Su Đồng Tháp vừa qua, một HLV có tiếng ở V.League nói rằng, đến khi nào các CLB chấm dứt được chuyện chi tiền “lót tay” để lôi kéo cầu thủ của đội bóng khác thì chi phí làm bóng đá sẽ vẫn còn tốn kém. V.League cũng sẽ vẫn là mảnh đất màu mỡ để nhiều đối tượng trục lợi từ bóng đá làm giàu. “Về lâu dài, tự các CLB làm hại chính mình bởi một đội bóng làm chuyện xấu, các đội khác cũng buộc phải đua theo” - vị HLV trên nói.

Những đội bóng như Cao Su Đồng Tháp trên thực tế nếu khéo “co”, thì khoản tiền dành cho bóng đá không đến nỗi “ngốn” hàng chục tỷ đồng ngân sách địa phương và tiền tài trợ của doanh nghiệp.

Để một địa phương có truyền thống, người hâm mộ yêu bóng đá như Đồng Tháp phải rút khỏi V.League thực sự là một câu chuyện đáng tiếc.

Theo TPO