Bị cáo Trần Hùng không thừa nhận hành vi phạm tội mà cáo trạng truy tố. Ảnh: AĐ

Về hình phạt bổ sung, Viện Kiểm sát buộc bị cáo Trần Hùng trả lại 300 triệu đồng là khoản tiền mà bị cáo nhận hối lộ để tịch thu sung công quỹ.

Cùng vụ án, bị cáo Lê Việt Phương, nguyên Phó Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội bị đề nghị 30 - 36 tháng tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát bị đề nghị mức án từ 11 - 12 năm tù về tội “sản xuất, buôn bán hàng giả”.

Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị đề nghị 1 năm 11 tháng tù (bằng thời hạn tạm giam) về tội “môi giới hối lộ”.

Viện Kiểm sát, vụ án là một điển hình cho sai phạm về sản xuất hàng giả. Các bị cáo, mỗi người ở một khâu khác nhau, đã giúp sức cho Cao Thị Minh Thuận sản xuất lượng lớn sách giáo khoa giả. Để xảy ra sai phạm còn có trách nhiệm của cán bộ tuyến đầu phòng chống gian lận thương mại và trực tiếp là Đội Quản lý thị trường số 17 cùng tổ công tác của Tổng cục Quản lý thị trường.

Tại toà, 35/36 bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt; duy nhất bị cáo Trần Hùng không thừa nhận hành vi phạm tội mà cáo trạng truy tố.

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Hùng không thừa nhận cáo buộc nhận hối lộ. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát đủ căn cứ kết quả thực nghiệm, lời khai các bị cáo và chứng cứ tài liệu khác, đủ căn cứ xác định bị cáo Trần Hùng phải chịu trách nhiệm về việc đã nhận hối lộ 300 triệu đồng.