Xác minh với chủ thể quyền, phát hiện nhiều dấu hiệu vi phạm

Chiều 7/8, thông tin với Báo Thanh tra, đại diện Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công Thương) cho biết, thực hiện Công điện số 38/CĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ và chỉ đạo của Cục, Đội Quản lý thị trường số 1, Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội đã tăng cường rà soát hoạt động kinh doanh trên môi trường thương mại điện tử, tập trung vào các hành vi gian lận thương mại và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Đáng chú ý, qua rà soát, lực lượng chức năng phát hiện Công ty TNHH Hòa Thắng Group kinh doanh phụ tùng ô tô nhãn Asahi trên các website hoathang..., asahiparts... ; sản phẩm được phân phối qua Hộ kinh doanh Phụ tùng ô tô Phát Đạt với website phutungphatdat...

Các website này sử dụng thông tin, hình ảnh liên quan đến nhiều thương hiệu ô tô đang được bảo hộ tại Việt Nam như VINFAST, FORD, TOYOTA, HYUNDAI, MITSUBISHI, MAZDA...

Một số nội dung quảng cáo còn thể hiện phụ tùng Asahi gắn với các dòng xe và nhãn hiệu nêu trên.

phutungphatdataLực lượng chức năng kiểm tra số phụ tùng ô tô nhãn Asahi có dấu hiệu vi phạm về nhãn hàng hóa và thương mại điện tử. Ảnh: Lưu Quyên

Để làm rõ việc sử dụng các thông tin này, Đội Quản lý thị trường số 1 đã xác định các chủ thể quyền và đề nghị cung cấp thông tin xác minh.

Ngày 21/7/2026, Công ty Luật TNHH T&G, đại diện pháp lý tại Việt Nam của Ford Motor Company, có văn bản xác nhận Ford không có bất kỳ mối quan hệ nào với Công ty TNHH Hòa Thắng Group cũng như hai website hoathang..., asahiparts...

Tiếp đó, ngày 23/7/2026, Công ty Luật TNHH Ambys Hà Nội, đại diện sở hữu trí tuệ của Công ty Cổ phần VinFast Việt Nam, xác nhận VinFast không có mối quan hệ với Công ty TNHH Hòa Thắng Group và không cho phép doanh nghiệp sử dụng thông tin trên website hoathang để quảng cáo sản phẩm má phanh trước mang nhãn hiệu "VinFast VF 9".

Theo đại diện sở hữu trí tuệ của VinFast, việc sử dụng nhãn hiệu "VinFast VF 9" trong trường hợp này có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với các nhãn hiệu "VINFAST" và "VINFAST VF 9" đang được bảo hộ tại Việt Nam.

Theo lực lượng Quản lý thị trường, các văn bản xác minh từ chủ thể quyền cùng tài liệu thu thập trên môi trường thương mại điện tử là cơ sở để tiếp tục triển khai các biện pháp nghiệp vụ đối với doanh nghiệp và cơ sở phân phối.

Kiểm tra đột xuất, phát hiện hơn 53.600 phụ tùng ô tô

Trước các thông tin trên, ngày 5/8/2026, Đội Quản lý thị trường số 1 tiến hành kiểm tra đột xuất Công ty TNHH Hòa Thắng Group và Hộ kinh doanh Phụ tùng ô tô Phát Đạt.

Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 53.622 phụ tùng ô tô nhãn Asahi, gồm 2.976 hộp lọc dầu hộp số, 8.089 hộp lọc dầu động cơ đốt trong, 26.056 má phanh, 4.668 guốc phanh, 3.976 hộp lọc gió điều hòa, 4.270 hộp lọc gió động cơ và 3.587 hộp lọc nhiên liệu.

Lực lượng chức năng kiểm tra số lượng lớn phụ tùng ô tô nhãn Asahi. Ảnh: Lưu Quyên

Theo hồ sơ kiểm tra, ông N.X.D., Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Hòa Thắng Group, thừa nhận nhãn phụ của hàng hóa do doanh nghiệp tự in và tự xây dựng nội dung. Ông cũng xác nhận việc sử dụng các dấu hiệu liên quan đến nhãn hiệu VINFAST và FORD trên website để quảng cáo.

Chủ hộ kinh doanh Phụ tùng ô tô Phát Đạt cũng thừa nhận các hành vi vi phạm liên quan đến nhãn hàng hóa và hoạt động thương mại điện tử trên website phutungphatdat.

Qua kiểm tra, Đội Quản lý thị trường số 1 xác định doanh nghiệp có nhiều hành vi vi phạm liên quan đến nhãn hàng hóa, thương mại điện tử, quảng cáo và sở hữu trí tuệ.

Đối với hàng hóa, phụ tùng ô tô có nhãn không ghi đầy đủ nội dung bắt buộc và có thông tin không đúng sự thật. Trên các website thương mại điện tử, doanh nghiệp không công bố đầy đủ thông tin về chủ sở hữu website và hàng hóa; không thông báo website bán hàng với cơ quan quản lý nhà nước theo quy định; chưa xây dựng chính sách bảo vệ thông tin cá nhân và chính sách bảo đảm an toàn, an ninh cho việc thu thập, sử dụng thông tin cá nhân của người tiêu dùng.

Trong hoạt động quảng cáo và sở hữu trí tuệ, doanh nghiệp sử dụng từ ngữ "nhất" khi quảng cáo nhưng không có tài liệu hợp pháp chứng minh; đồng thời quảng cáo gây nhầm lẫn về nhãn hiệu đã đăng ký và sử dụng dấu hiệu có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu trên website.

Theo lực lượng chức năng, tổng số tiền xử phạt và số lợi bất hợp pháp dự kiến khoảng 550 triệu đồng. Vụ việc đang được tiếp tục xác minh. Đội Quản lý thị trường số 1 đang phối hợp với các chủ thể quyền đối với các nhãn hiệu Toyota, Hyundai, Mitsubishi, Mazda, Honda... để làm rõ việc sử dụng thông tin, hình ảnh và các dấu hiệu liên quan trên các website kinh doanh phụ tùng.

Ông Hoàng Đại Nghĩa, Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 1, Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội, cho biết vụ việc cho thấy hoạt động kiểm tra, kiểm soát thị trường cần theo sát sự dịch chuyển của hoạt động kinh doanh lên môi trường số.

Theo ông Nghĩa, dấu hiệu vi phạm không chỉ xuất hiện trên hàng hóa mà còn thể hiện ngay trên website, nội dung quảng cáo và hình ảnh sản phẩm. Vì vậy, bên cạnh kiểm tra trực tiếp tại cơ sở, lực lượng Quản lý thị trường sẽ tiếp tục tăng cường rà soát hoạt động kinh doanh trực tuyến, đối chiếu thông tin sở hữu trí tuệ và xác minh với chủ thể quyền để kịp thời phát hiện, xử lý vi phạm.