Tại Sở GD&ĐT, Sở KH&ĐT, Sở Tài chính: Kết luận cho thấy, các Sở này có nhiều đóng góp trong thực hiện Đề án. Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của các Sở trong quá trình thực hiện Đề án, đã được các văn bản từ Trung ương đến UBND tỉnh quy định tương đối rõ. Nhất là tại

Thanh tra cho thấy, khuyết điểm của ba Sở này là chưa thực hiện hết chức năng, nhiệm vụ theo quy định tại Công văn 8000/BGDĐT-KHTC ngày 31/7/2007 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, về việc báo cáo tình hình cơ sở vật chất trường, lớp học; Thông tư 46/2008/TT-BTC ngày 06/6/2008 của Bộ Tài chính, hướng dẫn cơ chế quản lý, sử dụng vốn thực hiện Đề án; Quy chế hoạt động của Ban Chỉ đạo thực hiện Đề án, do UBND tỉnh ban hành kèm theo Quyết định số 73/QĐ-UBND ngày 15/01/2009 của Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau.

Thanh tra tỉnh kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ba Sở này trong quá trình thực hiện Đề án

Tại UBND TP. Cà Mau: Nhìn chung, qua thanh tra UBND TP. Cà Mau cũng có cố gắng trong thực hiện Đề án, có báo cáo danh mục phòng học theo đối tượng đầu tư, có thành lập ban chỉ đạo, có phân công cán bộ phụ trách xây dựng công trình, hàng năm có đăng ký vốn đầu tư; công tác báo cáo, sơ kết khá tốt. Đến hết năm 2011 thực hiện được 39 điểm trường với 276 phòng học, đây cũng là sự nỗ lực lớn của UBND TP. và các ngành có liên quan.

Tuy nhiên, cũng có hạn chế thiếu sót, như: Công tác chỉ đạo, điều tra ban đầu, thành lập ban chỉ đạo chưa kịp thời, và việc phân công trách nhiệm của từng thành viên ban chỉ đạo; có nhiều cố gắng báo cáo và sơ kết trong quá trình thực hiện, nhưng chưa đảm bảo theo quy định; việc đăng ký vốn đầu tư cho công trình chưa đánh giá chi tiết từng công trình theo Thông tư 46, tiến độ thực hiện Đề án còn chậm so với Kế hoạch 21 của UBND tỉnh, chỉ đạt 89,3% kế hoạch.

Công tác thực hiện quản lý xây dựng công trình: Về trình tự thủ tục đầu tư ban đầu đến hợp đồng thi công tương đối đầy đủ, đúng quy định về đầu tư xây dựng cơ bản, nhưng còn một số thiếu sót chưa đúng quy định. Qua thanh tra có 06/11 công trình, có sai về khối lượng thành tiền hơn 145 triệu đồng, chiếm tỷ lệ 54,5% công trình được kiểm tra và 0,6% tổng số vốn được kiểm tra.

                                    Kỳ Phong