Khoảnh rừng bị “chặt trộm” mà người dân đã tố cáo

Sau khi nhận được đơn của người dân xã Sen Thủy tố cáo ông Trần Văn Đường, nguyên Chủ tịch UBND xã Sen Thủy đã đồng ý cho ông Lê Hữu Hài khai thác 3ha rừng và ông Lê Hữu Kiền khai thác 4,9ha rừng có nguồn gốc rừng trồng theo D.A 327 bán lấy tiền không đúng quy định, đoàn thanh tra của huyện Lệ Thủy đã vào cuộc.

Trong quá trình làm việc với đoàn thanh tra, ông Hài và ông Kiền đều phủ nhận việc mình khai thác cây trên phần diện tích rừng đó.

Còn ông Trần Văn Đường (trước đây là Chủ tịch UBND xã, hiện nay là Bí thư Đảng ủy xã Sen Thủy) lại khẳng định: Vào năm 2007, ông Hài và ông Kiền có bán rừng mà trước đây các ông đã tham gia trồng theo D.A 327 do Lâm trường Nam, nay là Ban Quản lý Rừng phòng hộ ven biển Nam Quảng Bình (viết tắt là BQLRPHVBNQB) làm chủ đầu tư. Ngay sau khi phát hiện, UBND xã đã đình chỉ việc khai thác rừng, nhưng 2 ông này vẫn khai thác và trồng lại trên phần đất rừng đã khai thác.

Theo ông Đường, vào thời điểm nói trên, phần diện tích rừng mà ông Hài và Kiền khai thác đang thuộc quyền quản lý của BQLRPHVBNQB, chưa bàn giao cho UBND xã quản lý.

Qua xác minh tại các cơ quan, cá nhân có liên quan và kiểm tra thực địa, đoàn thanh tra huyện Lệ Thủy đưa ra nhận định: Theo biên bản bàn giao rừng ngoài lâm phần giữa BQLRPHVBNQB với UBND xã Sen Thủy và UBND huyện Lệ Thủy vào ngày 21/9/2007, diện tích rừng mà trước đây ông Kiền đã hợp đồng trồng với BQLRPHVBNQB thuộc D.A 773, được trồng vào năm 1995 với diện tích 4,9ha. Tại thời điểm lập biên bản bàn giao hiện trạng rừng có mật độ 500 - 600 cây/ha, loại cây keo. Riêng hộ ông Hài tham gia trồng rừng vào năm 1997 thuộc D.A ARCD với diện tích 3ha. Theo biên bản bàn giao, rừng có mật độ 1.000 - 1.500cây/ha, loại cây keo.

Theo xác nhận của ông Trương Như Khoa, phụ trách Trạm 3 của BQLRPHVBNQB và ông Lê Nghiêu, nguyên Trưởng thôn Xóm Dum, phần diện tích mà trước đây ông Hài và ông Kiền tham gia trồng rừng theo D.A do BQLRPHVBNQB làm chủ đầu tư trước khi bàn giao cho UBND xã Sen Thủy theo Quyết định số 100/QĐ-UBND của UBND tỉnh thì trên đất vẫn còn cây rừng trồng theo D.A.

Từ những cơ sở trên, tại Văn bản số 1113/KL-UBND, ngày 12/10/2011, Chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy đã kết luận: Việc để mất 7,9ha rừng là có thật, tuy nhiên không xác định được đối tượng “chặt trộm” (khai thác, chặt phá). Kết luận này cũng nêu rõ: Thông tin của ông Đường là không có cơ sở.

Việc đoàn thanh tra huyện không tin vào lời ông Trần Văn Đường, nguyên Chủ tịch UBND xã vào thời điểm mất rừng và hiện là Bí thư Đảng ủy xã Sen Thủy khi về xác minh sự việc, mà chỉ tin vào lời khai của ông Hài, ông Kiền cũng như dựa vào một số văn bản khác khiến dư luận không khỏi đặt ra câu hỏi nghi vấn rằng: Với cương vị công tác như vậy, hà cớ gì ông Đường lại có thể tự đặt điều bỏ chuyện như vậy để vu khống cho ông Hài và ông Kiền khai thác trái phép 7,9ha?

Chưa hết, dư luận cũng thắc mắc việc kết luận của Chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy đã không làm rõ thời điểm rừng bị “chặt trộm” là vào tháng nào của năm 2007 cũng như việc không xác định được đối tượng “chặt trộm” diện tích rừng này song lại không có kiến nghị để phía Công an vào cuộc điều tra làm rõ.

Người dân cho biết, bình quân mỗi ha cây keo như nói trên có giá bán khoảng 27 triệu đồng. Như vậy, với 7,9ha cây keo bị chặt trộm, Nhà nước đã mất đi số tiền khoảng 200 triệu đồng.

Được biết, sau khi có kết luận của Chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy, người dân đã có đơn đề nghị chuyển vụ việc phá rừng cho cơ quan điều tra nhưng chưa thấy hồi âm. UBND tỉnh Quảng Bình cũng đã đề nghị UBND huyện Lệ Thủy giải quyết sự việc này, song đến nay đơn vị này vẫn chưa có văn bản trả lời công dân.

Cũng theo phản ánh của người dân, ngoài diện tích rừng nói trên, nhiều diện tích rừng khác thuộc D.A 327 chuyển giao cho xã quản lý cũng bị chặt trộm và đến nay vẫn chưa có cơ quan chức năng nào vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ.

Bùi Thành